PTT消費區 / watch (錶板)

[心得] Blue Angel 飛行機械錶

看板watch (錶板)作者 (YoYoMan)時間8年前 (2018/07/25 14:31), 編輯推噓-2(24推 26噓 60→)
留言110則, 23人參與, 8年前最新討論串1/2 (看更多)
Blue Angel 飛行機械錶 先上圖 錶友推薦的飛行錶，42mm 錶面不會太大，感覺蠻復古的。 https://i.imgur.com/ECb17xQ.jpg
夜光倥的我，最在意這個了。 https://i.imgur.com/fBjfCta.jpg
背面噴砂上去的飛機 https://i.imgur.com/rc4K4bj.jpg
很普通的外盒 https://i.imgur.com/DJz0yJb.jpg
這是NH35 機芯，但價格才5K ，比石英錶還便宜 謝謝觀賞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.33.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1532500266.A.1B3.html
推
07/25 15:05, 8年前 , 1F
不錯，購買管道是？
07/25 15:05, 1F
推
07/25 15:38, 8年前 , 2F
這是手/自動上鍊的錶嗎？
07/25 15:38, 2F
推
07/25 16:18, 8年前 , 3F
NH35好像=4R35
07/25 16:18, 3F
推
07/25 16:20, 8年前 , 4F
沒實錶圖嗎
07/25 16:20, 4F
→
07/25 17:03, 8年前 , 5F
Po一堆概念照我也是黑人問號
07/25 17:03, 5F
→
07/25 17:03, 8年前 , 6F
噓在cd就算了
07/25 17:03, 6F
→
07/25 17:06, 8年前 , 7F
在Deep Blue社團購入
07/25 17:06, 7F
推
07/25 17:26, 8年前 , 8F
這隻實錶挺美的,上次北部錶展錶友的評價都很好，deep bl
07/25 17:26, 8F
→
07/25 17:26, 8年前 , 9F
ue團內現在還有幾款小品牌cp值都超高，大家都可以去看
07/25 17:26, 9F
→
07/25 17:26, 8年前 , 10F
看～重點是關大代理的品質保証阿!!
07/25 17:26, 10F
推
07/25 17:39, 8年前 , 11F
搜尋不到
07/25 17:39, 11F
推
07/25 17:42, 8年前 , 12F
樓上，站內你了唷
07/25 17:42, 12F
→
07/25 17:42, 8年前 , 13F
另外這是實戴照https://i.imgur.com/4a4KVOG.jpg
07/25 17:42, 13F
→
07/25 17:42, 8年前 , 14F
07/25 17:42, 14F
噓
07/25 18:33, 8年前 , 15F
實戴 手在哪 有人看到手嗎
07/25 18:33, 15F
→
07/25 18:34, 8年前 , 16F
我聞到濃濃der____ 樓下接
07/25 18:34, 16F
噓
07/25 18:39, 8年前 , 17F
==
07/25 18:39, 17F
噓
07/25 18:48, 8年前 , 18F
葉先生，4ni?!
07/25 18:48, 18F
噓
07/25 18:53, 8年前 , 19F
心得在哪？沒超過100字喔～
07/25 18:53, 19F
噓
07/25 18:54, 8年前 , 20F
Ya
07/25 18:54, 20F
→
07/25 18:56, 8年前 , 21F
ya起來
07/25 18:56, 21F
噓
07/25 18:57, 8年前 , 22F
品質保証我不知道 我只知道我看到dm照 心得少少 上手照沒
07/25 18:57, 22F
→
07/25 18:57, 8年前 , 23F
有手
07/25 18:57, 23F
噓
07/25 19:04, 8年前 , 24F
好意思
07/25 19:04, 24F
→
07/25 20:12, 8年前 , 25F
42覺得hen大
07/25 20:12, 25F
推
07/25 21:25, 8年前 , 26F
cp真的挺高而且代理商也非常負責任，對比版上的維修文，
07/25 21:25, 26F
→
07/25 21:26, 8年前 , 27F
我是覺得佛心來著。沒有品牌迷思的話，我是覺得物超所
07/25 21:26, 27F
→
07/25 21:26, 8年前 , 28F
值啦，有興趣的可以去社團看看，反正看看也不用錢，雖然
07/25 21:26, 28F
→
07/25 21:26, 8年前 , 29F
不是大廠牌，但是說不定有意外的驚喜？
07/25 21:26, 29F
推
07/25 22:39, 8年前 , 30F
可以站內社團嗎謝謝～
07/25 22:39, 30F
噓
07/25 22:53, 8年前 , 31F
怎麼有這麼明顯的撒哭辣啦
07/25 22:53, 31F
噓
07/25 22:54, 8年前 , 32F
解釋那麼多幹嘛 上手照捏? 手是P掉了還是?
07/25 22:54, 32F
噓
07/25 23:13, 8年前 , 33F
代理商非常負責任??是代表瑕疵損壞很多，代理商都會負責就
07/25 23:13, 33F
→
07/25 23:13, 8年前 , 34F
是了，不然這個結論是怎麼來的??
07/25 23:13, 34F
推
07/25 23:23, 8年前 , 35F
樓上大大可以搜尋我ID我有詳細敘述過維修情況，該代理
07/25 23:23, 35F
→
07/25 23:23, 8年前 , 36F
商的錶耐用妥善與否，你可以去社團看看，我片面之詞應
07/25 23:23, 36F
→
07/25 23:23, 8年前 , 37F
該也不足以讓你採信
07/25 23:23, 37F
推
07/25 23:32, 8年前 , 38F
請問也可以幫SEIKO的錶款洗油嗎?
07/25 23:32, 38F
噓
07/25 23:35, 8年前 , 39F
躲啥 既然要業配 實戴照的手捏 等整晚那個手都不出現
07/25 23:35, 39F
還有 31 則推文
推
07/26 16:28, 8年前 , 71F
你哪隻眼睛看到我不喜歡這支錶了？ 對錶沒有特別意見對廣
07/26 16:28, 71F
→
07/26 16:28, 8年前 , 72F
告也沒有太多問題 問題就是假包裝心得真業配行銷
07/26 16:28, 72F
→
07/26 16:29, 8年前 , 73F
現在的人 開門見山好好說很難嗎 非得要用這種方式來做事？
07/26 16:29, 73F
→
07/26 16:29, 8年前 , 74F
而且板規也允許廣告了 還要這樣搞
07/26 16:29, 74F
推
07/26 16:32, 8年前 , 75F
我覺得J先生比我更需要看精神科腦科 外加一個眼科 究竟是
07/26 16:32, 75F
→
07/26 16:32, 8年前 , 76F
視神經影響了腦子還是腦子影響了視神經 就讓我們繼續看下
07/26 16:32, 76F
→
07/26 16:32, 8年前 , 77F
去
07/26 16:32, 77F
推
07/26 16:34, 8年前 , 78F
然後 原po有真 實戴照就補個推
07/26 16:34, 78F
噓
07/26 16:45, 8年前 , 79F
實戴每張圖的時間都一樣這麼剛好自動盤送修待料484？每
07/26 16:45, 79F
→
07/26 16:45, 8年前 , 80F
次拍照手的角度都一樣你是專業媽抖484？每次拍照光源都
07/26 16:45, 80F
→
07/26 16:45, 8年前 , 81F
一樣你光頭484？這樣也叫業配/心得你來逗我笑的484？
07/26 16:45, 81F
推
07/26 16:47, 8年前 , 82F
樓上沒講我還沒發現 日期還都14號 哈
07/26 16:47, 82F
推
07/26 16:49, 8年前 , 83F
我覺得這已經不是葉配問題了，這樣傷了鄉民的心說不過去
07/26 16:49, 83F
噓
07/26 17:04, 8年前 , 84F
這錶是手上鍊嗎??不然換這麼多地方，錶都不會動，是不是該
07/26 17:04, 84F
→
07/26 17:04, 8年前 , 85F
送修了???
07/26 17:04, 85F
推
07/26 18:06, 8年前 , 86F
是因為錶還要當新的賣所以拉龍頭拍照嗎?
07/26 18:06, 86F
推
07/26 20:10, 8年前 , 87F
笑死
07/26 20:10, 87F
推
07/26 20:18, 8年前 , 88F
樓上你這樣不行 等等會有人腦補你笑這支錶 小心小心
07/26 20:18, 88F
推
07/26 20:54, 8年前 , 89F
錶不會動了，應該要找代理商了
07/26 20:54, 89F
→
07/26 20:55, 8年前 , 90F
代理商：了不起 負責
07/26 20:55, 90F
噓
07/26 21:24, 8年前 , 91F
再回應一下J先生,心得分享之所以讓人覺得有參考價值在於
07/26 21:24, 91F
→
07/26 21:25, 8年前 , 92F
使用者與廠商間無利益關係 不會因為利益而寫出隱瞞資訊
07/26 21:25, 92F
→
07/26 21:26, 8年前 , 93F
的文章內容,呈現真實的使用者自身的感受
07/26 21:26, 93F
→
07/26 21:26, 8年前 , 94F
這感受不就是心得文的價值所在? 當然不是說業配不好
07/26 21:26, 94F
→
07/26 21:26, 8年前 , 95F
廠商需要生存需要推廣推銷很正常 但不正常的是將商業利益
07/26 21:26, 95F
→
07/26 21:27, 8年前 , 96F
內容包裝成一般使用者心得, 這樣的文章它的價值跟真實的
07/26 21:27, 96F
→
07/26 21:27, 8年前 , 97F
使用體驗會是一樣的嗎? 廠商自寫或寫手寫的敢寫缺點嗎?
07/26 21:27, 97F
→
07/26 21:27, 8年前 , 98F
我想沒人會拿石頭砸自己的腳 只能昧著良心寫下去
07/26 21:27, 98F
→
07/26 21:28, 8年前 , 99F
當想看真實心得的使用者進來 卻看到疑似廠商業配的憋腳
07/26 21:28, 99F
→
07/26 21:28, 8年前 , 100F
心得 我相信就會像5樓一樣憤怒想噓 當然也有包裝的很好
07/26 21:28, 100F
→
07/26 21:28, 8年前 , 101F
沒露出馬腳的業配文出沒各大板這也不是什麼檯面下的秘密了
07/26 21:28, 101F
→
07/26 21:29, 8年前 , 102F
但每當各板抓到業配時, 看到的大多是使用者憤怒的感受
07/26 21:29, 102F
→
07/26 21:29, 8年前 , 103F
像J先生這樣不care是不是業配的人 我想只佔少數
07/26 21:29, 103F
→
07/26 21:29, 8年前 , 104F
而你提到廣告這又跟心得定義差之千里, 廣告之所以為廣告
07/26 21:29, 104F
→
07/26 21:30, 8年前 , 105F
就在於消費者已知是業者自薦的內容 我想不會有人會對老王
07/26 21:30, 105F
→
07/26 21:30, 8年前 , 106F
賣瓜的行為感到憤怒
07/26 21:30, 106F
→
07/26 21:31, 8年前 , 107F
最後不care業配的你 建議可以到最大業配集散地01
07/26 21:31, 107F
→
07/26 21:31, 8年前 , 108F
那裡有很多琳瑯滿目 不知道是真心得還是假心得的開箱文
07/26 21:31, 108F
→
07/26 21:32, 8年前 , 109F
反正你也不在乎 很適合你
07/26 21:32, 109F
噓
07/26 21:37, 8年前 , 110F
無論業配還是心得都很失敗
07/26 21:37, 110F
‣ 更多 cy6303 的文章
文章代碼(AID): #1RM1ag6p (watch)
watch 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cy6303 的文章
文章代碼(AID): #1RM1ag6p (watch)