PTT消費區 / watch (錶板)

Re: [心得] 五個要購買浪鬼的理由

看板watch (錶板)作者 (Dolphin Omega)時間8年前 (2016/02/02 19:23), 8年前編輯推噓3(14推 11噓 67→)
留言92則, 13人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《relax150 (米達麥亞)》之銘言： : 以下是魯弟的一點看法，寫作動機後補 : 1.品牌：3萬元買到一個曾經躋身一線大廠、如今至少也家喻戶曉牌子，可買 這是整篇文章唯一還算合理評價，也是我上篇提過的優點 但對一個新手而言 你花在這支錶上的錢是希望大部分在做工跟質感上? 還是只是花萬把塊買品牌優越感? 我想已經不言而喻 : 2.機芯：2892評價甚至高過2824，許多現役大廠都曾以此開發作主力機芯，可買 將來市場上只會有舊浪鬼，那意思是之後的浪鬼都沒價值可買? 話說你真的知道2892比上2824的優點在哪嗎?舊浪跟新浪的機芯差別在哪嗎? 基本上從這段話就知道你對機芯的打磨不甚了解 : 3.錶徑：除非是大錶徑的絕對愛好者，否則浪鬼的錶徑手腕粗細通吃，可買 那市面上百分之70的錶都有這個優點了，因為市場上大部分的錶徑都是做安全範圍 這也能算優點? : 4.價位：以3萬元的價位而言，即使脫手能賠的就萬把塊，損失不會太大，新手可買 tuna can 笑而不語 : 5.設計：有紅圈水鬼的設計不多，基本上戴出去有特色，不會有一堆黑水鬼的撞錶感 是你閱錶太少，3萬以下非黑圈水鬼的各家款式很多 : 結論：這個價位我想主打就是入門新手，對入門新手而言，品牌跟機芯不可謂不重要 : 所以光第一、第二點我想就足夠讓人有可買的動機了 : 至於S集團為人詬病的昂貴維修和洗油保養費 : 基本上ETA機芯坊間師傅通常都有能力處理 : 有辦法的零件也不太成問題 : 所以如果不想給S集團處理，找錶友間認可的師傅處理也是可以的 也比較經濟 : ---------------這是分隔線----------------- : 坦白講，每個人買錶都有他自己的一把尺：老手的、新手的、有錢的、沒錢的 : 只要不是仿錶，基本上作為錶友，今天在討論錶時，都是以尊重不同人愛好為原則 : 今天A大在板上賣錶，看了賣錶文，並未有太多的吹噓，價格也不誇張 : 但是才看到底下推文中，Z大跟A大意見相左，小有摩擦 : 沒多久就看到Z大po了這篇針對性有點強的「不買浪鬼的5個理由」 : 雖說每個人有他的言論自由，就好比止兀他們正毅兄弟也有言論自由 : 但人家幾小時前還在賣錶，推文不愉快後 : 幾小時過了就針對該錶po打臉文 : 玩錶人的厚道應該不是如此吧？ A兄1/30的賣文，我2/2號的評論 都三天前的事情你也能扯過幾小時 我基本上回應的是友站這篇新手文http://goo.gl/hqA2vR 先在友站打了一篇文http://goo.gl/ZZ0xuw，才順便轉錄到ptt來 隨便揣摩別人的發文動機然後酸了一堆 當事人都出來回應了 有擔當點應該來封信道歉，沒擔當點也該默默刪文吧? : 平心而論 : 今天任何一個品牌，坦白講，只要有心人都可以「無視其優點」挑5個點出來鞭 : 好就舉一般論壇最捧的勞為例，隨便想一想可以任意鞭5個地方： : 1.價格及保養費年年漲，CP值跟以往的勞比起來更低，失敗 這年頭的瑞士錶產業有哪家沒漲? 你真的懂勞嗎? 現在勞的後勤跟哪家比CP值低? : 2.除了水鬼王，大多錶款沒有跟進時下最潮的大錶徑，失敗 你玩的是瑞士精品錶還是時尚錶? 我有點搞不懂 : 3.機芯無一款透背(T牌北旗除外)，無法欣賞工藝之美，失敗 錶的作工大家都希望好，這才能拿來當評論的點 有沒有透背那是個人喜好問題，這也能當缺點我也是暈了 : 4.即使開背蓋，機芯打磨不足，隨便一家二線廠打磨都比勞好看，失敗 本篇最大笑話， 勞的機芯打磨不足，你的二線廠是什麼可以說來聽聽嗎 勞3135就算是機構底下甲板之間也是有做打磨的 你知道勞的游絲?避震?技術水平是什麼嗎 簡單來說你對機芯完全不了解，這種頻論就免了 真的 : 5.樣式變化不多、形象土豪、走在美國某些街區容易被搶，失敗 ..... : 今天下標如此重，基本上是沒有必要的 : 反過來，那麼Seiko的6R15機芯(與浪鬼同價位)日期轉盤相關零件用的是塑膠零件 : 是不是也可以拿來大鞭特鞭？ : 至少就我知道，腕巴某些本格派的機械錶老錶友，就非常不能接受這件事情 : 但是在討論6R15錶款時，大家也都是互相尊重錶友賞玩選擇 你我應該是平行世界吧? 很多舊文當2824跟6R15在做比較的時候 塑膠零件往往是拿出來打痛點 : 再對照前面A大賣錶文中的推文之爭 : 只會讓人覺得針對性很強 : 也就讓原本文章中可能不錯的觀點和比較 : 失去了那麼點味道 : 基本上算是有點脫離錶友交流的程度了 : 買賣不成仁義在 : 浪鬼的打臉文前面其實已經不少，真的不差這一篇 : 有心做功課的新手自然會看到那些比較 : 看完之後還是想買的人那就是錶友的自由 : 真的可以不用在人家賣錶文之後的同一天之內 1/30跟2/2號是同一天，原來如此 基本上我原本是不想吐槽你，你自己講爽就好，以和為貴 但是你卻發了第二篇自以為是的打臉文 我只好讓你看看什麼叫真正的打臉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.70.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1454412201.A.C7A.html
推
02/02 19:30, , 1F
哈哈哈哈
02/02 19:30, 1F
→
02/02 19:33, , 2F
tuna can基本上是玩家在買的, 那種外型, 一般人的接受度不高
02/02 19:33, 2F
→
02/02 19:33, , 3F
其次,你以為 S 6R 機芯很穩定? 告訴你, 就算 9s 也沒 eta 穩
02/02 19:33, 3F
→
02/02 19:34, , 4F
eta 跟 9s 都可以調到很準, 但是...9s 過不久後準度就跑掉了
02/02 19:34, 4F
推
02/02 19:35, , 5F
所以除了機芯，浪鬼到底有什麼優點啊？
02/02 19:35, 5F
※ 編輯: zabonyuzu (36.231.70.240), 02/02/2016 19:37:03
→
02/02 19:37, , 6F
前面推文有,就是品牌、機芯、設計,不看品牌就去腕巴玩訂製錶
02/02 19:37, 6F
→
02/02 19:37, , 7F
我根本沒有對6R有任何評價吧，而且基本上我的看法跟你
02/02 19:37, 7F
→
02/02 19:37, , 8F
一樣，基本上有換過擺輪跟游絲的28系列，素質是在
02/02 19:37, 8F
→
02/02 19:38, , 9F
跟穩定度是在GS機芯之上的
02/02 19:38, 9F
噓
02/02 20:00, , 10F
惱羞囉？
02/02 20:00, 10F
→
02/02 20:01, , 11F
罐頭外觀醜 準度差 啊優點在哪？
02/02 20:01, 11F
→
02/02 20:03, , 12F
浪鬼說罐頭準度差，N兄也是喜感無限XDDDD
02/02 20:03, 12F
→
02/02 20:03, , 13F
z兄這在抓語病跟自行引伸他人的回文原意？
02/02 20:03, 13F
→
02/02 20:04, , 14F
我還在想N兄不專業浪粉應該出沒，果然咬餌了
02/02 20:04, 14F
→
02/02 20:04, , 15F
您原本那篇文章修飾一下用詞當成是個人見解
02/02 20:04, 15F
→
02/02 20:05, , 16F
可以作為新手入門的參考，過渡鋒利的言詞其實還有反效果
02/02 20:05, 16F
→
02/02 20:05, , 17F
另外其實還是我原本的看法，用一隻錶打一個點意義不大
02/02 20:05, 17F
→
02/02 20:06, , 18F
A的表殼讚，B的指針讚，C的品牌讚，一樣一樣拆開來
02/02 20:06, 18F
→
02/02 20:07, , 19F
都可以把一隻錶打很慘，所以我回文時說這種比較方式
02/02 20:07, 19F
→
02/02 20:08, , 20F
歐的機芯+GS的表殼打磨+百的後勤服務，勞一樣可以沒比頭
02/02 20:08, 20F
→
02/02 20:08, , 21F
但手錶就是一個整體嘛，品牌跟機芯其實都很重要
02/02 20:08, 21F
→
02/02 20:09, , 22F
一隻表拆成品牌，機芯，面盤，表殼，錶帶，指針，夜光..
02/02 20:09, 22F
上篇推文已跟K兄解釋過不少次了，從來就沒拿各大廠的優點打浪鬼缺點 既然有混淆，那重新來吧，單小MM跟浪鬼的比較就好 小MM 面盤勝 錶殼精細度勝 龍頭細膩度勝 錶帶錶扣質感勝 夜光勝 台灣精工售後勝 浪鬼 機芯勝 知名度勝 重點小MM還跟浪鬼不是同一價位 這邊都不是以個人喜好去評價的，純粹是以客觀的外在條件去比較 提供大家參考
噓
02/02 20:10, , 23F
唷 好好好 不買 不買
02/02 20:10, 23F
推
02/02 20:10, , 24F
拍謝 浪賣了 現在O粉
02/02 20:10, 24F
→
02/02 20:10, , 25F
所以浪鬼很慘，因為只有品牌機芯好，結論是它很差
02/02 20:10, 25F
→
02/02 20:10, , 26F
如果你用品牌，機芯，外觀三個點來看，浪鬼不就很不錯
02/02 20:10, 26F
※ 編輯: zabonyuzu (36.231.70.240), 02/02/2016 20:16:21
噓
02/02 20:11, , 27F
挑語病在幫你噓一個
02/02 20:11, 27F
推
02/02 20:21, , 28F
小mm當然不錯，即使機芯穩定度並不好
02/02 20:21, 28F
→
02/02 20:21, , 29F
但我身邊喜歡小mm造型的人確實很少，品牌感受有差
02/02 20:21, 29F
→
02/02 20:22, , 30F
這都是沒辦法的，很多人就是覺得浪琴品牌比SEIKO好嘛
02/02 20:22, 30F
→
02/02 20:23, , 31F
我自己會先推SEIKO，結果經驗告訴我，我從來沒成功過
02/02 20:23, 31F
→
02/02 20:23, , 32F
再來我還會先推美度，可惜目前成功率也是非常低
02/02 20:23, 32F
→
02/02 20:25, , 33F
就算小mm是第一名好了，那浪鬼算第二名囉？
02/02 20:25, 33F
→
02/02 20:25, , 34F
老師因為第二名長的比較漂亮家世又好比較喜歡她也沒辦法
02/02 20:25, 34F
→
02/02 20:26, , 35F
我還是維持原本的論點，浪琴征服者有一些優點跟缺點
02/02 20:26, 35F
原文k兄推文說到在下想持平而論，其實不是 原文純粹就是一篇浪鬼缺點文，目的就在於讓新手想入手浪鬼前能看一下不同觀點 "喔! 原來這隻錶有這麼多葉佩雯上沒有的缺點" 如果你參考了也衡量了還是決定購入，那當然也沒什麼 個人喜好問題 至於你覺得我挑R兄語病，那是他本身列出那五點都算謬論吧
還有 17 則推文
還有 4 段內文
噓
02/02 20:53, , 53F
奇怪 升級手臂賣舊錶你也可以拿出來說
02/02 20:53, 53F
→
02/02 20:54, , 54F
都是非常典雅跟沒有強烈個性的正裝錶
02/02 20:54, 54F
→
02/02 20:54, , 55F
我不像你舌頭可以掛好幾隻啊～～
02/02 20:54, 55F
→
02/02 20:55, , 56F
別再逆向上國道了好嗎 大寶
02/02 20:55, 56F
→
02/02 20:56, , 57F
一隻錶是不是大眾錶不是用外型去考量的吧，價格跟內含
02/02 20:56, 57F
→
02/02 20:56, , 58F
才是重點，我想你也不會說PP一些正裝錶是大眾走向
02/02 20:56, 58F
→
02/02 20:57, , 59F
所以大家站在欣賞的角度在看各廠牌 只有你在惱羞啊
02/02 20:57, 59F
推
02/02 20:59, , 60F
這邊不是在說GS？PP跑出來是有人要開箱嗎？（流口水）
02/02 20:59, 60F
→
02/02 21:01, , 61F
GS我覺得造型就很大眾，價格對愛表人來說可負擔的入門款
02/02 21:01, 61F
→
02/02 21:01, , 62F
當然對對手表沒特別感覺的人來說他的價位已經是太高了
02/02 21:01, 62F
→
02/02 21:02, , 63F
但是十幾二十萬的手錶還是大部分人都負擔的起的
02/02 21:02, 63F
→
02/02 21:02, , 64F
沒有吧，身邊很多對瑞士錶涉獵很久，對GS有興趣但不敢
02/02 21:02, 64F
→
02/02 21:03, , 65F
而是在於你的價值觀是不是認同這樣的消費
02/02 21:03, 65F
→
02/02 21:03, , 66F
下手的人，主要是考量他的保養跟折舊
02/02 21:03, 66F
推
02/02 21:09, , 67F
我不想買GS的原因就是品牌跟機芯，還剛好就是浪鬼的強項
02/02 21:09, 67F
→
02/02 21:10, , 68F
雖然GS的指針跟表殼我都非常喜歡跟欣賞
02/02 21:10, 68F
→
02/02 21:14, , 69F
GS的機芯，打磨、穩定度跟設計基本上沒什麼問題
02/02 21:14, 69F
→
02/02 21:15, , 70F
缺點就是有可能沒有同價位的三級ETA這麼準而已
02/02 21:15, 70F
推
02/02 21:17, , 71F
對啊，我隨便可以列出五個不要買GS的理由
02/02 21:17, 71F
→
02/02 21:19, , 72F
當然可以啊，大家一起討論交流，不就是彼此增長知識嗎
02/02 21:19, 72F
推
02/02 21:27, , 73F
？沒有吧....我只是打醬油路過看熱鬧忍不住插嘴的小白
02/02 21:27, 73F
噓
02/03 00:28, , 74F
…
02/03 00:28, 74F
噓
02/03 01:23, , 75F
腦羞暴怒中
02/03 01:23, 75F
噓
02/03 01:47, , 76F
買隻錶也要被鞭成這樣 手錶本來就是奢侈品 品牌價值至上
02/03 01:47, 76F
→
02/03 01:47, , 77F
懂？
02/03 01:47, 77F
推
02/03 05:45, , 78F
撇開小爭議，z大的文章細看之下其實可讀性很高，也提
02/03 05:45, 78F
→
02/03 05:47, , 79F
供了很多手錶品牌的知識，都是很不錯的文章啊
02/03 05:47, 79F
→
02/03 05:49, , 80F
每支錶都有優缺點，不論正反面，這些心得都是可貴的
02/03 05:49, 80F
推
02/03 05:53, , 81F
不論z大或r大，他們的立場雖然互異，但文中知識都非
02/03 05:53, 81F
→
02/03 05:55, , 82F
常可取，若因為若干小爭議，導致後來他們有任何人不
02/03 05:55, 82F
→
02/03 05:56, , 83F
願在本版發表論點，這真的將會是非常非常可惜的事。
02/03 05:56, 83F
噓
02/03 08:48, , 84F
找朋友互相取暖囉？
02/03 08:48, 84F
→
02/03 08:49, , 85F
惱羞成這樣
02/03 08:49, 85F
噓
02/03 08:52, , 86F
連續噓文也是你慣用的 看過不知道幾篇囉
02/03 08:52, 86F
推
02/03 09:29, , 87F
分享「不購買的原因」跟「購買原因」的文章，小弟認
02/03 09:29, 87F
→
02/03 09:29, , 88F
為不購買的文章對準備入手的人，效用較高，接受了缺點
02/03 09:29, 88F
→
02/03 09:29, , 89F
再入手，將來的遺憾也較少，即使內容可能不能盡如所
02/03 09:29, 89F
→
02/03 09:29, , 90F
有人的意，但至少給大家有多方比較的機會，推好文！
02/03 09:29, 90F
噓
02/03 15:46, , 91F
google文章就看得出固定那幾個帳號常在互相吹捧拉抬啊
02/03 15:46, 91F
推
02/05 08:08, , 92F
勞的部份很中肯，這系列的原PO講的那五點實在很好笑
02/05 08:08, 92F
‣ 更多 zabonyuzu 的文章
文章代碼(AID): #1Mi96fnw (watch)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
watch 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zabonyuzu 的文章
文章代碼(AID): #1Mi96fnw (watch)