Re: [問題] 關於機械錶的擺輪震盪頻率

看板watch (錶板)作者eric1332 (eric)時間13年前 (2013/03/31 17:46)推噓0(0推 0噓 3→)

留言3則, 1人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《sleeeve (看不到夢想的我)》之銘言： : 這位錶友道行也很深了，我也只是就我觀察的來說明一下: : 1. 勞的振頻(印像中一般好像也是28800)。另外準度，跟擺輪動的快與慢沒有到 : 這要看你怎麼定義"準" 28800次/3600s=8次/s 一秒鐘振動8次也就是一次1/8秒所以誤差就在這裡啦假設每振一次真的都是1/8秒那8次當然就一秒誤差是零而高振頻機芯 36000次/3600s=10次/s 也就振一次1/10秒如果夠穩定真的是一次1/10秒那10次一秒誤差也是零所以兩種機芯在完美情況下都可以很準那差別到底在哪???? 差別在於最小的時間間隔普通的28800最小最小能捕捉到的間隔就是1/8秒這對計時機芯比較有意義因為你開始計時到停止假設人類都沒有神經傳導時間你也沒有誤差但這顆時計給你的誤差最小是零最大是1/8秒而36000最小能捕捉到1/10秒所以代入上述論證誤差最小零最大1/10秒因此高振頻機芯大部分用在計時機芯 : 有次參與GS日本製錶達人的組裝解說(這是seiko舉辦，真的非常難得，由製錶大師 : 親自在我們面前組裝機芯並解說)，師傅說擺輪的平衡(從擺輪上往下看游絲，應該 : 要像你投一個石頭到湖中那種波紋一樣)對準度影響至關重要。另外像測錶機上擺幅 : (250度以上)和偏振(0-0.5)也都是關於擺輪的數據，總之擺輪擺動的平衡度，幅度 : 都比振頻重要。(這就是要調教了) : 另外游絲的品質也很重要，這也牽涉到動力儲存了。像勞最新研發的游絲(可以爬文， : Parachrom藍游絲)讓勞的誤差可以半個月才一秒@@。這些都很重要不然每次震動的時間間隔都有一點誤差那累積起來就會有你可以感覺的到的誤差不過勞完全沒有那麼準就是了別想太多我的是116610ln 一天三秒誤差來自於本身機械的問題之外最重要的是戴的人錶工作的環境跟溫度與地心引力的方向都會有差手上有機械錶得可以試試看晚上平放立放累積一段時間看看誤差一不一樣放測錶機就是那個狀態下量到的數據在你手上是另一回事除非手都平放@@ : 2. 振頻高，磨損就比較高，如果一個機芯設計得很棒，寶石數就可以降低，甚至可以 : 減少上油的量。有寶石的地方代表有磨擦所以愈少不是愈鳥@@ 不是捨不得用寶石是設計上故意避免那寶石也不是真的寶石啦!就人造的咩! 不過振頻高當然磨損更多每秒多兩次每天多 2*3600*24 : 3. 最後，常有人說，Seiko 4R 6R機芯很爛，ETA2824甚至可以打趴9S。說真的，這運氣 : 成分是有的。另外我發現，跟油的分布有關，因為我發現有段時間很準，有段時間每 : 時間每天會固定誤差個幾秒，可能牽涉到你這陣子戴錶的習慣吧 : 我的Seiko 4R已經戴一年半了，有段時間誤差每天10秒，最近又比較準，每天一秒。 : 反而BALL的ETA2836，一開始還蠻準的，最近每天慢快七秒。 : 大家或許都知道ETA2824機心分四級，大概是: : 一般(average還是normal) : elegant : 忘了這級叫啥 : 天文台(COSC) : 網路上看到BALL大概屬於elegant(如果沒有COSC)，就我感覺，ETA2824前兩級大概就 : 等於Seiko 4R 6R這等級。甚至4R 6R還比較準，但穩定度似乎還是ETA2824小勝。不過 : BALL的機芯大都沒打磨，感覺自動上鍊的感覺有點弱，有種自動盤不容易轉的感覺， : 我比較我的兩隻錶種方向擺動，聽自動盤轉動的聲音發現，BALL的錶在比較多的方向 : 上，自動盤擺動比較不靈活，幾乎聽不到聲音。Seiko 4R自動盤擺動就比較靈活。通常自動盤在轉是不會有聲音的那聲音是自動盤帶動上練機構的聲音可以去聽IWC 七日鍊的聲音很大聲@@ 那是啄木鳥上鍊結構的聲音自動盤如果自己轉有聲音表示有磨擦有能量耗損這樣就太掉漆了@@ 然後他轉的滑不滑順其實也是跟背後帶動得上鍊機構有關後面重拖自動盤就比較難轉動但是轉一圈得到的能量比較多這會因錶廠不同而改變 312就頗大聲@@ 然後轉的比較有頓挫 : (以上這段是自己實驗結果，並不見得大家都這麼發現) : 至於高階2824或2892是否可以贏9S，我想等我哪天買了這些錶再說好了，呵呵XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.12.86.161