[問題] 關於機械錶的擺輪震盪頻率
想請問一下一些機械錶的問題
爬文得知寶石數多寡不能衡量錶的好壞
我在逛seiko官網的gs網站看到
9S85機械錶款發揮了完全自製錶廠的實力，結合半導體技術、微機電鑄技術及奈米科技。
「36000」是決定機械式腕錶精準度的「擺輪」1小時的振動數，振動數愈多精準度就會愈
高。將每小時的振動次數提升至36,000次(每秒振動10次)，可達到前所未有穩定的精準度
。因為擺輪動得快、受到外部震動的影響自然就會減少。
我想請問一下這個說法正確嗎??
我印象中勞力士的震盪頻率比eta2824還低很多
但是說到機械錶中秒差最穩定的卻是勞
就算GS有號稱超嚴格標準
但是爬01跟巴士文章
大家大概都說剛買到時很準
大概帶1年開始秒差比較多了
另外以前在巴士爬文
有大大說道
勞力士震盪頻率低
所以內部零件耐用度比較好
這說法正確嗎??
感覺SEIKO新機芯跟摩托車引擎一樣
去提高壓縮比來壓榨更好的性能
但是耐用度跟穩定度就下降
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.183.53
※ 編輯: storycc 來自: 111.255.183.53 (03/31 00:05)
※ 編輯: storycc 來自: 111.255.183.53 (03/31 00:05)
推
03/31 00:18, , 1F
03/31 00:18, 1F
→
03/31 00:19, , 2F
03/31 00:19, 2F
推
03/31 00:22, , 3F
03/31 00:22, 3F
感謝J大文章
看完文章感覺我這兩種說法都有正確的地方
不過我還是不解
SEIKO沒能力再低震盪頻率做的更穩定嗎??
※ 編輯: storycc 來自: 111.255.183.53 (03/31 00:47)
推
03/31 01:04, , 4F
03/31 01:04, 4F
→
03/31 01:07, , 5F
03/31 01:07, 5F
→
03/31 01:09, , 6F
03/31 01:09, 6F
→
03/31 01:09, , 7F
03/31 01:09, 7F
→
03/31 01:15, , 8F
03/31 01:15, 8F
→
03/31 01:16, , 9F
03/31 01:16, 9F
→
03/31 01:28, , 10F
03/31 01:28, 10F
推
03/31 01:43, , 11F
03/31 01:43, 11F
→
03/31 01:45, , 12F
03/31 01:45, 12F
因為一些原因 推文有砍掉一些
※ 編輯: storycc 來自: 111.255.183.53 (03/31 02:10)
※ 編輯: storycc 來自: 111.255.183.53 (03/31 02:10)
推
03/31 02:25, , 13F
03/31 02:25, 13F
推
04/02 16:42, , 14F
04/02 16:42, 14F
→
04/03 14:58, , 15F
04/03 14:58, 15F
討論串 (同標題文章)
watch 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章
