PTT消費區 / watch (錶板)

Re: [問題] 請問機械錶到底該逆調還是順調時間阿？

看板watch (錶板)作者時間18年前 (2008/02/26 11:44), 編輯推噓2(2推 0噓 5→)
留言7則, 1人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
看過很多說法，不過我自己比較認同"哪個方向調不重要，調的越少越好" 調時這個動作本身就會造成磨損，但順或逆我倒是看不出來有很大的不同 至於說明書的說法我覺得重點是在調時的時候不要直接調到定點 而是"先過頭再調回來"，因為這樣可以減少齒輪間隙的影響，讓指針的位置更準確 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.201.28.57
推
02/26 12:31, , 1F
重點在石英錶是先過頭再回頭，但機械錶特別強調要先
02/26 12:31, 1F
→
02/26 12:32, , 2F
回頭再往前，所以如果原本錶快了，很自然可以這樣做。
02/26 12:32, 2F
→
02/26 12:32, , 3F
但如果原本錶慢了，還要這樣做，等於是一個動作分兩次
02/26 12:32, 3F
→
02/26 12:35, , 4F
在錶慢了的情形下，如果要順轉，說明說就變成廢話了。
02/26 12:35, 4F
→
02/26 12:37, , 5F
書
02/26 12:37, 5F
把時間調快一些再調慢回來，或是先調慢一些再調快回來都是我說的"先過頭再調回來" 若原先錶的時間就慢，那當然是先調快過頭再調慢回來 ※ 編輯: atropos 來自: 210.201.28.57 (02/26 13:14)
推
02/26 20:43, , 6F
但說明書特別強調機械錶和石英錶不同，
02/26 20:43, 6F
→
02/26 20:43, , 7F
原本錶慢了,先調快再轉回就有違說明書特別強調的方法
02/26 20:43, 7F
老實說我還真的沒聽過那種說法 @_@ 若你還是介意就照說明書的方式做吧 ※ 編輯: atropos 來自: 210.201.28.57 (02/26 21:20)
‣ 更多 atropos 的文章
文章代碼(AID): #17muiJod (watch)
watch 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 atropos 的文章
文章代碼(AID): #17muiJod (watch)