PTT消費區 / teeth_salon (牙齒美容保健)

[請益] 全鋯(瓷)冠與鈀金的金屬瓷牙何者較佳？

看板teeth_salon (牙齒美容保健)作者 (白)時間3年前 (2021/04/20 19:46), 編輯推噓35(35推 0噓 97→)
留言132則, 19人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
各位版友： 最近因為牙齒抽神經小崩裂 想做牙冠保護牙齒 目前正在考慮全鋯冠與半貴金屬【鈀金】的金屬瓷牙 諮詢過幾位牙醫師 說法不一 想請益了解的牙冠的版友 由於是後牙所以覺得金屬瓷牙的美觀度可接受 比較在意密合度、健康、是否容易再蛀牙等問題 想請益了解的版友： 全鋯冠、半貴金屬【鈀金】的金屬瓷牙的密合度、使用上年限、再蛀牙率者何者較佳？ 謝謝大家幫忙! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.41.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/teeth_salon/M.1618919207.A.ED2.html
推
04/20 20:00, 3年前 , 1F
你講的這些東西，跟醫師與技師的技術比較相關
04/20 20:00, 1F
→
04/20 20:01, 3年前 , 2F
材料反而影響沒這麼大：D
04/20 20:01, 2F
→
04/20 20:02, 3年前 , 3F
除了醫師和技師的技術 確實清潔更重要
04/20 20:02, 3F
推
04/20 21:48, 3年前 , 4F
沒有錯，做得再好不清乾淨一樣會爛掉...
04/20 21:48, 4F
推
04/21 01:20, 3年前 , 5F
單就材質來說，鈀金的金屬瓷牙假如製作設計上採用金屬邊
04/21 01:20, 5F
→
04/21 01:20, 3年前 , 6F
緣，密合度會比全鋯冠來得好，年限跟再蛀牙率就跟清潔有
04/21 01:20, 6F
→
04/21 01:20, 3年前 , 7F
很大關係了，但金屬瓷牙在後牙區常見外層瓷被咬掉崩裂的
04/21 01:20, 7F
→
04/21 01:20, 3年前 , 8F
情況
04/21 01:20, 8F
推
04/21 17:31, 3年前 , 9F
邊緣密合度以這幾年的EBM，金屬或PFM並沒有更密合的優勢
04/21 17:31, 9F
→
04/21 17:32, 3年前 , 10F
這已經是十幾年前的觀念了
04/21 17:32, 10F
推
04/21 17:45, 3年前 , 11F
還要看margin design吧，臨床上又不是都像做實驗一樣能
04/21 17:45, 11F
→
04/21 17:45, 3年前 , 12F
標準化，金屬在邊緣密合度沒有優勢是哪裡看到的EBM？該
04/21 17:45, 12F
→
04/21 17:45, 3年前 , 13F
不會是層級最低的個人意見吧
04/21 17:45, 13F
推
04/21 18:38, 3年前 , 14F
唉
04/21 18:38, 14F
→
04/21 18:57, 3年前 , 15F
好啦 各位大大不要再沒事開家教班了......
04/21 18:57, 15F
推
04/22 02:00, 3年前 , 16F
好吧，我也懶得再講他，我其實回得很委婉了
04/22 02:00, 16F
推
04/22 02:25, 3年前 , 17F
其實全鋯的密合度已經很強了.....如果你有用顯微鏡檢查
04/22 02:25, 17F
→
04/22 02:27, 3年前 , 18F
過....PFM在密合度上有優勢...對於不常做全鋯的技師來說
04/22 02:27, 18F
→
04/22 02:28, 3年前 , 19F
確實是如此XD
04/22 02:28, 19F
→
04/22 07:37, 3年前 , 20F
井蛙沒看過現在氧化鋯的品質 只會看著課本講數據 你指
04/22 07:37, 20F
→
04/22 07:37, 3年前 , 21F
正他的時候又會說case by case或是要看什麼margin desi
04/22 07:37, 21F
→
04/22 07:37, 3年前 , 22F
gn啦之類的屁話 真的沒臨床經驗就不要再唬爛了
04/22 07:37, 22F
→
04/22 07:49, 3年前 , 23F
等一下他會回你說這些護航氧化鋯的言論是因為價位比較
04/22 07:49, 23F
→
04/22 07:49, 3年前 , 24F
高 跟那些波波的健康陰謀論沒兩樣
04/22 07:49, 24F
推
04/22 08:20, 3年前 , 25F
用顯微鏡檢查石膏模型密合不代表戴到口內是密合的阿==金
04/22 08:20, 25F
推
04/22 08:22, 3年前 , 26F
屬有延展性優勢這種有點理科常識的人都知道的事，能被你
04/22 08:22, 26F
→
04/22 08:22, 3年前 , 27F
們扭曲成這樣，我只能說對得起良心就好
04/22 08:22, 27F
推
04/22 10:33, 3年前 , 28F
黏著劑和氧化鋯材料的進步真的非常快捏, 除非是預算
04/22 10:33, 28F
→
04/22 10:33, 3年前 , 29F
上的考量不然想不到不用氧化鋯的理由
04/22 10:33, 29F
→
04/22 12:03, 3年前 , 30F
哇 這裡有大師會在口內推金屬耶 豪洨
04/22 12:03, 30F
→
04/22 12:06, 3年前 , 31F
有延展性 所以呢？ 你會在口內推平？
04/22 12:06, 31F
推
04/22 13:16, 3年前 , 32F
金屬延展性好所以在假牙邊緣比較薄的地方可以製作的比較
04/22 13:16, 32F
→
04/22 13:16, 3年前 , 33F
好阿，要在口內burnish的話黃金量要夠高，y大是真不懂還
04/22 13:16, 33F
→
04/22 13:16, 3年前 , 34F
是跟民眾話術成習慣了阿
04/22 13:16, 34F
推
04/22 13:16, 3年前 , 35F
如果路上全部的車都跟你逆向 那肯定是別人的錯
04/22 13:16, 35F
→
04/22 13:31, 3年前 , 36F
一樓已經講完了，後面那些都多餘的，沒用過顯微鏡沒送過
04/22 13:31, 36F
→
04/22 13:31, 3年前 , 37F
好的技工所的人大概很難理解吧
04/22 13:31, 37F
推
04/22 13:52, 3年前 , 38F
好好對材料特性回答問題很難？就是好的爛的技工所都送過
04/22 13:52, 38F
→
04/22 13:52, 3年前 , 39F
才知道全鋯的問題阿，樓上第二大臼齒做全鋯也都用顯微鏡
04/22 13:52, 39F
還有 53 則推文
→
04/23 01:38, 3年前 , 93F
沒那麼fit的氧化鋯牙冠的造成因素也有技術端問題，
04/23 01:38, 93F
→
04/23 01:38, 3年前 , 94F
全部歸咎於材質問題是否欠妥？還有業內還是有技工
04/23 01:38, 94F
→
04/23 01:38, 3年前 , 95F
所用顯微鏡再加上醫師臨床使用顯微鏡兩端double che
04/23 01:38, 95F
→
04/23 01:38, 3年前 , 96F
ck的，他們的氧化鋯牙冠不但美觀、密合、而且gingiv
04/23 01:38, 96F
→
04/23 01:38, 3年前 , 97F
al condition非常之理想，如果B大對自己的技術非常
04/23 01:38, 97F
→
04/23 01:38, 3年前 , 98F
有自信，下次遇到剛好選擇做氧化鋯的case不妨送送
04/23 01:38, 98F
→
04/23 01:38, 3年前 , 99F
看和醫師一起追求極致的技工所
04/23 01:38, 99F
推
04/23 07:12, 3年前 , 100F
早就在送那種技工所了啦，同樣用顯微鏡的條件金屬一樣超
04/23 07:12, 100F
→
04/23 07:12, 3年前 , 101F
密的好嗎，要討論材料性質，結果你們一直提極致案例
04/23 07:12, 101F
→
04/23 07:27, 3年前 , 102F
你的ebm就是這個？fb的文章？而且你說的那篇也寫了：近幾
04/23 07:27, 102F
→
04/23 07:27, 3年前 , 103F
年因為技術突破...後排牙齒也可以使用全瓷冠，你不覺得臉
04/23 07:27, 103F
→
04/23 07:31, 3年前 , 104F
很腫？要討論密合度你一直提材料，刻意忽略其他影響更多
04/23 07:31, 104F
→
04/23 07:31, 3年前 , 105F
的因素，我也是一句話，對得起自己良心就好
04/23 07:31, 105F
推
04/23 07:43, 3年前 , 106F
原po就是問材料阿...技術有突破不表示金屬沒優勢，誰臉
04/23 07:43, 106F
→
04/23 07:43, 3年前 , 107F
腫還不知道呢
04/23 07:43, 107F
→
04/23 07:47, 3年前 , 108F
幹 林北要看的是paper不是這種FB可愛動物衛教文啦 還EB
04/23 07:47, 108F
→
04/23 07:47, 3年前 , 109F
M咧？ 還有延展性跟能做薄之間的關係是他媽的哪裡有講
04/23 07:47, 109F
→
04/23 07:47, 3年前 , 110F
？
04/23 07:47, 110F
推
04/23 07:55, 3年前 , 111F
臨床決策時排除醫師跟技師因素有什麼意義
04/23 07:55, 111F
推
04/23 08:11, 3年前 , 112F
技師是病人可以選的？醫師不就是幫病抽完神經的醫師，一
04/23 08:11, 112F
→
04/23 08:11, 3年前 , 113F
直叫人選醫師技術意義在哪？
04/23 08:11, 113F
→
04/23 11:01, 3年前 , 114F
總結一下bobi是想表達後牙不做金屬瓷牙、做貴貴全鋯的
04/23 11:01, 114F
→
04/23 11:01, 3年前 , 115F
醫師就是對不起自己良心啦，OMG我到底看了什麼
04/23 11:01, 115F
推
04/23 11:16, 3年前 , 116F
看了你的總結才是OMG到底看了什麼
04/23 11:16, 116F
推
04/23 11:38, 3年前 , 117F
怎麼會覺得，看到那些做全鋯不fit的醫師技師，叫它改做金
04/23 11:38, 117F
→
04/23 11:38, 3年前 , 118F
屬就會fit呢？
04/23 11:38, 118F
→
04/23 12:07, 3年前 , 119F
如果bobi覺得全鋯不fit 抱歉喔 不是全鋯的問題 是你技
04/23 12:07, 119F
→
04/23 12:07, 3年前 , 120F
術太廢 啊不過前提是真的有執照啦.....
04/23 12:07, 120F
→
04/23 13:40, 3年前 , 121F
原本以為會看到reference結果都沒看到
04/23 13:40, 121F
推
04/23 13:46, 3年前 , 122F
嗆人EBM在哪嗆很大，結果自己只查得到臉書衛教文，實
04/23 13:46, 122F
→
04/23 13:46, 3年前 , 123F
在有點落漆ＸＤ
04/23 13:46, 123F
推
04/23 23:14, 3年前 , 124F
阿不是有人說路人不需要知道期刊，誰先提EBM的先拿出來
04/23 23:14, 124F
→
04/23 23:14, 3年前 , 125F
吧，金屬都已經用多少年了，要證明相對新的氧化鋯有優勢
04/23 23:14, 125F
→
04/23 23:14, 3年前 , 126F
要把solid的EBM拿出來阿
04/23 23:14, 126F
推
04/24 10:46, 3年前 , 127F
真的不能拿fb文章來討論啦...
04/24 10:46, 127F
推
04/24 13:08, 3年前 , 128F
自己講EBM結果又沒拿出來就可以？
04/24 13:08, 128F
→
04/24 14:36, 3年前 , 129F
好啦 各位不要再家教班了......
04/24 14:36, 129F
推
04/24 16:43, 3年前 , 130F
別吵了，會在這邊吵的都是拿不出EBM只會上上課聽別人
04/24 16:43, 130F
→
04/24 16:43, 3年前 , 131F
說說的牙醫啦笑死（我也是^ ^
04/24 16:43, 131F
→
04/24 17:30, 3年前 , 132F
但至少樓上N大是牙醫
04/24 17:30, 132F
‣ 更多 grey213 的文章
文章代碼(AID): #1WVhydxI (teeth_salon)
teeth_salon 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 grey213 的文章
文章代碼(AID): #1WVhydxI (teeth_salon)