[問題] 健保局的牙齒填補指標,合理性?

看板teeth_salon (牙齒美容保健)作者 (nozzle)時間7年前 (2019/05/14 07:58), 7年前編輯推噓0(007)
留言7則, 3人參與, 7年前最新討論串1/1
1.指標跟健保申請的衝突 補牙同一顆牙 一年半內 健保不會再給付 但健保局卻拿兩年內的再補率當作指標 所以其實是一年半~兩年之間的再補率? 還是任何治療都有申報義務?(即便是一年半內的白工?) 既然拿不到錢,這樣醫生想說讓自己數據好看一點? 2.指標沒考慮到同顆牙不同位置的蛀牙 3.指標沒考慮到換牙醫的情形 --------- 另外,我看相關的指標有三個 a牙齒填補保存率-二年以內 b牙齒填補保存率-乳牙一年六個月以內 c恆牙二年以內同院所再補率 本來以為除了時間區間外,a分子分母應該是bc分子分母的合 可是數字好像兜不起來 不知道我是不是哪裡搞錯了 而且有的診所查不到b c 資料不是都是健保申報資料撈出來的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.225.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/teeth_salon/M.1557791900.A.77E.html

05/14 09:06, 7年前 , 1F
這些數據其實沒有臨床鑑別意義
05/14 09:06, 1F

05/14 09:09, 7年前 , 2F
這些重補率之類的數據跟醫療品質其實沒什麼關係,病人端影
05/14 09:09, 2F

05/14 09:09, 7年前 , 3F
響因素太多了
05/14 09:09, 3F
這樣說也不對吧 這樣所有case by case的工作統計數據都沒效了? 只要統計的時間拉長母體夠大 統計數據還是有用吧! 只是數據怎麼取很重要 ※ 編輯: nozzle2010 (36.224.45.49), 05/14/2019 14:19:25

05/14 14:30, 7年前 , 4F
這些問題該讓國健署(以前健保局)回答才對,明明有更好的
05/14 14:30, 4F

05/14 14:31, 7年前 , 5F
指標卻不去撈,
05/14 14:31, 5F

05/14 16:36, 7年前 , 6F
GI GO 定律 健保資料庫研究已經很常受到質疑了
05/14 16:36, 6F

05/14 17:34, 7年前 , 7F
garbage in garbage out
05/14 17:34, 7F
文章代碼(AID): #1SsWIST- (teeth_salon)
文章代碼(AID): #1SsWIST- (teeth_salon)