Re: [新聞]補牙新材料 奈米複合樹脂美觀耐用又便宜
看板teeth_salon (牙齒美容保健)作者zora44 (唔唔左拉左拉)時間8年前 (2017/11/26 12:37)推噓3(4推 1噓 18→)留言23則, 7人參與討論串2/2 (看更多)
時過十二年
在台灣還是很少聽到這個材料
稍微查了一下
發現國外都叫Composite veneer
但我是外行
沒看到什麼實證說這個的耐用程度一類的
聽說正常使用起碼撐三年不變色?
不知道現在的耐用度如何?
最近基於磨損牙齒較少的理由
自己常看的牙醫不做這個
只做陶瓷貼片
想做這種比較好的樹脂的貼片
不知道大台北有推薦醫師做這個的嗎?
※ 引述《AQUAzero (泡牙的沙林最香了)》之銘言:
: ※ 引述《imunique ( 單 身 公 害)》之銘言:
: : http://tw.news.yahoo.com/050725/43/23po3.html
: : 【中央社】
: : (中央社記者李錫璋台中市二十五日電)牙齒缺損患者有一種新的補牙選擇,中山醫學大
: : 學口腔醫學研究中心發現一種新的奈米複合樹脂,可以直接填補牙齒,堅固耐用又兼具美
: : 觀效果,費用也比戴牙套便宜。 中山醫大口腔醫學中心醫師李彝邦表示,一般牙齒斷裂後
: : 時,醫師都會建議患者戴牙套,但這項手術必須磨掉部分自然牙齒,進食的口感也會受到
: : 些許影響,同時要特別加強清潔工作。
: : 李彝邦說,最新發現一種新的奈米複合樹脂,可以直接填補在斷裂的牙齒或或蛀牙上,不
: : 會影響到其他牙齒,而且療程快,堅固耐用程度與牙套相當。
: : 他指出,奈米複合樹脂填補後,牙齒恢復美觀,完全看不出填補的痕跡,不堪使用時,只
: : 須再填補一次即可。
: : 至於費用方面,口腔醫學中心表示,奈米複合樹脂只需新台幣三千至六千元,比傳統樹脂
: : 高,但低於牙套。
: 奈米複合樹脂有這麼神嗎??
: 目前TEM觀察的結果
: 只有某3廠和我在實驗室做的全部是奈米粒子
: 某D廠的奈米產品 也是有奈米粒子 但是還是有大顆粒存在
: 至於其他廠 大概是研磨過程中 出現粒子粒徑分布在奈米尺度
: 就聲稱自己是奈米複合樹脂
: 這應該奈米複合材料的定義不是那麼明確所造成的後果
: 簡單的講
: 某3廠的奈米技術是我目前看到最好的
: 但是產品不保證是最好
: 奈米化不可能只有好處沒有壞處的
: 至於會不會又有某人是某廠的顧問醫師
: 我再去問問看吧
: 至於李醫師所說的 不堪使用時 再填補一次即可的說法 我蠻不能認同的
: 不是醫師操作技術上的問題
: 而是壓克力黏著原理本身的問題
: 壓克力的黏著Oxygen inhibition layer是很重要的
: 在已經磨損的壓克力上 是不可能留有這一層來幫助新的樹脂黏著
: 也就是會黏得不牢固
: 而且堅固耐用程度會和牙齒相當??
: 我和3M方面都沒人敢這樣講自己做出來的東西
: 雖然那是目標呀
: 價錢方面 奈米複合樹脂本身不可能那麼貴
: 就是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.219.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/teeth_salon/M.1511671057.A.E8E.html
→
11/26 15:32,
8年前
, 1F
11/26 15:32, 1F
但是要磨的牙齒很多
10多年就得換一次
推
11/26 16:05,
8年前
, 2F
11/26 16:05, 2F
推
11/26 16:26,
8年前
, 3F
11/26 16:26, 3F
→
11/26 16:26,
8年前
, 4F
11/26 16:26, 4F
我目前遇到的都跟我說要磨不少QQ
→
11/26 18:13,
8年前
, 5F
11/26 18:13, 5F
推
11/26 20:13,
8年前
, 6F
11/26 20:13, 6F
→
11/26 20:13,
8年前
, 7F
11/26 20:13, 7F
→
11/26 20:14,
8年前
, 8F
11/26 20:14, 8F
→
11/26 20:15,
8年前
, 9F
11/26 20:15, 9F
→
11/26 20:15,
8年前
, 10F
11/26 20:15, 10F
→
11/26 20:16,
8年前
, 11F
11/26 20:16, 11F
謝謝
但我看到文章寫這樣
”但樹脂貼片的好處是她最大程度的保留了健康的牙齒,治療方式只需把蛀牙/染色/白斑去除,再鋪上一層嶄新的樹脂即可。因此在美國,美容牙醫大師 R. Goldstein 依然把樹脂貼片列為他的主要治療選項之一“
出處:https://goo.gl/UQYrKE
→
11/26 22:40,
8年前
, 12F
11/26 22:40, 12F
→
11/26 22:42,
8年前
, 13F
11/26 22:42, 13F
但我援引的出處是間診所的文章,所以令人猶疑
噓
11/26 22:46,
8年前
, 14F
11/26 22:46, 14F
※ 編輯: zora44 (1.200.196.153), 11/26/2017 23:09:40
→
11/26 23:18,
8年前
, 15F
11/26 23:18, 15F
→
11/26 23:18,
8年前
, 16F
11/26 23:18, 16F
→
11/26 23:20,
8年前
, 17F
11/26 23:20, 17F
→
11/26 23:21,
8年前
, 18F
11/26 23:21, 18F
→
11/26 23:23,
8年前
, 19F
11/26 23:23, 19F
→
11/26 23:28,
8年前
, 20F
11/26 23:28, 20F
推
11/28 10:54,
8年前
, 21F
11/28 10:54, 21F
→
12/03 07:09,
8年前
, 22F
12/03 07:09, 22F
→
12/03 07:09,
8年前
, 23F
12/03 07:09, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
teeth_salon 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章