[討論] Angle's 分類法

看板teeth_salon (牙齒美容保健)作者 (已所不欲勿施於人)時間15年前 (2011/08/01 10:47), 編輯推噓1(103)
留言4則, 1人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
看了矯正的相關教科書,對於咬合的分類好像都是以Angle's classification 為主。 可是書上圖片的說明只很簡單的分為四類耶,而且要符合完全正常咬合的狀況也太難了吧。 若是按此分類,那幾乎人人都有咬合不正的問題啊........ 故我想請問醫師們,當前在臨床上,是真的會採用Angle's分類法來進行診斷嗎? 還是這只是教科書上的一個"理想類型" ? (._.?) 在臨床的實作上,這套標準發揮的效能有多大呢? Angle's classification 是一個"嚴而不實"的標準嗎? 謝謝各位的回答 (∩_∩) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.72.89

08/01 12:27, , 1F
是的...理想咬合和適當咬合本來就是兩回事
08/01 12:27, 1F

08/01 12:31, , 2F
自然生長的情況下,能符合理想咬合的,本來就很少
08/01 12:31, 2F

08/01 12:34, , 3F
這分類矯正醫師都會視為參考..也可能會當作治療難度、收費
08/01 12:34, 3F

08/01 12:34, , 4F
的依據...但也只是參考...每個醫師評估方式不一。
08/01 12:34, 4F
文章代碼(AID): #1EDXEy83 (teeth_salon)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EDXEy83 (teeth_salon)