麻醉成植物人 牙醫賠1162萬 首例要求保障麻醉꘠…

看板teeth_salon (牙齒美容保健)作者 (永遠的ZARD)時間18年前 (2007/08/10 08:45), 編輯推噓4(405)
留言9則, 5人參與, 最新討論串1/1
麻醉成植物人 牙醫賠1162萬 首例要求保障麻醉安全 醫界譁然:不敢打麻醉針 劉昌松、陳柏因、丁牧群╱台北報導】女會計詹淑雲前年找牙醫陳勇吉拔智齒,但牙還沒 拔,就因為打麻醉針變成植物人,台北地院法官審理認為,陳沒有盡到拔牙並確保病患麻 醉後安全醒來的責任,昨判陳要賠詹一千一百六十二萬多元,成為醫師必須保障麻醉安全 性的首例判決。本案還可上訴。 醫療糾紛 針對判決,牙醫師公會全國聯合會理事長詹勳政說,昨聯絡上陳勇吉(六十八歲),他說 當初台大醫院為病患做的斷層掃描顯示患者有動脈瘤,施打血管收縮劑的麻醉藥後才使動 脈瘤破裂,而且衛生署醫審會也鑑定他沒過失,如此判決他難以接受。 刑事不起訴民事判賠 詹勳政激動表示:「難不成每個病患拔牙前,都要去照全身斷層掃描,確認無動脈瘤才能 拔牙」。而且當時病患麻醉後已昏迷,當務之急是送醫,怎可能繼續拔牙。具醫師資格的 黃清濱律師也憂心說:「這判決可能造成醫師害怕而採取防禦性醫療,不敢打麻醉針或乾 脆把病患轉診。」 衛生署副署長陳時中也說,病患在拔牙時緊張及使用血管收縮劑,都會使血壓升高,增加 中風風險,這件判決會引發爭議。醫改會主任蕭敏慧則說,醫師有義務麻醉前,告知病患 相關風險,牙醫師公會應以此案為戒,列為教材。 本案發生在前年四月一日下午,三十二歲剛生產完兩個月的詹淑雲因牙痛,到北市羅斯福 路六段「陳牙科」診所求診,沒想到牙醫陳勇吉幫她施打麻醉針後沒幾分鐘,就頭痛、喪 失意識,事後雖被送醫急救,仍因腦幹受損而中風成為永久性植物人,詹家因此控告陳, 提出刑事及民事訴訟。 由於醫審會鑑定報告認為陳勇吉沒有醫療疏失,檢方不起訴處分陳。但法官根據《民法》 中「債之不完全給付」的相關規定,認為病患詹女花錢請陳拔牙,陳的義務就是幫詹拔牙 ,並要確保詹麻醉後能安全醒來,而陳身為專業醫師卻無法證明自己為何不能完成這兩項 義務,因此必須負起賠償責任。 「再多賠償都換不回」 詹淑雲的婆婆昨得知判決後泣訴:「我好好一個媳婦,之前還活蹦亂跳的,怎麼去拔個牙 五分鐘就變成這樣?孫女才出生兩個月就家庭破碎成這樣,再多的賠償都換不回這一切了 。」 詹淑雲發生意外前生下的女兒現在已兩歲,每次詹的丈夫從大陸回台,就會把女兒從南投 埔里的外婆家接到中和的佑林醫院看媽媽,詹的婆婆說:「孫女很乖,每次都會對掛著呼 吸器的媽媽說『加油哦!』有時還會趴在媽媽的胸前和媽媽聊天,她媽媽也開始可以用眨 眼睛的方式來回應。」 拔牙變植物人事件簿 2005/01/03 懷胎8月的詹淑雲因牙痛向牙醫陳勇吉求診,陳建議產後再處理。 2005/01/10 詹淑雲產下長女。 2005/04/01 15:00 詹淑雲到診所拔智齒。 17:04 詹淑雲被陳勇吉打完麻藥後頭痛、暈眩,被緊急送往隔壁景美醫院。 約18:00 詹的家人到加護病房,看到詹還有一點意識,但四肢不能動,會流口水。 約22:00 詹淑雲轉送台大急診,已達昏迷指數3。 2007/07/31 台北地院判決陳勇吉應賠償詹淑雲1162萬元。 資料來源:判決書、詹家 麻醉風險因應須知 .曾有麻醉過敏家族史或個人病史的高危險病患盡量避免開刀、麻醉。 .高危險病患簽具麻醉同意書時不可隱匿家族史、個人史。 .有皮膚過敏、氣喘等過敏體質的病患應告知醫師有前述情形。 .有高血壓、心臟病、糖尿病宿疾等患者,應待病情穩定,再接受需要麻醉的手術,降低 併發症風險。 資料來源:北市聯合醫院 陽明院區麻醉科醫師林昌誠 -- ˙ ◢▇▉ ◢▇◣ █ █ ◢▇◣ ███ ˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙ ˙ █▅▆ █▆▉ ██◤ █▆▉ █    Z A R D ˙ ˙ ▇▅◤ █ ▉ █ █ █ ▉ ███ ˙ ˙ ███ ███ █ █ ██◣ ███ ˙  F O R E V E R  █ ◢◤ █ █ ▉▉█ ˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙ ███ ███ ◥█◤ ▉▉█ ███ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.49.115 ※ 編輯: JSD 來自: 218.162.49.115 (08/10 08:46)

08/10 09:47, , 1F
遇到這樣的事,就是命,防衛性醫療很難避免,大家多燒香~
08/10 09:47, 1F

08/10 09:54, , 2F
醫病雙輸,沒有誰對誰錯....唉
08/10 09:54, 2F

08/10 14:10, , 3F
可是這樣會不會毀了這醫生一輩子@@? 覺得好衰?
08/10 14:10, 3F

08/10 22:28, , 4F
衰 +1
08/10 22:28, 4F

08/10 23:29, , 5F
真的只能說衰,不過法官判決顯然不能讓人接受,"花錢拔牙"??
08/10 23:29, 5F

08/11 00:53, , 6F
我比較贊同D大的看法,發生這種是誰都不願意....
08/11 00:53, 6F

08/11 00:53, , 7F
不過小弟雞婆了一下看了判決書,我回文節錄重點說明一下
08/11 00:53, 7F

08/11 00:54, , 8F
為什麼法官會認為該為牙醫有過失.....
08/11 00:54, 8F

08/11 00:55, , 9F
因為新聞報導都蠻片面的,實際事實大家都沒不是很清楚
08/11 00:55, 9F
文章代碼(AID): #16kxKmvk (teeth_salon)
文章代碼(AID): #16kxKmvk (teeth_salon)