Re: [心得] 低%數的牙齒美白藥劑真的有比較安全嗎?

看板teeth_salon (牙齒美容保健)作者dental (..冰雨....)時間20年前 (2004/08/21 09:28)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《kaja (8/21 台北最甜的PARTY!)》之銘言： : Rembrandt的美白系統是35%.. 60分鐘慢慢釋放的 : BriteSmile的美白系統是16%.. 20分鐘慢慢釋放的 : 可是16% H2O2美白凝膠的放3次多於35% H2O2放一次 (時間=60分鐘) : Hydrogen Peroxide 大約是 Carbamide Peroxide 的2倍輩強度 : 居家美白的凝膠都用 Carbamide Peroxide 因為化學上比較穩定 : 我有用過居家美白2個禮拜一天兩次.. 可是我只用一次之後就忘記用了 : 真的蠻麻煩的 : 我在醫療網路找的有牙醫雜誌Publish的臨床實驗只有Rembrandt跟Britesmile : 還有一些台灣沒有看過的品牌.. : 可是我不瞭解的是為什麼Rembrandt的H2O2的份量比較少 : 可是他美白效果在臨床實驗上比較好. : BriteSmile 平均 8~9 色階 (NYU Dental School) : Rembrandt 平均 9~10 色階 (Loma Linda Dental School) : 兩個在臨床實驗報告上都是敏感性低 (Post-Op Sensitivity) 的產品 : 你可以幫我解釋一下? 基本上，這個研究有幾個缺失價量齊揚，一定可以確定"同次療程"漂白的"效果"較好這沒問題吧! 但是價少量多和價多量少，對於同次療程漂白的效果，那個好卻是沒有辦法程式化，算的出來的.... 再來，美白凝膠成分些許不同，光照標準不同，分解完成的百分比也不同(變因) 再來，研究機構不同，判斷標準不同(變因) 再來，色階這種東西是要看眼力，很難標準化(變因) 基於以上，隨隨便便舉出的變因我只能告訴你，他們的研究僅供參考而已，不能盡信... 8~9個色階和9~10個色階我告訴你，即使是牙醫師來判斷，也很多人分不出來的差距太小，色階判斷無法像實驗數據，可以科學化.... 我再舉個例子，通常同行的文宣DM，都是選擇對他們有利的文宣(研究)來大打廣告而這些研究，很多都是有名的醫學院背書喔.... 比方來說: 電動牙刷競爭強烈的philips和oral-B 兩邊的對打文宣研究我都看過，兩邊都說自己贏，哈哈哈哈哈哈哈我們牙科雜誌的每項產品尤其是樹脂補牙的相關東西每家都可以拿出具體的數據，說自己的物理性質最好真是見鬼了....那誰當第二名.. 最後我想告訴你的是對我們牙醫師的臨床運用而言: 我們選擇的是品牌、知名度、售後服務不會因為微小的差距而選擇難用的產品... 就像Toyota的效能絕對比不上Nissan 但是Toyota的市佔率卻打贏了Nissan Why? 品牌行銷和價格定位才是關鍵.... 回歸主題: 不管他們的研究是否正確如果是我的直覺，以"單次療程"的漂白效果而言(不考慮其他副作用) 我會選擇高濃度的Rembrandt的美白系統濃度對於效果，在時間的限制下，是最大的助力... 但在臨床真正使用上我可能會選擇BriteSmile 或許效果不如Rembrandt 但是我卻相信術後敏感度跟%數，有很大的關連.... 題外話: 國人的術後敏感度應該是比歐美人種來的高原因是因為外國人的漂白效果真的很不錯(天生因子就比我們白) 所以使用的量少，可以達到量多的效果再來是因為他們牙齒比較大顆、琺瑯質較厚我相信對於牙本質的保護更為完全...比較不敏感以上是我自己個人的想法沒有研究當佐證信不信，給看官們自行判斷... -- ~追憶似水年華~ 堅持自己最想走的路 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.72.135 ※ 編輯: dental 來自: 61.230.72.135 (08/21 10:22)