Re: [閒聊] 為什麼版上都不推REMIX呢?

看板street_style (街頭流行文化)作者 (發春回頭)時間12年前 (2014/02/20 20:47), 編輯推噓27(29237)
留言68則, 45人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《jays7189 (發春回頭)》之銘言: : 小弟大約三年前迷上REMIX就都會看每個星期出什麼,然後越看越瘋,雖然設計不怎樣 : 可是每每出LOGO款就會造成風潮,雖然最近單品越出越貴,TEE也越來越還好,可是還會 : 關注一下 : 但是以前REMIX再版上沒那麼黑,現在超黑,有點想知道這背後大家不推的原因 : 謝謝大家啦 兩年前發了這個文章 兩年後 remix還是跟以前一樣夯....除了前兩季urban fashion有點矢敗外 這一季真的不錯 想問問大家 台灣品牌除了remix外還有推薦的嗎 其他家有點沒存在感 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.120.70.253

02/20 21:26, , 1F
變不出新意的牌子 前兩三年想改變風格
02/20 21:26, 1F

02/20 21:27, , 2F
但是到了去年 業績聽說差到爆 庫存一堆
02/20 21:27, 2F

02/20 21:28, , 3F
所以去年才來個4折清庫存 從來不打折的牌子 用這方式出清
02/20 21:28, 3F

02/20 21:28, , 4F
後來聽說老闆認為走老路才賣的好 所以今年秋冬風格有早期
02/20 21:28, 4F

02/20 21:28, , 5F
的影子
02/20 21:28, 5F

02/20 21:29, , 6F
不過還是無限的LOGO 無限的REMIX字體T
02/20 21:29, 6F

02/20 21:36, , 7F
provider
02/20 21:36, 7F

02/20 22:52, , 8F
我也推Provider
02/20 22:52, 8F

02/20 23:04, , 9F
推一下radical 只是在版上討論度蠻低的
02/20 23:04, 9F

02/20 23:41, , 10F
provider
02/20 23:41, 10F

02/21 01:21, , 11F
推cabal設計感不錯 如果能接受設計100價位100品質20的話
02/21 01:21, 11F

02/21 09:00, , 12F
想變風格失敗,換回舊風格看起來和以前產品像同一季,囧
02/21 09:00, 12F

02/21 12:13, , 13F
阿就店面買不到好看的系列 都在網拍 久而久之就不想追了
02/21 12:13, 13F

02/21 12:14, , 14F
網拍還賣到貴翻 有病才會才用3~5千買一件remix tee
02/21 12:14, 14F

02/21 12:58, , 15F
好幾千元買個T 會有人一直買才奇怪
02/21 12:58, 15F

02/21 15:52, , 16F
沒創新 永遠都在logo
02/21 15:52, 16F

02/21 16:10, , 17F
身上有兩條而已 沒什麼興趣
02/21 16:10, 17F

02/21 16:11, , 18F
買個stussy都還比較好
02/21 16:11, 18F

02/21 22:54, , 19F
TAKI還不賴
02/21 22:54, 19F

02/21 23:06, , 20F
我很賭爛現在Remix經銷點擺爛的情形!
02/21 23:06, 20F

02/21 23:07, , 21F
很多東西在某些經銷潮店Size都不進齊全,掰個里由說這
02/21 23:07, 21F

02/21 23:08, , 22F
Size不多人買就不進,R牌台北總公司根本沒控管沒在要求
02/21 23:08, 22F

02/21 23:10, , 23F
現在R牌的服務銷售態度真的很誇張 by 06年接觸的老玩家
02/21 23:10, 23F

02/22 01:04, , 24F
之前外套想修理,有保留發票,之後說是前幾年商品
02/22 01:04, 24F

02/22 01:05, , 25F
不給修了,remix...唉~
02/22 01:05, 25F

02/22 02:29, , 26F
自創只買過Provider,以前也喜歡Bside的設計..但沒買過
02/22 02:29, 26F

02/22 08:59, , 27F
Find呢? 最近的東西看起來不錯.....
02/22 08:59, 27F

02/22 15:05, , 28F
推PROVIDER 材質上有在用心
02/22 15:05, 28F

02/22 15:48, , 29F
拿stussy比也太....uniqlo還比較好
02/22 15:48, 29F

02/22 16:56, , 30F
provider也還好阿 做工品質優尼褲還贏
02/22 16:56, 30F

02/22 19:30, , 31F
比作工還真好笑,是買設計還買耐用度?要耐用去穿軍服
02/22 19:30, 31F

02/22 19:44, , 32F
survival
02/22 19:44, 32F

02/22 22:35, , 33F
看wtaps的設計後,再看Bside,會發現一件事情
02/22 22:35, 33F

02/22 22:37, , 34F
不過這也沒啥,台灣市場小只能以賺錢為優先
02/22 22:37, 34F

02/22 22:38, , 35F
已經是很多品牌的常態了
02/22 22:38, 35F

02/22 23:18, , 36F
台牌就是爛啊 還用懷疑嗎 實話就是這樣
02/22 23:18, 36F

02/22 23:38, , 37F
CCR?
02/22 23:38, 37F

02/23 01:27, , 38F
設計看個人喜好 至於小弟說的做工是舉例 譬如同性質卡其褲
02/23 01:27, 38F

02/23 01:27, , 39F
可以花較便宜的價格購入幾乎一樣的褲子 別誤解謝謝
02/23 01:27, 39F

02/23 02:03, , 40F
UIQ褲子的版子都很瞎
02/23 02:03, 40F

02/23 08:59, , 41F
provider我覺得是近來讓人感到最用心的 用料真的實在
02/23 08:59, 41F

02/23 09:03, , 42F
之前出MIT VIBRAM大底牛皮靴,約五千就能入手,輕且舒適
02/23 09:03, 42F

02/23 11:32, , 43F
不看做工頗喝 錢這麼好賺?
02/23 11:32, 43F

02/23 14:11, , 44F
remix以前剛開始真的還不錯,然後就越來越爛~~
02/23 14:11, 44F

02/23 14:11, , 45F
之後改買provider了,感覺比較有在用心
02/23 14:11, 45F

02/23 15:02, , 46F
剛出不是都向NBHD致敬 高中時朋友買過外套 借穿過
02/23 15:02, 46F

02/23 15:03, , 47F
品質整個很ㄏㄏ
02/23 15:03, 47F

02/23 16:12, , 48F
一樣的錢不考慮台牌
02/23 16:12, 48F

02/24 00:49, , 49F
have a nice day那系列我個人覺得很好看 不過屁孩只穿
02/24 00:49, 49F

02/24 00:49, , 50F
人家看的出價錢的衣服
02/24 00:49, 50F

02/24 03:38, , 51F
推PROVIDER
02/24 03:38, 51F

02/24 08:49, , 52F
TAKI真的不賴 有件襯衫從七年前穿到現在都沒壞
02/24 08:49, 52F

02/24 08:49, , 53F
但那件約1800左右 品質真的不錯
02/24 08:49, 53F

02/24 09:52, , 54F
其實provider我也不推,版型常做的很怪
02/24 09:52, 54F

02/26 02:07, , 55F
我後悔創這個ID
02/26 02:07, 55F

02/26 14:54, , 56F
我也推radical 好像版上沒啥討論
02/26 14:54, 56F

02/27 16:47, , 57F
推F.U.C.T
02/27 16:47, 57F

02/28 05:59, , 58F
他有條褲子直接拷貝LVC44501 0026,無恥爛牌,只會抄
02/28 05:59, 58F

03/02 12:23, , 59F
台牌怎麼樣都不意外
03/02 12:23, 59F

03/06 10:36, , 60F
那各位覺得REPUTATION呢?
03/06 10:36, 60F

03/07 12:48, , 61F
reputation映象中板上評價比remix更差...
03/07 12:48, 61F

03/07 21:41, , 62F
跟倉石一樹聯名我超傻眼
03/07 21:41, 62F

03/09 23:56, , 63F
Fuct 不是美牌嗎?
03/09 23:56, 63F

03/25 23:54, , 64F
Fuct是美牌吧...
03/25 23:54, 64F

05/07 12:59, , 65F
由於短T是消耗品,所以小弟至此選擇台牌,寧願把砸在下身
05/07 12:59, 65F

05/07 13:01, , 66F
小弟高中時買了件PROVIDER二周年T,後來走合身就不穿了
05/07 13:01, 66F

05/07 13:04, , 67F
後來全給老爸穿,答案是PROVIDER最舒適...
05/07 13:04, 67F

03/30 13:37, , 68F
推provider短tee磅數夠作工好
03/30 13:37, 68F
文章代碼(AID): #1J1VbJhA (street_style)
文章代碼(AID): #1J1VbJhA (street_style)