PTT消費區 / shoes (鞋板)

Re: [討論] 穿愛迪達的籃球鞋會比較容易受傷嗎

看板shoes (鞋板)作者 (Conversations)時間11年前 (2015/08/07 21:33), 編輯推噓19(20推 1噓 40→)
留言61則, 23人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
以我打球15年幾乎買Outlet 鞋的經驗來看 2009: Adidas TMac，籃球生涯10年來生平第一次翻船，而且還是自己一個人練投時翻的 ，應該是球鞋底太高造成 2014: Adidas D Howard 4，生平第一次足底筋膜炎，墊步完就是痛，切入第一步也超痛 ，Google 評價cushion部分也很差 2014: Adidas Evader，買來當練習鞋，便宜貨，痛 小弟體重已經是NBA球員的體重了，肌肉素質當然比不上NBA球員，當然去年超過30的年紀 也是體能下滑的原因之一。 我決定基本上以後只買Nike系列，理由如下： 1.只有Phylon中底的球鞋不列入考慮，Adiprene系列太貴CP值比不上Zoom 2.Adidas的球鞋就是沒氣墊 3.Adidas的NBA球星職業生涯比起Nike 球星大部分來的早夭 4.我不打算再探究什麼原因，打球15年只有Adidas球鞋讓我的小確幸報銷，連Fila跟Reeb ok我都覺得比Adidas 好 5.球隊20人只有2個穿Adidas，打過甲組的朋友堅持只穿Nike/UA/BrandBlack 6. 一分錢一分貨，多花個1000.2000買回自己的青春，絕對值得 一點小經驗，當抱怨聽聽就好，也不是每個人都那麼胖需要雙好球鞋 80kg 以下應該都不用太擔心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.119.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1438954417.A.292.html
→
08/07 21:36, , 1F
T-MAC幾代阿 原始3代個人挺愛的
08/07 21:36, 1F
→
08/07 21:37, , 2F
還有80哪裡胖.....
08/07 21:37, 2F
噓
08/07 21:46, , 3F
Kanye West穿pure boost打籃球 強者你朋友有比肯爺懂鞋?
08/07 21:46, 3F
推
08/07 21:48, , 4F
我是原po，我第一次大扭也是tmac，好像是2代，算當時的低
08/07 21:48, 4F
→
08/07 21:48, , 5F
筒
08/07 21:48, 5F
推
08/07 23:44, , 6F
最近Boost 系列籃球鞋 緩震都不錯
08/07 23:44, 6F
推
08/07 23:49, , 7F
拿跑鞋打球叫做懂鞋 某樓的推文讓我笑了
08/07 23:49, 7F
推
08/07 23:53, , 8F
暖身穿rose2.5踮腳輕跳跳投 就大扭 國高中穿KG2,3 tma
08/07 23:53, 8F
→
08/07 23:53, , 9F
c 都一直扭到 可以說我們真的沒NBA或甲組那麼保護腳
08/07 23:53, 9F
→
08/07 23:53, , 10F
可是穿N或U真的很少...不得不相信...
08/07 23:53, 10F
推
08/08 00:04, , 11F
其實翻船與否除了高低統的差別 中底穩定性也有很大
08/08 00:04, 11F
→
08/08 00:05, , 12F
關係 adidas的中底對左右的支撐性感覺就是比較弱
08/08 00:05, 12F
→
08/08 02:28, , 13F
胯下王鞋子 有那麼好？ 心裡因素吧 飛龍底都是現在主流
08/08 02:28, 13F
→
08/08 06:23, , 14F
addidas 要退出nba了
08/08 06:23, 14F
→
08/08 11:19, , 15F
我就是最近被那雙Howard 4搞的很不舒服，才開始研究籃
08/08 11:19, 15F
→
08/08 11:19, , 16F
球鞋
08/08 11:19, 16F
→
08/08 11:20, , 17F
沒想到一Google就真的有類似的聲音
08/08 11:20, 17F
→
08/08 11:21, , 18F
因為每人狀況不同所以不能打翻別人的經驗
08/08 11:21, 18F
→
08/08 11:23, , 19F
但看到整個社團20幾個人只有2雙Adidas，又試穿朋友新
08/08 11:23, 19F
→
08/08 11:23, , 20F
買的Hyperrev
08/08 11:23, 20F
→
08/08 11:24, , 21F
整個就發現自己不是10.20歲的不壞之身
08/08 11:24, 21F
→
08/08 11:25, , 22F
一點經驗跟大家分享，要是沒有每個禮拜打2.3次我想穿
08/08 11:25, 22F
→
08/08 11:25, , 23F
啥都沒差
08/08 11:25, 23F
推
08/08 11:50, , 24F
Tim Duncan表示...
08/08 11:50, 24F
推
08/08 13:23, , 25F
A牌買一雙Rose2之後就再也不買...
08/08 13:23, 25F
推
08/08 13:42, , 26F
現在仔細想想，我球齡超過15年A牌打球鞋也只買過Tmac
08/08 13:42, 26F
→
08/08 13:42, , 27F
2代3代6代和crazylight1代
08/08 13:42, 27F
推
08/08 14:00, , 28F
A牌近年最喜歡的是adidas TS Supernatural Commander
08/08 14:00, 28F
→
08/08 14:00, , 29F
蠻不錯穿的...各方面都是水準之上
08/08 14:00, 29F
→
08/08 15:00, , 30F
勾勾太貴，買不起.....
08/08 15:00, 30F
推
08/08 15:37, , 31F
前2雙都買A牌 還有adipure 打完球腳超痛
08/08 15:37, 31F
→
08/08 15:39, , 32F
以為是腳的問題 自從換上 jordan跟Nike 再也不穿A
08/08 15:39, 32F
推
08/08 15:42, , 33F
不過nike的phylon還是痛 才學會上網了查鞋子的避震跟性能
08/08 15:42, 33F
推
08/08 16:31, , 34F
nike的lunarlon也不是氣墊 但還是比愛迪達的好
08/08 16:31, 34F
→
08/08 16:32, , 35F
UA我穿過clutchfit 避震感覺普通 要玩鞋身科技跟避震 nike
08/08 16:32, 35F
→
08/08 16:32, , 36F
還是最強
08/08 16:32, 36F
→
08/08 17:13, , 37F
個人是N牌跟A牌都翻過船 覺得腳踝支撐還是很看個人習慣
08/08 17:13, 37F
→
08/08 17:13, , 38F
但是穿A牌的確比較常出現膝蓋痛的情況
08/08 17:13, 38F
→
08/08 19:20, , 39F
個人認為比穩定性adidas較佳，但避震nike的確領先
08/08 19:20, 39F
推
08/09 00:25, , 40F
愛迪達緩震好的底就會厚 左右穩定性不好
08/09 00:25, 40F
→
08/09 00:25, , 41F
腳跟固定好的 緩震不夠好 中低彈性也比N差 連較晚起步
08/09 00:25, 41F
→
08/09 00:25, , 42F
的UA都把A打趴了
08/09 00:25, 42F
推
08/09 00:28, , 43F
現在N牌根本不把A當敵人 學台灣UA專搞三巨頭的旗艦款
08/09 00:28, 43F
→
08/09 00:28, , 44F
就算貴嚇嚇還是打趴A
08/09 00:28, 44F
→
08/09 13:43, , 45F
除了NIKE有氣墊之外，其他牌子的都是緩震膠.....
08/09 13:43, 45F
推
08/09 17:11, , 46F
不是只有氣墊緩震才會好 像現在N也是把Lunarlon放到主
08/09 17:11, 46F
→
08/09 17:11, , 47F
力 只要發泡材質做的成功 不用到氣墊也可以有很好的緩
08/09 17:11, 47F
→
08/09 17:11, , 48F
震效果 UA也是這樣
08/09 17:11, 48F
→
08/09 18:51, , 49F
我只是要表達氣墊是NIKE專屬技術，他牌怎麼研發緩震科技都
08/09 18:51, 49F
→
08/09 18:52, , 50F
是屬於緩震膠(發泡材質)的一種
08/09 18:52, 50F
→
08/09 18:53, , 51F
另外，個人認為LUNA跟ADIPRENE+踩起來感覺差不多啊...
08/09 18:53, 51F
推
08/09 19:16, , 52F
Reebok蜂窩式氣墊啊
08/09 19:16, 52F
推
08/09 21:25, , 53F
converse的變態液形react
08/09 21:25, 53F
推
08/10 04:18, , 54F
REEBOK的蜂巢其實是結構性避震
08/10 04:18, 54F
推
08/11 12:05, , 55F
很久以前版上有一篇鞋廠老闆兒子的文章
08/11 12:05, 55F
→
08/11 12:05, , 56F
就有解說過發泡材質的避震不比氣墊差
08/11 12:05, 56F
→
08/11 12:06, , 57F
做得好的話甚至更好 氣墊的優點是耐久
08/11 12:06, 57F
→
08/11 12:07, , 58F
只要不破掉 不會像發泡材質一樣有穿久踩扁之後避震
08/11 12:07, 58F
→
08/11 12:07, , 59F
力衰退的問題
08/11 12:07, 59F
推
08/22 14:29, , 60F
前一雙穿SS2G，穿完腳超痛，大拇指會瘀青
08/22 14:29, 60F
→
08/22 14:30, , 61F
後來換一雙普通的NIKE，雖然普通但至少腳不痛了
08/22 14:30, 61F
‣ 更多 AirClassic 的文章
文章代碼(AID): #1LnBEnAI (shoes)
shoes 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 AirClassic 的文章
文章代碼(AID): #1LnBEnAI (shoes)