PTT消費區 / shoes (鞋板)

Re: [問題] Timberland經典黃靴滲水問題

看板shoes (鞋板)作者 (attom)時間12年前 (2014/01/08 16:37), 編輯推噓3(3推 0噓 12→)
留言15則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《attom (attom)》之銘言： : 今年四五月的時候 : 在門市買了經典黃靴的童靴款 : 結果 剛剛發現 : 兩腳的楦頭都會滲水 : 因為 襪子前端濕了 : 鞋墊拆不下來 但用手去摸 鞋墊腳掌前端都是溼的 : (但 雨其實沒有很大) : 仔細觀察 並沒有注意到有任何脫膠的地方 : 我印象是 黃靴有基本的防水功能 : 想上來請問一下 : 這樣的漏水狀況是正常嗎?! : 麻煩大家了~ 這件事的後續是 我拿到當初購買的門市 門市送回總公司去確認 證實 此雙鞋子確實會進水 以瑕疵換貨處理 本來以為 換了全新品之後就可以高枕無憂 重點來了 新鞋2013/12/28才拿回來的 2014/1/8也就是今天 外面下著小雨 大概不到十分鐘的路程 鞋子又再度進水 我納悶的是 如果照官方說法 黃靴進水是不正常現象 只有我的黃靴會有進水現象嗎 那運氣也太好了吧 還是說 大家的黃靴其實多少都會進水 並沒有想像中的神奇 ？！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.78.6
→
01/08 17:20, , 1F
公司認定是瑕疵就是了。不是你運氣好就是那一批出問題
01/08 17:20, 1F
→
01/08 18:21, , 2F
Timberland目前是詢問我是否要更換其他鞋款？如果還是要更換
01/08 18:21, 2F
→
01/08 18:21, , 3F
原本的款式 他們會先做防水測試確認後再給我 ＠＠
01/08 18:21, 3F
→
01/08 18:22, , 4F
說真的 我以為防水測試應該是每雙waterproof出廠前都要先做
01/08 18:22, 4F
→
01/08 18:23, , 5F
而不是客人發現進水了 才去測試 這樣 好像不符合常理？！
01/08 18:23, 5F
推
01/08 21:32, , 6F
照理來講不可能每雙測試 一定是抽樣檢測 多少會有漏網之魚
01/08 21:32, 6F
→
01/08 21:32, , 7F
不過你連漏兩雙 可能是T牌的品質變差了吧@@
01/08 21:32, 7F
推
01/09 00:27, , 8F
你買到鞋王了@@ 四年前買的到現在還是不會進水@@
01/09 00:27, 8F
→
01/09 11:10, , 9F
連兩雙都是鞋王？！ ＠＠ 這運氣也太好了吧！
01/09 11:10, 9F
→
01/09 13:15, , 10F
我覺得有點誇張，一般四五千塊等級皮質的鞋子，就算沒有w
01/09 13:15, 10F
→
01/09 13:15, , 11F
aterproof 小雨也不太會濕進去
01/09 13:15, 11F
→
01/09 13:18, , 12F
你反應是對的，至少他在換給你的第一雙要測試過。哪有又
01/09 13:18, 12F
→
01/09 13:18, , 13F
換一雙相同毛病的，我覺得他應該補償你一點折扣卷XD
01/09 13:18, 13F
推
01/09 16:18, , 14F
最搞笑的就是 根本沒換鞋~
01/09 16:18, 14F
→
01/09 17:18, , 15F
我確定換來的是全新品...
01/09 17:18, 15F
‣ 更多 attom 的文章
文章代碼(AID): #1IpGvWmD (shoes)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
shoes 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 attom 的文章
文章代碼(AID): #1IpGvWmD (shoes)