Re: [心得] Jordan SUPER FLY 2 災情 & 心得討論

看板shoes (鞋板)作者brandvolley (DDG)時間12年前 (2013/12/17 11:18)推噓11(11推 0噓 15→)

留言26則, 11人參與討論串1/1

感謝推文分享順勢Google了一下 http://bbs.hupu.com/6900544.html 看來Flight Plate技術的鞋款都有這樣耐用性嚴重不足的感覺... 內文很多討論都滿有道理的引用內容必加上一點自己的觀點 XX8、XX8 SE、Super Fly 2這三雙鞋由於用了FLIGHTPLATE ，而這個Flight Plate又是放置在鞋底和zoom之上而不是像aj17、18碳板那樣在zoom 跟鞋底之間。這樣的特色應該是在球員出力到地板時。因為人的腳掌不是完全平整的，是有凹凸起伏過去腳掌直接接觸Zoom的狀況下 Zoom Air整體的受力與型變也非常不平均，Loss可能較多~回饋較差現在透過一塊硬質平板墊在腳掌跟氣墊之間。腳出力到平板後，力量可以很均勻的直接分布到整塊zoom air 帶來較少的loss跟更佳的力量回饋 zoom鼓爆是由於突出鞋底的設計，以及放在非常貼近鞋底的位置而非過去泡棉之上導致該位置下Zoom Air承受了比過去一般Zoom位置更大且更直接的外力而發生內部纖維斷裂，進而鼓脹。另外鞋子前腳掌在彎曲的時候因為FLIGHTPLATE不會被壓縮而致使鞋底橡膠比普通鞋子拉得更長這就導致了這幾款鞋鞋底的斷裂頻發～總的來說這幾款鞋可能沒有別的鞋子耐穿，但是他們的性能肯定是出類拔萃的比zoom+Lunar這種單純緩震科技的堆疊要好很多個人覺得lunar真的是滿騙錢的技術…塞一塊比較軟的橡膠(海綿)在鞋底內!! 成本應該遠低於zoom/max Air。但經過廣告包裝就變得好像非常科技…. 這樣的避震技術跟 Asics 過去的Gel(非新款的果凍膠)、Adidas、 New Balance 等品牌相比感覺大同小異。結論... 還是很想試試這技術XDD 感覺Flight Plate 滿有實質意義 ※ 引述《Alps (阿爾卑斯山)》之銘言： : 這雙黑的 : 剛剛去高雄中華家樂福看到 : 一亨專櫃不是都還賣到3900~4100嗎? : 現在丟到OUTLET了 : http://www.fotopu.com/image/490256 : 應該可以入手了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.19.234

推

nbastreet

12/17 12:19, , 1^F

12/17 12:19, 1^F

推

librasky

12/17 12:23, , 2^F

12/17 12:23, 2^F

→

librasky

12/17 12:24, , 3^F

12/17 12:24, 3^F