Re: [推薦] PLUS好鞋

看板shoes (鞋板)作者 (Greed is nature....)時間19年前 (2005/11/08 19:33), 編輯推噓9(903)
留言12則, 12人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
雖然跟shoes感覺沒多大關聯 但我仍然忍不住想回 所謂的翻玩跟抄襲之間的差異 大概已經討論過無數次了?! 最後歸於沒有結論 就是因為人人心中的那把尺都不同 能接受的程度也不同 我自己對於所謂的"翻玩" 是定義為 "以普羅大眾廣為所知的logo/圖像/文字 演化出令人會心一笑的的設計" 像Xlarge之前有出過一款Nuke T,是翻玩Nike的經典logo,但是他翻玩的夠特別 而且有成功的將設計師所想要表達的中心意涵(反對核武)所展示出來,而買的人 穿上身後,路人看到不會有"阿哈哈 那是哪個夜市路邊攤仿的nike啊"的感覺 或是像Slick Rick,把Real Player的標誌換成Real Sprayer,讓人會心一笑的同時 也能感受到他嗆聲"自己才是正港塗鴉高手"的企圖心。 這 才是真正高竿 真正道地的翻玩 個人覺得在這方面 你不得不配服歐美設計師強烈而具有特色的幽默感,總是可以看到 一些已經經典到你會覺得翻玩到不能再翻玩的東西,到他們手上,卻又能變出新花樣。 然而,我們上述討論的品牌,有哪個是符合的嗎?? 翻玩最重要的就是要能表現出他要翻玩的"精神涵義",如果少了這項,那翻玩可說只是 無力的死物。少了最重要的中心支撐,就算你塗改出來的LOGO圖像再漂亮,做出來的 成品作工有多棒多細緻,一樣都難逃抄襲的陰影。 所以,不要再隨便說AXX/PXXX是翻玩了,基本上這已經汙辱了翻玩兩字。 cause they have no heart. :P ※ 引述《musichour (kero)》之銘言: : ※ 引述《minibosss (應幫-烈)》之銘言: : : 看了推文的內容 有些心得 : : PLUS抄襲SB配色 鞋型抄襲AIR FORCE1 BAPE是爛鞋? : : 不禁讓我想到之前一陣的翻玩風 : : Xlage翻玩YSL Freshjive翻玩OBEY 等等的... : : 台灣SFA翻玩APE ZZ2翻玩PLAY BOY OVERKILL翻玩NBHD : : 上面這些作品不是為了讓我們露出會心的一笑? : : 可以說是抄襲嗎?PLUS鞋子喜歡的人自然會去買 何必說是抄襲? : : A Bathing APE 的BUSY SHOP TAIPEI 裡面的BAPE STA 買的還是大有人在 : : 就是因為喜歡 我也不會覺得BAPE STA是濫鞋 NIGO KAWS 他們的設計都很有心 : : SB原價3千6多 還不是一大推人排隊去抽鞋 也是因為喜歡 : : 網路鞋價炒到8.9千大有人在 買的人也是很多 : : PLUS設計師敢出這雙鞋 也一定有他的意義存在 : : 不喜歡大可不必去買 如果你是PLUS的設計師 辛辛苦苦設計出來的鞋子 : : 被人家說抄襲妳的感受會是怎樣? 所以說別人抄襲之前三思ㄧ下吧! : 其實之前哈大的討論板也有這個的討論 我只是看看沒有回 : 其實那麼多篇的文章 重點其實沒幾個 : 覺得濫的人 是覺得plus就是抄襲的 不管是型也好顏色也好 : 基於這點我是認同的 所以樓上的說是設計師辛苦設計出來這點 : 我則大不認同 一來有在玩鞋的人應該可以很明顯的看出來 : plus的顏色幾乎很多都跟sb很像 請不要說沒有好嗎 : 不然就有點自欺欺人了 二來型連討論都不用就跟AF1一樣阿 : 連型都看不出來的直接按"<...."離開好了 : 至於顏色跟sb不一樣的 則是很難看(純個人感覺謝謝) : 所以重點就來了 不管這些配色是設計師心血結晶也好 : 是抄襲的也好 就消費者而言有差嗎.... : 一個設計師如果設計了這麼久就跟別人早就設計好的一樣 : 那還要他幹麻....因此以結果論來說 肯認設計師的辛苦簡直是無聊 : 那我寧可他直接說他是抄襲的 我其麻還覺得他有勇氣 : 總比設計師設計出來的是早就有的 這不是很可悲嗎.... : 而另一點 支持plus的人提出來的觀點我也不認同 : 那就是用攻擊ape來保plus這點 : 首先就價錢而言 誠如上一個人說的這只是小眾利益 : 喜歡的自然覺得有那個價 所以批評ape抄AF1卻賣這麼貴是很無聊的 : 另外就是也說ape抄襲這點 我也不算很認同 : 首先就型來說 是有沒錯 但是為什麼大家喜歡ape不喜歡plus呢 : 原因很明顯是材質跟顏色的問題 我想ape大膽的配色應該跟nike很不一樣吧 : 所以也許型是抄的 但是其麻人家有自已的特色好嗎.... : 最後一個讓我覺得支持plus的人簡直很無聊的地方在於 : 每次都不管人家在說什麼 就老愛扯回崇洋媚外這點 : 說什麼就那麼喜歡ape就不支持台灣自己的plus : 原因之前已經說了 是根本性自己有沒有特色的問題 而不是外國的月亮比較圓好嗎.... : 但是我這篇文章的重點 其實是要說plus的好話的 雖然目前看不出來.... : 我要說的是 大家現在一昧否定plus其實也不太好 : 畢竟跟日本歐美相比 台灣流行的嗅覺還不是那麼夠 : 很多自創的品牌也才兩三年 所以總是要從前人的腳步先摸索 : 才能往前進吧 plus畢竟還不是什麼名牌 還沒有到有人願意為他 : 出小眾利益的價值 所以如果一開始不保守一點 選一些大家都已經願意接受的顏色 : 萬一不被人接受怎麼辦 會虧錢虧到死吧 所以總是要慢慢來吧 : 現在可能很鳥 但是也許慢慢的會進步 可能以後會成為台灣的ape也說不一定 : 等plus進步了 以後就不用買n張小朋友的ape拉 也不用排隊 你看多好 : 雖然不知是何年何月.... -- 只有在孤獨的時候,心裡的思念,才會在不經意的角落浮現...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.82.62

11/08 19:50, , 1F
push
11/08 19:50, 1F

11/08 20:02, , 2F
And have no soul~~
11/08 20:02, 2F

11/08 20:37, , 3F
推一個
11/08 20:37, 3F

11/08 20:42, , 4F
推薦這篇文章。
11/08 20:42, 4F

11/08 21:28, , 5F
推這篇
11/08 21:28, 5F

11/08 21:34, , 6F
只能推了
11/08 21:34, 6F

11/08 21:55, , 7F
推薦這篇文章 PLUS不能算是翻玩
11/08 21:55, 7F

11/08 23:17, , 8F
對呀!感覺plus的文字logo也只是抄迪士尼的logo而已...
11/08 23:17, 8F

11/09 06:50, , 9F
推啦!
11/09 06:50, 9F

11/09 12:54, , 10F
說的好
11/09 12:54, 10F

11/09 15:45, , 11F
非常支持這篇文章
11/09 15:45, 11F
文章代碼(AID): #13S8qZH7 (shoes)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):
9
12
文章代碼(AID): #13S8qZH7 (shoes)