PTT消費區 / outdoorgear (戶外裝備)

Re: [心得] [討論]關於GORE TEX外套

看板outdoorgear (戶外裝備)作者 (哈哈)時間14年前 (2012/01/26 13:12), 編輯推噓4(4推 0噓 41→)
留言45則, 12人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
達新雨衣的防水&透氣能力都不如Gore-tex。 達新目前最高等級的防水透氣材料是T-core WF 防水是4000 (mm) 透氣是3500 (g/m^2/24hr) 而gore-tex薄膜分為三個等級，由高到低依序是 防水/透氣↓ 1. pro shell(以前叫XCR) 28000/25000 2. performance shell 28000/25000 3. paclite 28000/15000 結論: (一)達新被電的蠻慘的。 (二)pro shell比performance耐磨，但價格也高出不少 (三)paclite並不像廠商宣稱的那麼透氣，他的優點是輕量、體積小、價格便宜 : 今天在台中工業區有達新牌特賣 : 我前兩天去買 : 雨衣尺寸都很多 : A05~07全套都才賣1000(pchome賣2000) : RL系列 上衣1300 褲子600 : 而且幾乎都有尺寸 : 我問了展場人員 A05跟RL差別在哪 : 他說其實材質都一樣 效果也一樣 : 只是一個做的比較休閒而已 : 所以就買了A06(A系列中比較不像雨衣的XD) : 試用了兩次感覺不賴都沒進水 : 有空的可以去買 1000NT真的很划算 : Q1:另外想請教A系列跟RL真的效果一樣嗎? 有沒有人實際穿過能比較一下 : Q2:另外想請問達新牌這兩款跟Gore-tex的透氣性比起來如何 : 會不會真的差很多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.22.129
→
01/26 16:38, , 1F
那麼台廠防水透氣膜,防水1000/透濕30000,
01/26 16:38, 1F
→
01/26 16:41, , 2F
兩件式三層衣. 價3XK不就可替代大部份Prof市場?
01/26 16:41, 2F
→
01/26 16:42, , 3F
修正防水值10000以上. 雖然台廠膜沒那麼耐用.
01/26 16:42, 3F
→
01/26 16:44, , 4F
而耐用度又與貼合技術有關.GTX衣有特殊網格貼合設計.
01/26 16:44, 4F
→
01/26 16:46, , 5F
G-Tek的防水與透濕性數據又怎麼樣的??
01/26 16:46, 5F
→
01/26 16:48, , 6F
HELN-TEX的數據又如何??
01/26 16:48, 6F
→
01/26 20:45, , 7F
我從不買GTX，一來用不到，二來名聲大、價格高，但保養不易
01/26 20:45, 7F
推
01/26 21:22, , 8F
有類似的材質可以推薦嗎?防水透氣!
01/26 21:22, 8F
→
01/26 23:05, , 9F
看到25000這個數據害我笑了半個小時...
01/26 23:05, 9F
→
01/26 23:29, , 10F
.....Gore-tex防水透氣有那麼高 我怎麼不知道.........
01/26 23:29, 10F
→
01/27 01:14, , 11F
達新雨衣這數據也太糟了吧XD
01/27 01:14, 11F
→
01/27 02:31, , 12F
www.verber.com/mark/outdoors/gear/breathability.pdf
01/27 02:31, 12F
→
01/27 02:32, , 13F
以上資料來自美國陸軍系統中心實驗室針對市售商品實測
01/27 02:32, 13F
→
01/27 02:33, , 14F
不需要被吹牛不打草稿的誇大廣告行銷術語給蒙蔽了事實.
01/27 02:33, 14F
推
01/27 04:53, , 15F
宣稱值是實驗值十倍，雖然知道Gore很唬爛沒想到唬這麼大
01/27 04:53, 15F
推
01/27 11:25, , 16F
很棒的資料！看來文內的三點結論全都要重寫了...
01/27 11:25, 16F
→
01/27 11:29, , 17F
GTX 上萬的透溼量應該都是JIS L1099法測出來的
01/27 11:29, 17F
→
01/27 11:32, , 18F
而美軍那篇 Phil Gibson做的實驗是像ASTM F2298的測法
01/27 11:32, 18F
→
01/27 11:33, , 19F
這兩種測法不一樣，相關性也很低，別放在一起比卡好喔!
01/27 11:33, 19F
→
01/27 11:34, , 20F
不過我是第一次看到paclite透溼量最低，
01/27 11:34, 20F
→
01/27 11:35, , 21F
能請pc2990大提供一下每個數據的來源嗎?
01/27 11:35, 21F
→
01/27 12:40, , 23F
達新的則是在這網頁 http://0rz.tw/30rwX
01/27 12:40, 23F
→
01/27 14:56, , 24F
這份數據eVent透氣輸Gore-tex Pro Shell欸
01/27 14:56, 24F
→
01/27 17:35, , 25F
我24小時內流的汗有4公升就算很多了
01/27 17:35, 25F
→
01/27 17:36, , 26F
4公升合算四公斤 GTX竟然能24小時能排25公斤的水氣
01/27 17:36, 26F
→
01/27 17:36, , 27F
這根本是無敵了嘛 快買快買~~
01/27 17:36, 27F
→
01/28 00:24, , 28F
如果要用JIS L1099B-2的標準來測,照mont-bell提供的GTX數據
01/28 00:24, 28F
→
01/28 00:28, , 29F
也只到13500g/m^2-24hr.並沒有如同原文所寫的25000g那麼高.
01/28 00:28, 29F
→
01/28 00:29, , 30F
01/28 00:29, 30F
→
01/28 02:06, , 31F
JIS L1099測透溼有A1,A2,B1,B2法，數字會達萬的有B1&B2
01/28 02:06, 31F
→
01/28 02:07, , 32F
B2比起B1，在水與樣布間多一層ePTFE，可能也或許不會
01/28 02:07, 32F
→
01/28 02:08, , 33F
造成測得透溼亮的數字變少，這點還有點疑惑...
01/28 02:08, 33F
→
01/28 02:09, , 34F
不過B法是把布壓到水上，這樣子當然數字比其他測法、
01/28 02:09, 34F
→
01/28 02:09, , 35F
布只是與濕氣接觸的高囉，所以測試標準歸標準，不一定
01/28 02:09, 35F
→
01/28 02:10, , 36F
要想成實際使用時會有意義囉!
01/28 02:10, 36F
→
01/28 02:15, , 37F
回pc2900大：STP的網頁並沒有Performance shell的數據耶
01/28 02:15, 37F
→
01/28 02:16, , 38F
只有pto shell 3l, 2l，paclite的資料
01/28 02:16, 38F
→
01/28 02:17, , 39F
筆誤XD 是pc2990 才對 orz
01/28 02:17, 39F
→
01/28 02:18, , 40F
其實在REI也有類似的數據：http://0rz.tw/Db7oj
01/28 02:18, 40F
→
01/28 02:19, , 41F
有興趣的不妨看一下
01/28 02:19, 41F
→
01/28 02:56, , 42F
嗯，回到本文原點，要比t-core跟GTX的話，還是要拿
01/28 02:56, 42F
→
01/28 02:57, , 43F
相同測試方法的數據來比，才有意義啦
01/28 02:57, 43F
→
01/28 03:01, , 44F
數據要能配上背後的故事，這樣子才有指標的作用與能力
01/28 03:01, 44F
推
01/30 19:14, , 45F
GTX不是年限一到就會脫膠嗎？
01/30 19:14, 45F
‣ 更多 pc2990 的文章
文章代碼(AID): #1F8E2fsL (outdoorgear)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
outdoorgear 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pc2990 的文章
文章代碼(AID): #1F8E2fsL (outdoorgear)