PTT消費區 / outdoorgear (戶外裝備)

多數發熱衣和遠紅外線洗劑無關,而且...

看板outdoorgear (戶外裝備)作者 (堅持 = 固執 = 鑽牛角尖?)時間14年前 (2011/11/18 03:57), 編輯推噓7(7推 0噓 95→)
留言102則, 10人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
有些事不想講太明,畢竟很多人得靠資訊落差來賺錢維生 所以關於 " 發熱衣 " 的問題一直以來都只在推文裡回答 不過最近看了幾則誇張的新聞報導後 決定還是把我對發熱衣的認識寫出來 反正廠商的廣告都可以那麼偏離現實了... 我針對這些說詞聊聊個人看法不為過吧? ( 沒有全寫啦! 而且口氣也不算太嗆吧?) 不過夜深了...就發篇沒甚麼人愛看的純文字版吧! http://blog.xuite.net/outdoorgeartest/blog/54147783 有空或有那個guts再搞成精彩圖文版~ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.43.44
推
11/18 08:43, , 1F
推...另外,新聞我現在都只看公視了
11/18 08:43, 1F
※ 編輯: mangudai 來自: 123.192.43.44 (11/18 10:22)
→
11/18 10:38, , 2F
今年Lativ及illori的保暖內衣都在網頁寫上有送驗日本SGS
11/18 10:38, 2F
→
11/18 10:38, , 3F
驗證通過(並附上證書編號及影本).
11/18 10:38, 3F
→
11/18 10:41, , 4F
另一家日本評價服飾品牌Uniqlo的反而未送驗第三驗證單位.
11/18 10:41, 4F
→
11/18 10:43, , 5F
至於你網誌提到的"也應該送實驗室測3件的CLO值
11/18 10:43, 5F
→
11/18 10:44, , 6F
這個我不覺得你列出的新聞中那些台灣電視媒體會這麼做,
11/18 10:44, 6F
→
11/18 10:44, , 7F
理由很簡單,他們連什麼是CLO值都不知道.
11/18 10:44, 7F
→
11/18 10:45, , 8F
(台灣媒體只會炒作腥羶色新聞,專業?你覺得還會對它們
11/18 10:45, 8F
→
11/18 10:46, , 9F
抱持這種希望嗎?台灣電視台那些偉大的記者大人,
11/18 10:46, 9F
→
11/18 10:48, , 10F
當要做羽絨外套的保暖比較,連Fill Power跟羽絨填充量都不知
11/18 10:48, 10F
推
11/18 11:06, , 11F
推
11/18 11:06, 11F
推
11/18 19:01, , 12F
日本SGS?台灣不是就有SGS了...
11/18 19:01, 12F
推
11/18 20:29, , 13F
那種拿溫度計來量的更是無藥可救...
11/18 20:29, 13F
→
11/18 22:34, , 14F
我又來躲在推文中小聲說了...:P
11/18 22:34, 14F
→
11/18 22:34, , 15F
假如台灣的發熱衣有用到Acrylate纖維的，都是日本東洋紡
11/18 22:34, 15F
→
11/18 22:35, , 16F
的Mois Care纖維（http://0rz.tw/5FLD6），或是比較早的
11/18 22:35, 16F
→
11/18 22:36, , 17F
產品eks（http://0rz.tw/FVD2V）
11/18 22:36, 17F
→
11/18 22:38, , 18F
可以看看mois care最下方「吸水1g放熱量」的數據，雖然
11/18 22:38, 18F
→
11/18 22:38, , 19F
羊毛、羽毛、mois care並不一樣，但差距不大，最多只有
11/18 22:38, 19F
→
11/18 22:39, , 20F
2.36%而已，所以隔壁一欄每1g纖維的放熱量數據主要由
11/18 22:39, 20F
→
11/18 22:40, , 21F
回潮率決定...因此，可以用計算回潮率的方法，估計混合
11/18 22:40, 21F
→
11/18 22:41, , 22F
各種纖維後的綜合回潮率，以當作混合纖維的綜合發熱量
11/18 22:41, 22F
→
11/18 22:42, , 23F
L/I/7/U/a/F牌的發熱衣當中，以a牌的回潮率最高，因為
11/18 22:42, 23F
→
11/18 22:43, , 24F
所以Apure的保暖發熱衣的價格賣的最貴XD
11/18 22:43, 24F
→
11/18 22:43, , 25F
a牌用最多Acrylate，這個1%可以抵Tencel約2.85%，既然
11/18 22:43, 25F
→
11/18 22:43, , 26F
(今年A牌難得開始在各大電視頻道大打廣告宣傳)
11/18 22:43, 26F
→
11/18 22:44, , 27F
他牌沒用顯著更多的Tencel，就是a牌回潮率最大囉
11/18 22:44, 27F
→
11/18 22:45, , 28F
假設a牌所用Acrylate纖維是mois care的話（若為eks
11/18 22:45, 28F
→
11/18 22:46, , 29F
回潮率會較低，就算結果比較高的假設情況就好），
11/18 22:46, 29F
→
11/18 22:47, , 30F
綜合各方資料後feHOT布料的回潮率有可能是9.0~10.5%
11/18 22:47, 30F
→
11/18 22:47, , 31F
有可能的意思是加計各種誤差，畢竟一般公開的資料未必有
11/18 22:47, 31F
→
11/18 22:48, , 32F
可靠的品質跟把原始精密資料展示出來...
11/18 22:48, 32F
→
11/18 22:49, , 33F
ps. 這是65% RH為前提的估計
11/18 22:49, 33F
→
11/18 22:51, , 34F
但一般羊毛在65% RH時，各種資料的回潮率，
11/18 22:51, 34F
→
11/18 22:52, , 35F
有紀錄成11%也有17%的，那麼feHOT吸濕發熱量有比羊毛好?
11/18 22:52, 35F
→
11/18 22:52, , 36F
這裡是OG版，比「吸濕發熱」當然是拿baselayer的羊毛
11/18 22:52, 36F
→
11/18 22:53, , 37F
材質來比囉！（capilene/power dry等等暫時迴避吧XD）
11/18 22:53, 37F
→
11/18 22:54, , 38F
既然這樣，只要羊毛衣碼重不輸給feHOT，那麼吸濕發熱
11/18 22:54, 38F
還有 24 則推文
→
11/18 23:18, , 63F
不曉得Acrylate跟Actylic哪個回潮率比較好就是
11/18 23:18, 63F
→
11/18 23:18, , 64F
纖維，Toyobo的吸濕放熱素材產品是把吸濕粉末加進纖維中
11/18 23:18, 64F
→
11/18 23:19, , 65F
因此Acrylate這種「纖維」可以說沒有公定回潮率吧
11/18 23:19, 65F
→
11/18 23:20, , 66F
「a牌用最多Acrylate，這個1%可以抵Tencel約2.85%」，
11/18 23:20, 66F
→
11/18 23:21, , 67F
那麼Acrylic需要多少？以2%來算的話，需要21.5%，
11/18 23:21, 67F
→
11/18 23:22, , 68F
遠輸mois care跟Tencel囉！Rayon則跟Tencel大致「同級」
11/18 23:22, 68F
→
11/18 23:22, , 69F
而U沒有用多少Rayon，搭配的polyester難道還要考慮嗎?:p
11/18 23:22, 69F
→
11/18 23:24, , 70F
我說「a牌用最多」，因為mois care超強，其他纖維只是
11/18 23:24, 70F
→
11/18 23:25, , 71F
小弟一般...
11/18 23:25, 71F
→
11/18 23:29, , 72F
話說去年L牌的組合比例比今年的Tencel還少,
11/18 23:29, 72F
→
11/18 23:30, , 73F
嗯，如果我的「說明」不是很好懂，請耐心思考一下...3q
11/18 23:30, 73F
→
11/18 23:30, , 74F
取得代之的是用Acetate.這個回潮能力會比Tencel好嗎?
11/18 23:30, 74F
→
11/18 23:31, , 75F
冷兄不把推文寫成文章真是太可惜了~~大推科學解法!
11/18 23:31, 75F
→
11/18 23:31, , 76F
11/18 23:31, 76F
→
11/18 23:31, , 77F
(因為今年取消了Acetate,想說會不會是保暖效率比Tencel差,
11/18 23:31, 77F
→
11/18 23:32, , 78F
所以才用天絲棉取代掉)
11/18 23:32, 78F
→
11/18 23:33, , 79F
Acetate fiber 公定回潮率是6.5%，比Rayon公定11%還差呢
11/18 23:33, 79F
→
11/18 23:34, , 80F
試試這個連結，公定回潮率表格：http://0rz.tw/b9GOi
11/18 23:34, 80F
推
11/18 23:35, , 81F
它其實是指以acylonitrile為主要單體的聚合物
11/18 23:35, 81F
→
11/18 23:35, , 82F
嘻，感謝上面的各位用箭頭附註，這篇文章一點都不高調:P
11/18 23:35, 82F
→
11/18 23:36, , 83F
Linene的回潮率真高XD.(那保暖衣怎麼不把亞麻拿來取代
11/18 23:36, 83F
→
11/18 23:36, , 84F
壓克力纖維不是可以釋放更多熱量?XDD)
11/18 23:36, 84F
→
11/18 23:41, , 85F
因為我猜所謂的吸溼放熱是指在纖維吸收液態水的時候形成鍵
11/18 23:41, 85F
→
11/18 23:42, , 86F
結所放出的熱量 但是這其實是一種很奇怪的方式....當你身體
11/18 23:42, 86F
→
11/18 23:43, , 87F
發熱到流汗成滴(而不只是汗氣)的時候衣服吸水放出更多的熱
11/18 23:43, 87F
→
11/18 23:45, , 88F
這....不是很矛盾嗎? 身體需要散熱時衣服反而發熱 那為什麼
11/18 23:45, 88F
→
11/18 23:46, , 89F
不單純靠高CLO值保暖就好了呢? 這是不分有沒有流汗都有效的
11/18 23:46, 89F
→
11/18 23:50, , 90F
再者不是每種纖維都能像羊毛表面斥水裡面吸水的 吸了太多水
11/18 23:50, 90F
→
11/18 23:51, , 91F
最後像棉纖維一樣造成溼冷感就破功了....
11/18 23:51, 91F
推
11/19 10:55, , 92F
台灣的SGS...內幕太多了...
11/19 10:55, 92F
→
11/19 18:14, , 93F
Lativ去年用acetate當發熱衣纖維?! 怎麼跟印象中不一樣?
11/19 18:14, 93F
→
11/19 18:15, , 94F
因為發熱衣只是迎合消費者期待 & 市場需求的產品,實際上
11/19 18:15, 94F
→
11/19 18:16, , 95F
不適合中高出汗量活動...所以我才說是升級版衛生衣~XD
11/19 18:16, 95F
→
11/20 15:20, , 96F
冬季傳統厚衛生衣不知道有沒有到 420g/yard？
11/20 15:20, 96F
→
11/20 15:21, , 97F
因為棉也有吸濕發熱能力，稍差一點，
11/20 15:21, 97F
→
11/20 15:21, , 98F
回潮率大概8%-9%而已（65%RH），雖然及不上上述feHOT，
11/20 15:21, 98F
→
11/20 15:23, , 99F
但這麼點差距靠布料厚重一點就行啦，320/(8.0/10.5)=420
11/20 15:23, 99F
→
11/20 15:23, , 100F
想試試吸濕發熱感的可以找厚「重」（重是重點）棉衛生衣
11/20 15:23, 100F
→
11/20 15:23, , 101F
感受看看
11/20 15:23, 101F
推
11/23 10:52, , 102F
推文太精采了 真的應該要整理成文章M起來XD
11/23 10:52, 102F
‣ 更多 mangudai 的文章
文章代碼(AID): #1EnMSoBx (outdoorgear)
outdoorgear 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mangudai 的文章
文章代碼(AID): #1EnMSoBx (outdoorgear)