[討論] 人造化學纖維材質的保暖使用壽命

看板outdoorgear (戶外裝備)作者neo718 (The 3rd Birthday)時間15年前 (2011/01/25 23:59)推噓5(5推 0噓 22→)

留言27則, 6人參與討論串1/2 (看更多)

原本是曾經在某篇文章的推文裡，看過Cold大還是M版主，曾經在某篇討論到羽絨與化纖外套保暖能力時，推文中提過"化纖最大的問題還是壽命，保暖能力會隨著時間越來越下降"。然後底下有其他版友提出，那化纖能撐多久? 後來回答說"不用到五年，就讓你冷到受不了了"。主要的討論內容就是如上所述。 (抱歉，我後來已經都找不到那篇文章了) 我想問的是，像是在平價休閒服飾品牌裡，相較於Cotton(棉)/Tencel(天絲棉)/Linen(麻)/Silk(絲)/Wool(羊毛)這些天然纖維，比較常被採用的中低價位或低廉成本且能見度較高的人造纖維，例如:Polyster(聚酯纖維)/Nylon(尼龍)/Spandex(彈性纖維/Lycra萊卡/ Acrylic(壓克力纖維)/Acrylate(聚丙烯酸酯)/Rayon(嫘縈)/Acetate(醋酸纖維)..等等，這些化學人造纖維也會隨著時間經過，而降低保暖能力嗎? 這些相對於戶外登山裝備/服裝所會採用的高價位，較強調科技機能性人造纖維成品相比，中低價又採用/普及率高的化纖，我自己的使用經驗是好像沒什麼顯著差別。不管是五~十年前剛買的時候，或是日經月累直到現在，似乎都還是一樣。 (當然也有可能是原本的"單位重量比"的保暖力就不算高了，所以更難感受到變化) 那既然有人提出化纖外套的壽命(甚至說到不到五年就能讓人覺得冷到受不了)，考量到這裡是討論戶外裝備/服裝品牌商品的版面，是否這種情況是只針對那些相對高價/強調科技機能性的人造化纖成品才會發生? 例如:Primaloft的One/Sport/Eco系列，或是Malden Mills的Power Dry，Class100/200/300，Power Stretch， Thermal Pro，Power Shield，Windbloc。以及機能性戶外服裝最負盛名之Gore-Tex的Pro Shell/Performance Shell/Paclite。是否這些材質才會有之前文章推文所提及的保暖度壽命下降? 還是只要是人造纖維，也就是全部的非天然纖維服裝紡織物，都會有這種現象? 又如果真的會發生的話，是否有個比較科學性的方法可以鑑別下降的幅度? 例如:XXX oz/yd/clo 這種較客觀量化的表示數值方法。或是相關的時間/保暖度衰退力的相互對應關係。如果戶外裝備品牌原廠或紡織布料開發廠商，可以公佈這些隨著一定時間而下降的幅度數據，相信對於消費者在選購時也更有參考性。畢竟不管是Primaloft或Malden Mills/Gore-Tex的產品，單價比起仿間服飾商品，都還更高價。尤其是外套成品(甚至是兩件式外套的款式)，一件售價往往動輒五千~一萬，戶外裝備服裝進口品牌的，一件化纖外套在台灣定價破萬甚至兩萬的情形也有。所以，若除非是購買經濟能力相當優秀的消費者，不然一般消費大眾，應該沒有人會希望看到自己花了大把鈔票買的化纖外套，撐不到五年就失去原本應有的能力了吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: neo718 來自: 182.233.74.125 (01/26 00:45)

→

neo718

01/26 02:03, , 1^F

01/26 02:03, 1^F

→

neo718

01/26 02:04, , 2^F

01/26 02:04, 2^F

→

neo718

01/26 02:04, , 3^F

01/26 02:04, 3^F