看板
[ optical ]
討論串[心得] 你真的需要稜鏡嗎？
共 16 篇文章
內容預覽:
抱歉打斷各位專業人士的回文，. 在下想以「消費者」的經驗和感覺來分享一下. 我從國中近視開始配戴眼鏡，到現在應該有25年吧！因為眼睛小所以壓根沒戴過隱形眼鏡，眼鏡就是我除了睡覺、洗澡之外的好夥伴！. 以近十年來說，也在版上名店配過不少眼鏡. 光明分子大概就六副眼鏡外加兩次純換鏡片. hotice也配
(還有598個字)
內容預覽:
您說的:[驗光學與配鏡學的結合下，產生的變因，絕對是易學難精的學問。]. 我完全同意... 配鏡學很難..因為眼鏡鏡片光學很複雜... 它不大能用像差理論來去取值... 因為saggital的屈光擷取很難下定義成為一組像差群... 就是因為這樣才會有很多直覺,傳說以及神話..1mm 5mm 10mm
(還有3066個字)
內容預覽:
修正型sheedy&saladin準則應該就是"答案". 如果您平常面對這問題並不是利用晦澀不明的處理方式... 您會立即否決... 其建議 給予稜鏡 處置為 6%. 其建議 否決稜鏡 處置為 94%. 售服的原因來自於執行者誤判... 售服糾正的方式為修正型ss準則再重複執行... =======
(還有2578個字)
內容預覽:
有人吊我 所以我出來回應. 給不給稜鏡準則？. 有融像或其他雙眼視覺問題的. 在「正確」驗光度數後 還是不能解決問題. 會考慮用稜鏡或是單眼視的方式來處理. 可能我比較雖小 在我「正確」驗光後. 機乎沒有遇到有可以利用稜鏡提高「視力值」的pt. 若有融像問題年紀較小會考慮下稜鏡. 年紀大有老化則可能
(還有419個字)
內容預覽:
稜鏡開立方式 : 修正型 sheedy & saladin 準則. 1~3月 統計開立稜鏡處方的占整體約 6 %. 我一開始不確曉ss準則的生理意義... 我還以為我只是在量測輻輳肌肉強度... 而且ss準則給予值跟原始斜位量一點關係都沒有... 2017年中 我確定修正型ss準則的執行方式..並確
(還有3106個字)