PTT消費區 / optical (眼鏡)

Re: [問題] 新眼鏡度數跟舊眼鏡一樣 但是比較不清楚

看板optical (眼鏡)作者 (冷)時間9年前 (2016/03/14 01:01), 編輯推噓13(13推 0噓 25→)
留言38則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
========================================================= 我的度數 右: 1100 散光 50 14度 (10-14吧) 左: 1050 散光 125 165度 新舊眼鏡我知道的不同的點 舊 新 PD 62 63.5 頂點距離 約13mm 約15mm 前傾角 很大 平 鏡片 NIKON 1.67雙非 HOYA 1.7雙非 ========================================================= 針對頂點距離 參考K大提供的公式 http://tinyurl.com/kw36zxb 只是此時頂點距離的改變量僅能以-0.002代入 (因為是拉遠2mm) F'(新度數) = F(眼鏡) / [1-F(眼鏡)*(-0.002)] 新的處方應該要下這樣才能維持等效 R:-11.25-0.52 近視多25度 散光多2度 忽略 L:-10.73-1.31 近視多23度 散光多6度(應該可忽略) 解法1...多處方25度? 可惜...大多數鏡片1000度以上訂製都是50度一跳 所以要故意over嗎? 解法2...2mm而已, 請原po把眼鏡往臉上壓一下...先試試看能不能解決這個問題 原po敘述舊的很大, 新的很平...那傾斜角的變化我就用-10帶入好了 另外請我強者我朋友算了一下excel...處理一下傾斜角 公式如下:http://wenku.baidu.com/view/dbcdbdd5360cba1aa811dab8.html (註,隔空抓藥非處方,傾斜角部分原po千萬不要服用,請找到人實際幫你評估傾斜角再說) 當傾斜角從很斜變成很平時，處方度數必須要改成這樣才能維持等效 R:-11.10 -0.87 近視要再多10度 散光再多32度 (角度要再修正) L:-10.59 -1.63 近視要再多9度 散光要再多38度 (角度一樣要再修正) 所以總計... R近視要再多35度 散光要再多34度 L近視要再多32度 散光要再多44度 其實回過頭來...會發現 既然新的眶比較平(比較接近試鏡架) 而且舊的處方已經是2~3年以前驗的 認真的重新驗光一下, 然後頂點距離認真量認真換算一下 應該才是最快最穩妥的正確解法 題外話, 鏡片研磨設計其實可以有很大的變化 曾經我就遇過1.67內非鏡片做得比1.74雙非還要薄 這兩天才看到同業分享一個特殊設計鏡片的案例 pt是青光眼患者, 所以視野縮限,可以放棄一部份明視範圍 所以這位前輩特地找到工廠訂製跟設計 一模一樣的框形 原本厚度9mm 新的鏡片只有厚度只有5.4mm 雖然有大導角一點點, 但是不很明顯 所以鏡片設計是有可能有很大的差異的 多焦點鏡片不就跟單焦點是完全不同概念? 那不同家的雙非有不同的配戴感受不管是學理上或臨床上都是可以預期跟觀測的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.206.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1457888470.A.684.html
推
03/14 01:05, , 1F
喔喔，專業推。
03/14 01:05, 1F
推
03/14 01:15, , 2F
2-3年前的處方本來就不應該完全不驗光就用，你做西裝
03/14 01:15, 2F
→
03/14 01:16, , 3F
會不會拿三年前的腰圍胸圍去做完全不用再量？
03/14 01:16, 3F
→
03/14 01:22, , 4F
其實原po有驗光, 只是一般如果變化不夠顯眼明確
03/14 01:22, 4F
→
03/14 01:23, , 5F
加上原po對於舊處方滿意的情況下,很少店家會主動改處方
03/14 01:23, 5F
推
03/14 01:27, , 6F
的確，那我誤會了，這種只好盡量幫他找方法解決了
03/14 01:27, 6F
推
03/14 01:30, , 7F
如果一般度數500以下，舊膠框貼臉，新鏡框有鼻墊頃斜
03/14 01:30, 7F
→
03/14 01:30, , 8F
角較平，驗光出來跟舊度數一樣，這樣新鏡框度數也要改
03/14 01:30, 8F
→
03/14 01:30, , 9F
嗎？
03/14 01:30, 9F
推
03/14 01:59, , 10F
每人眼睛調節力不一樣，請當面跟視光師討論
03/14 01:59, 10F
推
03/14 02:02, , 11F
照您的算法傾斜角影響散光還蠻大的
03/14 02:02, 11F
→
03/14 02:02, , 12F
其實我看東西不清楚地感覺我覺得主要是散光有問題
03/14 02:02, 12F
→
03/14 02:03, , 13F
店家在有用我舊眼鏡的度數驗一下光確認沒問題去配的
03/14 02:03, 13F
→
03/14 02:03, , 14F
本來還打算左眼扣25漜散M晰度更接近
03/14 02:03, 14F
→
03/14 02:04, , 15F
訂單送出才發現沒有25度一跳的...
03/14 02:04, 15F
推
03/14 02:16, , 16F
結果還是我後來看到保卡詢問店家 才告訴我這件事....
03/14 02:16, 16F
推
03/14 02:32, , 17F
對了 我舊眼鏡是六年多前配的囉@@"
03/14 02:32, 17F
→
03/14 10:16, , 18F
謝謝J大花時間寫這篇～ 非常受益～～：））
03/14 10:16, 18F
推
03/14 10:25, , 19F
也推原原PO goton大分享心得讓大家討論 希望最後可以
03/14 10:25, 19F
→
03/14 10:25, , 20F
知道解法...大家都很好奇Orz ...越多人上來分享自身
03/14 10:25, 20F
→
03/14 10:26, , 21F
經驗...可以引起更多好的討論 我覺得是很好的風氣 ^^
03/14 10:26, 21F
推
03/14 10:31, , 22F
j大你說的那種鏡片不就是開圈嗎哪有很難找嗎?
03/14 10:31, 22F
→
03/14 10:34, , 23F
開圈片可以做到外觀看不出來嗎？
03/14 10:34, 23F
→
03/14 10:42, , 24F
不難吧?我在日本也有看過用cnc開圈的根本看不出來，在台
03/14 10:42, 24F
→
03/14 10:42, , 25F
灣跟視亨說一下算出邊緣最大值幾乎都看不太出來，這有啥
03/14 10:42, 25F
→
03/14 10:42, , 26F
好說嘴?
03/14 10:42, 26F
→
03/14 10:55, , 27F
開圈片不是我常接觸的，我的確資訊匱乏。
03/14 10:55, 27F
→
03/14 10:55, , 28F
不過這是否證實，同樣中心度數，有可能不
03/14 10:55, 28F
→
03/14 10:55, , 29F
同設計產生巨大差異？
03/14 10:55, 29F
推
03/14 11:05, , 30F
專業推!! 所以計算還是很重要的..
03/14 11:05, 30F
→
03/14 11:25, , 31F
開圈只是研磨方式改變，但是設計上的本質是不變的，不過
03/14 11:25, 31F
→
03/14 11:25, , 32F
我影像中開圈好像中心厚度比較薄，有機會我在測量看看在
03/14 11:25, 32F
→
03/14 11:25, , 33F
做分享。
03/14 11:25, 33F
→
03/14 22:04, , 34F
推J大
03/14 22:04, 34F
推
03/19 05:31, , 35F
推頂點 算頃斜角好麻煩啊
03/19 05:31, 35F
推
03/19 05:39, , 36F
不過換度前先試調整 前面提到鼻墊問題 影響其實有真
03/19 05:39, 36F
→
03/19 05:39, , 37F
的很大啊 有遇過pt沒鼻墊頂點距0.8戴了鼻墊1.5
03/19 05:39, 37F
→
03/19 05:39, , 38F
不是跟我們配的 問我能不能調成感覺一樣
03/19 05:39, 38F
‣ 更多 joeneowu 的文章
文章代碼(AID): #1MvPpMQ4 (optical)
optical 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 joeneowu 的文章
文章代碼(AID): #1MvPpMQ4 (optical)