PTT消費區 / optical (眼鏡)

[心得] 品牌抗藍光鏡片光譜分析(含東海lutina)

看板optical (眼鏡)作者 (marmote)時間9年前 (2015/10/08 16:52), 9年前編輯推噓30(30推 0噓 84→)
留言114則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
以下文章 引用台灣檢驗科技股份有限公司SGS的測試報告以及日本眼鏡屋所提供的資訊.. Tokai lutina 台灣檢驗科技股份有限公司(SGS) test report http://tinyurl.com/pmbbyob http://tinyurl.com/pgnlkww http://tinyurl.com/ncjobqm Essilor a4 台灣檢驗科技股份有限公司(SGS) test report http://tinyurl.com/qbm87q5 http://tinyurl.com/nkv3hlm http://tinyurl.com/pnjdxfa 日本眼鏡屋 http://pc.lensya.com/goods/blc/index2.html ========================================================================= 東海(Tokai)光學株式會社於2014年10月在IOFT東京國際眼鏡展發表此款鏡片.. 台灣代理商輝迅科技股份有限公司於2015年7月29日拿到代理權.. 2015年8月中旬剛拿到傳說中的Tokai lutina樣片.. http://www.tokai.com/en/lutina.php 第一次接觸就被此款鏡片整個大震撼.. 這款鏡片的3大特性 1.在高頻遮蔽大幅凌駕市面上所有品牌反射型抗藍光鏡片.. 400nm~420nm的高頻光線穿透率僅個位數 6% 的驚人數值 (SGS實測為5.89%) #相較於Hoya bvp和Nikon seeblue的 61~65%..Essilor a4的 51%.. 高頻藍光筆(小於420nm)的遮蔽演示 http://tinyurl.com/qblfhkr Nikon seeblue http://tinyurl.com/plz9van Tokai lutina http://tinyurl.com/oh69wzv 400nm~440nm根據SGS的報告此頻段穿透率為 39%.. #相較於Hoya bvp和Nikon seeblue的 73~76%..Essilor a4的 64%.. 寬頻藍光筆的遮蔽演示 http://tinyurl.com/pwmmfrq Nikon seeblue http://tinyurl.com/oeqqguy Tokai lutina http://tinyurl.com/owwrz4w 2.視覺上的色彩偏差相對較小.. Tokai官網將此款鏡片列為"無色"鏡片.. http://www.tokaiopt.jp/lens/lutina.php Tokai lutina vs Nikon seeblue http://tinyurl.com/nlfjhwa Tokai lutina vs HOya bvp & Essilor a4 http://tinyurl.com/nom8b3e 不大會偏黃..照常理來推斷很不可置信.. 但是如果將官網中沒公布的可見光全頻段整個展開來看就可以知道它是怎麼辦到的.. 3.藍光遮蔽方式是將藍光轉換為熱能散逸出去的吸收形式.. 並非市面上大部分品牌採用的鍍膜反射型式..所以不會有鬼影問題.. ============================================================================= 根據Photochemical effect http://tinyurl.com/nhpmpj6 可知高頻光線會誘發部分眼疾.. 由於光線是由外界射入眼內 http://tinyurl.com/p6n5cke 較高頻光線如UV多直接被水晶體吸收..引發白內障 http://tinyurl.com/oa8aor2 較低頻光線如高頻藍紫光抵達視網膜..引發黃斑部疾病 http://tinyurl.com/qyov2nj 簡單如右圖所示 http://tinyurl.com/q4gad4x 比較要注意的是.. 由於年輕人的水晶體對於高頻光線的吸收能力較差 http://tinyurl.com/ohd8xqh http://tinyurl.com/p8n6knx 根據小鼠實驗..http://tinyurl.com/q466m63 高頻光線如果可以抵達到視網膜..殺傷力遠高於低頻光線.. 1~2 min of 408 nm and 25 minutes of 430 nm are sufficient to cause irreversible death of photoreceptors and lesions of the retinal pigment epithelium 由上述論文可知.. 遮蔽波長低於 455 nm的光線是各家廠商努力的目標.. =========================================================================== 以下為光譜分析 下圖為波長380nm~460nm的各品牌鏡片光譜圖 http://tinyurl.com/prfp3y9 標準抗紫外線 UV400 鏡片光譜圖如下 http://tinyurl.com/pe9h4gk 由上圖可知..理想的抗藍光455nm鏡片是將譜線從紫色400nm段拉往藍色455nm段 市面上的反射型抗藍光鏡的光譜圖 (Hoya Bvp, Nikon Seeblue, Tokai Bcc) http://tinyurl.com/p4yle35 可以看出各品牌大同小異..僅在415nm~455nm處微幅額外遮蔽不到10%.. 不過這類反射型抗藍光膜層通常只額外增添$200~$500/片不等的價位..還算合理.. 比較不一樣的是 Essilor 的 A4 抗藍光鍍膜.. http://tinyurl.com/o7tjoq8 相較於其他反射型抗藍光膜層..相同的額外增添價位..它表現得特別亮眼.. 給予415nm~455nm再額外的藍光遮蔽..並於380~415nm強化藍光的防護.. 下面是 Tokai lutina 的 380nm~460nm 光譜圖 http://tinyurl.com/nbnthke 可以看出在 380nm~435nm 處的屏蔽效果..它以非常大的幅度凌駕市面上所有競爭品牌.. 美中不足的是在 435nm~455nm 處頻段的表現低於其他品牌.. 由於 Tokai lutina 是屬於藉由毛料吸收藍光的吸收形式.. 日本官網上可填選的表格上載明 Tokai Bcc 反射型抗藍光鍍膜是可以額外附加的選項.. 如果可以附加上去..剛好可以補強這塊藍光漏洞.. 下圖白線即是 Tokai lutina + Bcc 的 380nm~460nm 預測光譜圖 http://tinyurl.com/ntzfoaz 我今天有電話聯絡台灣代理商.. 他們表明台灣目錄沒有列出這個選項.. 但是還是可以有向日方訂購此品項的權限.. ==================================================================== 接下來說明為何 Tokai lutina 遮蔽這麼大量的藍紫光頻譜.. 但視覺上色彩偏差非常小.. 以下是品牌鏡片380nm~780nm可見光全頻段的光譜圖 http://tinyurl.com/njk9gms 首先我們單獨看看 Nikon Seeblue 和 Essilor A4 的 380nm~780nm光譜圖 http://tinyurl.com/q2sutxm 可以看出相對於一般標準的抗紫外線UV400鏡片.. 由於部分藍光被反射掉..造成視野偏藍色的補色..即視野變黃.. 接下來我們單獨看看 Tokai lutina 的 380nm~780nm光譜圖 http://tinyurl.com/ocfghh4 不管是自行檢測的SGS測試報告..還是廠商額外提供的工研院測試報告.. 都可以看出在紅光和綠光頻段竟然會有和緩的不尋常遮蔽情況出現.. 這在其他品牌系列是完全看不到的.. 這應該是人為的刻意設計..因為當三原色都被抽掉些許時..色彩就不會產生偏差.. Tokai lutina vs Nikon seeblue http://tinyurl.com/nlfjhwa Tokai lutina vs Hoya bvp & Essilor a4 http://tinyurl.com/nom8b3e 如果 Tokai lutina 再額外附加 Tokai Bcc 抗藍光鍍膜.. 三原色的消除產生了不平衡..景色還是會呈現明先偏黃色狀態.. ====================================================================== 結論 1.對於藍光防護..Essilor A4 是個經濟又實惠的好選擇.. 2.經濟上許可..又不想要視野產生色彩明顯偏差的消費者.. Tokai lutina是目前最好的藍光防護鏡片選項.. 3.經濟上許可..追求妥善藍光防護的消費者.. 可以採用 Tokai lutina + Tokai Bcc -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.232.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1444294332.A.1D3.html ※ 編輯: kramnik (61.228.232.109), 10/08/2015 17:18:40
推
10/08 17:29, , 1F
感謝專業分析
10/08 17:29, 1F
推
10/08 17:46, , 2F
喔喔喔！！等到這篇了
10/08 17:46, 2F
推
10/08 18:12, , 3F
讚喔!
10/08 18:12, 3F
推
10/08 18:47, , 4F
推一個~
10/08 18:47, 4F
→
10/08 19:16, , 5F
lutina根據臉書 https://goo.gl/9Uc9EG 可能3~4萬
10/08 19:16, 5F
→
10/08 19:40, , 6F
台灣代理商最後決策以表價$21000定案 :)
10/08 19:40, 6F
推
10/08 20:07, , 7F
實用推
10/08 20:07, 7F
推
10/08 20:34, , 8F
原紀鏡片用的跟東海一樣是三井化學
10/08 20:34, 8F
→
10/08 20:35, , 9F
藍光筆照透過去也非常少 但價格便宜許多
10/08 20:35, 9F
推
10/08 20:52, , 10F
推~可惡想要lutina
10/08 20:52, 10F
推
10/08 22:25, , 11F
原紀鏡片或者其他台廠所出，與東海光學此款鏡片同品項的
10/08 22:25, 11F
→
10/08 22:25, , 12F
產品。有像這篇一樣的評比報告嗎？只要拿台廠與東海的鏡片
10/08 22:25, 12F
→
10/08 22:26, , 13F
做同樣的比較。就可比出誰的CP值比較高。
10/08 22:26, 13F
→
10/08 22:27, , 14F
即便是稍微比東海這款略差一點，只要價格走平價路線
10/08 22:27, 14F
→
10/08 22:29, , 15F
商機也不小的。如果兩個品牌盲測，一樣得到與這篇評比文
10/08 22:29, 15F
→
10/08 22:29, , 16F
相同的結論，讓人 ：震撼、驚人、凌駕、不可置信
10/08 22:29, 16F
→
10/08 22:30, , 17F
但我不會否認日本製的優勢，畢竟主打「頂級」鏡片
10/08 22:30, 17F
→
10/08 22:30, , 18F
就是一種市場區隔。日本製還是比較令人安心 ：P
10/08 22:30, 18F
推
10/08 22:33, , 19F
度數太深還是沒得玩，我1600度廠商就說作不了
10/08 22:33, 19F
推
10/08 22:36, , 20F
一定要有同產品跟其他廠牌的評比比較客觀....不然東海貴
10/08 22:36, 20F
→
10/08 22:36, , 21F
貴在哪？原料來自於同一個特用化學廠 還是說從原料開始就
10/08 22:36, 21F
→
10/08 22:36, , 22F
分等級。不過從這篇看到原來還有日本網站的評比可查
10/08 22:36, 22F
→
10/08 22:37, , 23F
果然國家的法令針對鏡片者種要求就是不同 台灣就是沒在管
10/08 22:37, 23F
→
10/08 22:38, , 24F
與其看台灣代理商的網站或DM 到不如去看原廠的
10/08 22:38, 24F
推
10/08 23:39, , 25F
這技術日本東海，朝日都有，若一樣的技術便宜點的可
10/08 23:39, 25F
→
10/08 23:39, , 26F
以找阿波羅委託日本朝日代工的鏡片，多去附近的眼鏡
10/08 23:39, 26F
→
10/08 23:39, , 27F
行走走就知道
10/08 23:39, 27F
推
10/09 00:12, , 28F
口袋夠深當然直接去體驗看看日本高階鏡片，但還是一
10/09 00:12, 28F
→
10/09 00:12, , 29F
句話，用眼習慣不好，再好鏡片也枉然，畢竟藍光源大
10/09 00:12, 29F
→
10/09 00:12, , 30F
部份是在室內與3C產品上，重點在看中近物體時，水晶
10/09 00:12, 30F
→
10/09 00:12, , 31F
體所啟動的調節力，這舒適與否是架構在看近物體時所
10/09 00:12, 31F
→
10/09 00:12, , 32F
需要的度數與內聚力的狀況是否合理，不用太神話濾藍
10/09 00:12, 32F
→
10/09 00:12, , 33F
光的效果，甚至有研究指出過度的阻隔藍光反會造成度
10/09 00:12, 33F
→
10/09 00:12, , 34F
數惡化的說法，總之好的用眼習慣，戴適合自己用眼場
10/09 00:12, 34F
→
10/09 00:12, , 35F
合對度數的眼鏡，輔以適合自己的鏡片才是穩定視力的
10/09 00:12, 35F
→
10/09 00:12, , 36F
關鍵
10/09 00:12, 36F
推
10/09 00:29, , 37F
T大，可以認真求教嗎？怎麼樣才是良好的用眼習慣？
10/09 00:29, 37F
推
10/09 00:45, , 38F
姿勢端正別歪頭斜著趴著躺著看東西，充足而穩定燈光
10/09 00:45, 38F
→
10/09 00:45, , 39F
，看中近距離的物體要定時休息30~50分鐘要看遠讓眼
10/09 00:45, 39F
還有 38 則推文
還有 2 段內文
推
10/10 15:42, , 78F
推無論如何商品有數據有真相
10/10 15:42, 78F
→
10/10 15:44, , 79F
但為平衡擋了一部分紅綠 那彩度明亮或其它也會受影響吧
10/10 15:44, 79F
明度理論上會有影響..
推
10/10 16:57, , 80F
請問目前單焦，多焦鏡片都有嗎?
10/10 16:57, 80F
目前台灣代理商的目錄似乎還沒完備.. 已經有列出 lutina 單焦點,抗疲勞,多焦點等鏡片形式.. 希望以後可以有 lutina 搭配 全視線鍍膜 + 抗藍光鍍膜的品項 :)
推
10/16 20:59, , 81F
請問k大，Tokai lutina檢測報告總共機花費多少金額？
10/16 20:59, 81F
推
10/24 11:29, , 82F
所以Lutina應該稱為濾紫光鏡片..非濾藍光 不同取向
10/24 11:29, 82F
推
10/24 19:24, , 83F
#1M1TGfkQ 這篇下面有補充...因為所謂「抗藍光」標準
10/24 19:24, 83F
→
10/24 19:25, , 84F
並沒有統一。所以要稱這款lutina鏡片為「抗藍光」
10/24 19:25, 84F
→
10/24 19:25, , 85F
也「不能說不可以」～.～ 因為法規沒規定....
10/24 19:25, 85F
→
10/24 19:26, , 86F
加上...台灣人是3C產品重度使用者.....
10/24 19:26, 86F
→
10/24 19:27, , 87F
在日本是以「UV420」全主打 可取代太陽眼鏡 ：P
10/24 19:27, 87F
→
10/24 19:28, , 88F
但事實上 LED背光中 400-420nm的量（強度）並不高
10/24 19:28, 88F
→
10/24 19:28, , 89F
就看個人需求了：）
10/24 19:28, 89F
推
10/24 19:31, , 90F
另補充 Mobilecomm板的文章 https://goo.gl/AoJ4lc
10/24 19:31, 90F
→
10/24 19:33, , 91F
gepenny的補充說明。給大家參考了 ：）
10/24 19:33, 91F
推
10/24 19:47, , 92F
https://goo.gl/JfgXTq 日本廠商資料
10/24 19:47, 92F
→
10/26 10:25, , 93F
gepenny的推文有個誤區...低敏感度表示不容易看到，
10/26 10:25, 93F
→
10/26 10:25, , 94F
但是不代表傷害就低
10/26 10:25, 94F
推
10/28 08:49, , 95F
補充一下日本廠商廣告的部份
10/28 08:49, 95F
→
10/28 08:50, , 96F
10/28 08:50, 96F
→
10/28 08:51, , 97F
這邊的翻譯是： 說一般阻隔紫外線是指阻隔到波長四百奈米
10/28 08:51, 97F
→
10/28 08:51, , 98F
的光線 他們家這款是可以阻隔到420奈米波長的光線 有效隔
10/28 08:51, 98F
→
10/28 08:51, , 99F
絕對眼睛有害的光線
10/28 08:51, 99F
→
10/28 08:51, , 100F
底下是小知識
10/28 08:51, 100F
→
10/28 08:52, , 101F
小知識說 ，透明顏色的鏡片比有色鏡片好 是因為帶著有色鏡
10/28 08:52, 101F
→
10/28 08:52, , 102F
片 瞳孔傾向不縮小 跟帶透明鏡片時光線進入眼睛瞳孔會調節
10/28 08:52, 102F
→
10/28 08:52, , 103F
縮小比起來 帶透明鏡片可以減輕眼睛負擔
10/28 08:52, 103F
→
10/28 08:53, , 104F
紫外線隔絕率不在於鏡片顏色濃（深）度 而在於鏡片的品質
10/28 08:53, 104F
→
10/28 08:54, , 105F
不過這是廠商推銷自己產品的說法（笑）
10/28 08:54, 105F
推
10/28 08:56, , 106F
個人認為， 墨鏡的重點也是在紫外線隔絕率及擋光
10/28 08:56, 106F
→
10/28 08:56, , 107F
所以如果戴有色但沒有防紫外線的鏡片是更傷眼的
10/28 08:56, 107F
→
10/28 08:57, , 108F
廠商的話術都是講對自己有利的角度，不明就里的話，容易被
10/28 08:57, 108F
→
10/28 08:57, , 109F
帶歪誤導
10/28 08:57, 109F
→
10/28 08:57, , 110F
小知識這段就是這樣，講一半！ 因為它指的並非墨鏡而是一
10/28 08:57, 110F
→
10/28 08:57, , 111F
般透明跟有色的鏡片比較，但大家會把有色鏡片自動帶入成墨
10/28 08:57, 111F
→
10/28 08:57, , 112F
鏡
10/28 08:57, 112F
→
10/28 08:58, , 113F
謝謝J大的補充^___^
10/28 08:58, 113F
※ 編輯: kramnik (36.229.28.117), 11/27/2015 12:02:12
推
02/23 00:37, , 114F
請問高頻藍光筆的藍光，等同電子產品的發射的藍光嗎？
02/23 00:37, 114F
‣ 更多 kramnik 的文章
文章代碼(AID): #1M5Ywy7J (optical)
optical 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kramnik 的文章
文章代碼(AID): #1M5Ywy7J (optical)