PTT消費區 / optical (眼鏡)

Re: [心得] 新手owndays配鏡

看板optical (眼鏡)作者時間8年前 (2017/11/19 02:33), 編輯推噓9(9推 0噓 36→)
留言45則, 11人參與, 8年前最新討論串3/4 (看更多)
我記得OWNDAY有紅綠光跟多條發散線哦... 而且我兩眼焦距不一樣 他們就有那種我在眼科沒看過的測量器 我覺得每間分店水準都不太一樣 除了專業 感覺積極度也有差 我自己也是給年輕師傅幫我處理的 我就覺得他很專業也很認真 包括他的同事 但我在別家遇到的好像都有點隨便 好壞很看運氣 如果覺得不適可以跟他們反應 一個月的期限考慮要不要退貨 我覺得己經很夠了 (僅限一次) 驗光跟製作的技術有到的話 鏡片雖然普通 一般的問題都能解決 我也是高度近視 他們給我用1.74 鏡框也很輕 我配2990的 CP值有到 若可以撐兩三年不脫模及一堆刮傷 我會繼續回去OWNDAY配 ※ 引述《ttanya831 (玥下淳兒)》之銘言： : 個人是散光和近視都有，但是在這家配的眼鏡卻是讓我覺得cp值極高的。 : 可能是因為之前的眼鏡配完折價後都落在7k左右，所以其實覺得加完藍光的功用落在3690 : (含第二副折價300)是可以的。 : 而其實我覺得相較一般眼鏡行的眼鏡，我並未覺得他們的鏡架不好欸。我有時候晚上不小 : 心睡著就戴著到天亮，沒有壓壞也沒有什麼刮傷。有幾次被籃球砸到，也沒有裂痕和損壞 : 。 : 而鏡架和鏡片細心清理的話，我認為cp值還是很高的。 : 但是我個人覺得遇到工讀生真的蠻恐怖的，我那時候去百貨公司，他們驗光和銷售是兩群 : 人，而事實上常去看眼科的話就會知道他們用的機器是一樣的 數據也是一樣。（因為我 : 有先去眼科看過才打算換眼鏡的，數據是比對過的。） : 但是其實在百貨公司這樣的環境中，少掉了原本眼鏡行的完整矯正，以前會有紅綠光矯正 : 、多條發散線等等的矯正。為什麼沒有我其實不是很清楚。 : 但到現在我的眼鏡還是保持不錯的水準的，長時間戴也很少頭痛，和以前的眼鏡比較差異 : 沒有很大，甚至鏡框的重量也可以媲美4、5千元的鏡框，也不太容易斷裂欸我覺得。 : 大概是這樣，去年父親同時也一起配了眼鏡，換掉戴了十幾年的眼鏡，那時候去換現在也 : 沒有覺得特別不舒服。 : 我想可能是不同家品質還是不太穩就是了。 : 配上眼鏡和購入時附的單字。剛好一年。 : https://i.imgur.com/rDHN3Ms.jpg
: 只是偶然看到這篇，第一次回文請見諒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.65.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1511030032.A.E1E.html
→
11/19 20:58, 8年前 , 1F
Owndays真的沒那麼糟
11/19 20:58, 1F
推
11/20 08:08, 8年前 , 2F
你的散光處方下的很怪
11/20 08:08, 2F
→
11/20 10:32, 8年前 , 3F
樓上你沒看處方？很糟糕好嗎.....
11/20 10:32, 3F
推
11/20 12:41, 8年前 , 4F
除了沒有雙眼pd之外。我不覺得有任何問題。處方驗光?
11/20 12:41, 4F
推
11/20 16:01, 8年前 , 5F
右眼實際度數比驗光度數還多..
11/20 16:01, 5F
→
11/21 10:52, 8年前 , 6F
降散光用度數補不對嗎？
11/21 10:52, 6F
推
11/21 12:50, 8年前 , 7F
好奇原po一年到底配了幾隻眼鏡？
11/21 12:50, 7F
→
11/21 22:18, 8年前 , 8F
可以降散光加近視的話 又無問題的話 幹啥有散光存在？
11/21 22:18, 8F
推
11/22 08:33, 8年前 , 9F
一個是球面鏡另一個是柱面鏡 能隨便亂調？？
11/22 08:33, 9F
推
11/22 09:06, 8年前 , 10F
第一次看過這樣用等值球面的真的沒那麼糟是非常遭
11/22 09:06, 10F
推
11/22 19:31, 8年前 , 11F
你們不講為沒注意到啊
11/22 19:31, 11F
→
11/22 19:31, 8年前 , 12F
你們傻啦 這才是高手啊 這樣調整能從訂製片轉成庫存
11/22 19:31, 12F
→
11/22 19:31, 8年前 , 13F
成本差很多的
11/22 19:31, 13F
→
11/22 19:31, 8年前 , 14F
不是用等價球面去算 而是用廠商的S+C 範圍去算
11/22 19:31, 14F
→
11/23 14:27, 8年前 , 15F
挺黑心的
11/23 14:27, 15F
→
11/23 15:42, 8年前 , 16F
不然你以為賣這種價格要賺什麼？
11/23 15:42, 16F
→
11/24 00:31, 8年前 , 17F
有散光的話都是訂製片嗎?
11/24 00:31, 17F
→
11/24 01:32, 8年前 , 18F
很多廠商散光庫存也只到4.00而且近視不能太高 所以不講
11/24 01:32, 18F
→
11/24 01:32, 8年前 , 19F
究處方 規格的話 消費者只看CP值的話商人可以操作的空
11/24 01:32, 19F
→
11/24 01:32, 8年前 , 20F
間就很大 反正你們覺得高CP值就很爽 反而善意驗光師認
11/24 01:32, 20F
→
11/24 01:32, 8年前 , 21F
定處方需訂製就被貼上[你就是要賺我錢]的標籤 被認定
11/24 01:32, 21F
→
11/24 01:32, 8年前 , 22F
賺很大 有苦難言 目前眼鏡市場就是這樣 管他技術 證
11/24 01:32, 22F
→
11/24 01:32, 8年前 , 23F
照
11/24 01:32, 23F
→
11/24 01:32, 8年前 , 24F
便宜講話就是大聲 看看某老師辛苦接課編教科書 結果
11/24 01:32, 24F
→
11/24 01:32, 8年前 , 25F
自己的店還是賠錢 所以在消費者眼中 商業>專業還是居多
11/24 01:32, 25F
→
11/24 01:32, 8年前 , 26F
你看看版上一堆很專業的
11/24 01:32, 26F
→
11/24 01:32, 8年前 , 27F
也只能在這唉唉叫 腦袋空空 賺到翻過去的 才沒空在Ptt
11/24 01:32, 27F
→
11/24 01:32, 8年前 , 28F
回文嘞
11/24 01:32, 28F
→
11/24 01:42, 8年前 , 29F
看看這個就知道
11/24 01:42, 29F
→
11/24 01:42, 8年前 , 30F
11/24 01:42, 30F
→
11/24 01:42, 8年前 , 31F
便宜到上新聞 你看過哪個專業到上新聞嗎？ 我是沒看過
11/24 01:42, 31F
→
11/24 01:42, 8年前 , 32F
啦 所以站在驗光師角度 厲害的 專業的 心態放不下
11/24 01:42, 32F
→
11/24 01:42, 8年前 , 33F
來幾乎都往精品門市走了 還留在低價區的 要嘛腦袋只
11/24 01:42, 33F
→
11/24 01:42, 8年前 , 34F
有商業手段 只想賣眼鏡 不想配眼鏡 不然就是已經走
11/24 01:42, 34F
→
11/24 01:42, 8年前 , 35F
不了 哈哈
11/24 01:42, 35F
→
11/24 15:05, 8年前 , 36F
atmen0107大，那麼能夠說說看....等值球面 或者處方該如
11/24 15:05, 36F
→
11/24 15:05, 8年前 , 37F
何下嗎......？純納悶
11/24 15:05, 37F
推
11/24 18:04, 8年前 , 38F
這處方絕對是驗光時就有顧客不舒服的問題，經由胡搞瞎
11/24 18:04, 38F
→
11/24 18:05, 8年前 , 39F
搞配鏡處方才會變如此，根本跟等價球面換算無關，雖然
11/24 18:05, 39F
→
11/24 18:05, 8年前 , 40F
如此，消費者還是會安慰自己“這價錢值了“劣幣驅逐良
11/24 18:05, 40F
→
11/24 18:05, 8年前 , 41F
幣的台灣
11/24 18:05, 41F
推
11/25 08:20, 8年前 , 42F
那麼處方該如何下呢？
11/25 08:20, 42F
→
11/25 21:38, 8年前 , 43F
到處回文,看你留言我快笑死
11/25 21:38, 43F
→
12/12 22:13, 8年前 , 44F
這又不是n大的處方 這明明就前面那回文者的度數 結果一
12/12 22:13, 44F
→
12/12 22:13, 8年前 , 45F
堆人告訴n大他的處方很怪XD
12/12 22:13, 45F
‣ 更多 nonocom 的文章
文章代碼(AID): #1Q47qGuU (optical)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
optical 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nonocom 的文章
文章代碼(AID): #1Q47qGuU (optical)