[心得] nikon 1.6 A3 vs 依視路 1.6 A4

看板optical (眼鏡)作者 (沒事發發廢文)時間8年前 (2017/10/01 15:26), 編輯推噓1(103)
留言4則, 3人參與, 最新討論串1/1
之前覺得鏡片有問題 在板上得到許多熱心大大回應 回饋一下自己的心得 --------- 我是在宜蘭上揚眼鏡驗光+配鏡 一隻運動時戴,我選依視路 1.6 A3 折完後 2800 (兩片) 但拿鏡的時候,老闆說廠商沒貨 幫我升級成nikon 1.6 A3 定/售價都比依視路高上不少 另一隻眼鏡平常工作戴 我選依視路 1.6 A4 折完後 3200 (兩片) 這次就沒被升級了 XDDD --------- 兩隻鏡框不同,但度數一模一樣 A4鏡片明顯可以看出紫色鍍模 A3則是綠色 白天幾乎不相上下 清晰度都相同 nikon顏色稍飽合 立體感較好 晚上開車實測,配J60隔熱 紅綠燈會平均散成射線 不會有一大條擋住視線的問題 nikon A3在暗部稍亮些 亮部比較柔和 但基本上差距不大 (以前會很不爽對向來車開遠光燈 現在我知道那是一般的大燈 直視也不會覺得刺眼) 抗汙方面 兩種鏡片都會形成正圓水珠 不過沒辦法達到爆潑水效果XD 抗藍光的部份 說真的感覺不出來 也不會有色偏 看螢幕也不會比較舒服 就當買保險吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.93.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1506842769.A.920.html

10/02 13:58, , 1F
依視路 A4抗藍光超過20%以上 nikon a3的抗藍光讓人質
10/02 13:58, 1F

10/02 13:58, , 2F
10/02 13:58, 2F

10/02 19:53, , 3F
抗藍光 不是看%數的
10/02 19:53, 3F

10/02 20:23, , 4F
A3本來就不是濾藍光鍍膜 有啥好質疑的
10/02 20:23, 4F
文章代碼(AID): #1Pq9YHaW (optical)
文章代碼(AID): #1Pq9YHaW (optical)