Re: [問題] 散光會有到無嗎?
看到這篇文章有感而發
前一陣子有人在討論尊重..這篇就是個活生生血淋淋的例子
但先說一下 PO這篇不是要指責原PO
這只是個很普遍的狀況..至少目前
希望以後都不會再看到
: 前陣子眼睛常常痠痛後來去眼科看發現眼鏡的閃光度數其中一眼是0眼鏡卻配了100度。
: 後來去別間買隱型眼鏡也說我的眼鏡似乎配錯了,今天有空就去了當初配的連鎖眼鏡問。
: 對方聽到我說講的就說醫生處方嗎,醫生量是幾度?有用儀器量嗎?還有說也可能是當初
: 有現在沒有散光了。雖然不至於態度差但感覺就不太舒服,還問我最近有沒有吃什麼藥(
: 是要吃什麼= =)測量到後來就說其實我原本的眼鏡就可以了。
這邊應該要先交待一下,上次驗出這個有100度散光的度數是多久以前?
若說幾個月內產生這樣的變化的確是有點誇張,如果是更久?
且難保驗光當下是否有角膜水腫、抑或當時身體有什麼狀況?
甚至戴隱形眼鏡? 眼科驗光是否有散瞳? 等等這些都是會影響的因素
: 是有說要換也可以幫我換成沒散光的,不過要就是兩邊都要一起換沒有(我一邊有)
這裡我上一篇推文有回了
沒看到眼鏡鏡片的狀況前這種問題沒辦法下判斷
: 聽完除了覺得實在有點無法放心就又去了其他間詢問測量完都說有一隻真的沒閃光配成有
: 。而且也說有可以單眼配有散光不用兩眼同步
這裡就是最大的問題
這間驗光感覺好像不太準,那我再去第二間第三間好了
這個狀況如果發生在各位大師們的店中
不知道各位大師們會做何反應?
今天第一次幫原PO測量時的狀況就只有原店家和原PO知道
當然這邊可能分成兩個情況來講
一個是該店家的確檢查有誤 那沒什麼好說的
沒有專業沒有技術 賺不到錢也是活該
但如果當下的狀況確實就是驗出100度散光呢? (其實我個人都是傾向相信病歷)
尤其原PO下面這句也說了"戴了這麼久的度數" "前陣子才發現問題"
邏輯上我會去思考是不是發生問題前身體狀況有什麼變化
而不會去檢討店家
: 散光有可能從有到無嗎?戴了錯誤的度數那麼久覺得好生氣,本來是很相信去連鎖專業店
: 家應該沒問題的。因為不敢在把眼睛交給那間店就在別間噴了好多錢重配了Q_Q
人體的變化沒有誰能說得準
如果感冒就吃A藥、肚子痛就吃B藥、頭痛就吃C藥
那醫師也不用混了 醫院擺個販賣機就好
但這邊不是要去解答有沒有這個可能,只是事情發生了就發生了
能找出原因追根究柢是最好,但這個狀況實在太複雜、資訊也太少
所以麻煩、懇託、請求 無論如何先跟店家"仔細"溝通
網路上沒有人這麼神,不用幾句話就可以通靈出當時到底發生什麼狀況
就算醫師看病也只能針對當下狀況去往前推導
去看骨科說你腳痛,但是不說你昨天扭到,那就是像現在這樣給大家慢慢猜了
看是第幾間店家猜中有獎
「一間驗不夠,有沒有去驗第二間呢。」
在說出這句話的同時,先思考一下你到底把驗光這個動作當成什麼了阿!?
可以高談闊論什麼是專業、什麼是尊重
但實際遇到狀況卻沒人要站出來 (還跟著打落水狗)
如果業界人士普遍都抱持這種態度
也不用談什麼專業、不用談什麼尊重了
那都是bullshit
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.136.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1460045376.A.3A9.html
推
04/08 01:44, , 1F
04/08 01:44, 1F
→
04/08 01:45, , 2F
04/08 01:45, 2F
恩? 請問原PO兩眼的散光度數多少? 有人知道嗎?
散光拿掉的原因 有人知道店家的想法嗎?
我這邊舉透光度只是一個例子 可能的原因太多
但在這種連原PO都搞不清楚的情況 網路上的各位卻能大膽下這樣的推論...
不要直觀的認為人家說的跟自己做的不一樣 就說人家是錯的
先想一想背後可能有哪些狀況 好嗎?
→
04/08 02:42, , 3F
04/08 02:42, 3F
→
04/08 02:42, , 4F
04/08 02:42, 4F
→
04/08 02:42, , 5F
04/08 02:42, 5F
→
04/08 02:42, , 6F
04/08 02:42, 6F
→
04/08 02:42, , 7F
04/08 02:42, 7F
→
04/08 02:42, , 8F
04/08 02:42, 8F
→
04/08 02:42, , 9F
04/08 02:42, 9F
→
04/08 02:42, , 10F
04/08 02:42, 10F
推
04/08 03:06, , 11F
04/08 03:06, 11F
→
04/08 03:08, , 12F
04/08 03:08, 12F
→
04/08 04:19, , 13F
04/08 04:19, 13F
→
04/08 04:19, , 14F
04/08 04:19, 14F
→
04/08 04:19, , 15F
04/08 04:19, 15F
→
04/08 04:19, , 16F
04/08 04:19, 16F
→
04/08 04:19, , 17F
04/08 04:19, 17F
→
04/08 04:19, , 18F
04/08 04:19, 18F
對 沒錯 一大堆延伸問題講不完
你講到重點了!
站在店家的角度也是一大堆問題都有可能
所以應該請原PO跟店家好好溝通
把詳細的狀況講出來大家才好評斷
而不是很武斷的說這間店就是爛
→
04/08 08:57, , 19F
04/08 08:57, 19F
→
04/08 08:58, , 20F
04/08 08:58, 20F
第一句話道德上是OK的 但在實務上是有瑕疵的
而且徵詢意見應該是由醫事人員以專業語言來做溝通
場景代換一下
如果有人只是看個感冒早上下午晚上就跑三四間醫院 你們會怎麼看這個狀況?
另外"擺明不想處理"這幾個字
這是原PO對店家的感覺 也是他傳達給板上看到的人的感覺
(畢竟原PO已經先入為主的認為店家驗"錯"了)
但就是店家的說法和實際的情形嗎?
這種充滿主觀意識的字眼還是少用吧
→
04/08 11:38, , 21F
04/08 11:38, 21F
→
04/08 11:38, , 22F
04/08 11:38, 22F
→
04/08 11:38, , 23F
04/08 11:38, 23F
→
04/08 11:38, , 24F
04/08 11:38, 24F
→
04/08 11:39, , 25F
04/08 11:39, 25F
→
04/08 11:39, , 26F
04/08 11:39, 26F
→
04/08 11:39, , 27F
04/08 11:39, 27F
→
04/08 11:39, , 28F
04/08 11:39, 28F
上面已經都寫很清楚 先把文章看懂再說
你這我已經不知道該怎麼吐槽你了...
→
04/08 15:41, , 29F
04/08 15:41, 29F
→
04/08 15:42, , 30F
04/08 15:42, 30F
這個很難講 因為我們不知道現在的狀況是
店家有解釋但原PO不滿意 還是店家沒有解釋
→
04/08 15:45, , 31F
04/08 15:45, 31F
推
04/08 16:05, , 32F
04/08 16:05, 32F
p幣是系統配發 有沒有收到要問當事人
→
04/08 16:38, , 33F
04/08 16:38, 33F
^^^^^^^^^^^^^^^^嗯哼?
原PO要表達的意思就是 他自己也不清楚吧 先看看標題好嗎?
→
04/08 16:38, , 34F
04/08 16:38, 34F
沒錯 閣下又提到一個重點 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其實我原本不想理這篇文章 不過就是個心得分享文罷了
BUT 就是這個BUT
卻有人在鼓勵找第二間第三間去驗 甚至還有業界人士也抱持相同態度
很明顯的 看來還是有不少人沒有醫事人員的自覺
→
04/08 17:12, , 35F
04/08 17:12, 35F
→
04/08 17:12, , 36F
04/08 17:12, 36F
上面有high light的字都去默寫300遍
推
04/08 17:18, , 37F
04/08 17:18, 37F
→
04/08 17:19, , 38F
04/08 17:19, 38F
→
04/08 17:19, , 39F
04/08 17:19, 39F
→
04/08 17:21, , 40F
04/08 17:21, 40F
→
04/08 17:21, , 41F
04/08 17:21, 41F
→
04/08 17:27, , 42F
04/08 17:27, 42F
站長應該會在下個禮拜處理 給站長一點時間 人家也是要吃飯睡覺的(而且還沒領錢)
→
04/08 17:43, , 43F
04/08 17:43, 43F
為什麼又歪樓了呢....(嘆
※ 編輯: YAHO0 (123.240.136.245), 04/08/2016 17:52:58
※ 編輯: YAHO0 (123.240.136.245), 04/11/2016 10:01:16
討論串 (同標題文章)
optical 近期熱門文章
6
13
PTT消費區 即時熱門文章