PTT消費區 / optical (眼鏡)

Re: [問題] Lindberg 配鏡心得與疑問

看板optical (眼鏡)作者 (Tops)時間9年前 (2016/03/17 20:09), 編輯推噓8(8推 0噓 43→)
留言51則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
抱歉 出社會工作之後 沒有太多時間處理這類雜事 所以沒有於昨日準時回應 為個人疏失 十分抱歉 再次聲明 請勿模糊焦點或影射本人藉此有不當得利行為 以下為當日原文 -- 代友發問 請問若在同一店家， 同一個人同時間 配到了這樣寬度截然不同的眼鏡， 請問此問題應該是歸咎於店家， 或是使用者本身呢？ http://i.imgur.com/7rWxLyL.jpg
—— 朋友說店家在本版有不可撼動的地位， 所以他以和為貴暫時不曝光店家， 但是據了解有更勁爆的 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.198.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1458216567.A.FB4.html
推
03/17 20:16, , 1F
負責任推
03/17 20:16, 1F
→
03/17 20:18, , 2F
謝謝願意分享：）不過推文部分已經有網友不想分享了
03/17 20:18, 2F
→
03/17 20:18, , 3F
因為怕被告。
03/17 20:18, 3F
→
03/17 20:18, , 4F
但還是謝謝你
03/17 20:18, 4F
→
03/17 20:19, , 5F
而且推文部分還有i大的文字 也沒有分享出來
03/17 20:19, 5F
→
03/17 20:20, , 6F
g大如果願意 我願意把備份寄給您 因為之前您在文章說
03/17 20:20, 6F
→
03/17 20:20, , 7F
知道詳情。另外請問您的推文願意分享出來嗎？
03/17 20:20, 7F
→
03/17 20:21, , 8F
抱歉，小弟工作繁忙，一定會完整交代，包括最後結果與所
03/17 20:21, 8F
→
03/17 20:21, , 9F
有過程。
03/17 20:21, 9F
→
03/17 20:22, , 10F
謝謝i大...
03/17 20:22, 10F
→
03/17 20:23, , 11F
我當日刪文是因為有人一直說我意有所圖，但事實上不是如
03/17 20:23, 11F
→
03/17 20:23, , 12F
此，我只是想問個說法好向店家論理
03/17 20:23, 12F
→
03/17 20:23, , 13F
是阿 我看過文章 還是您願意把全部內容分享出來
03/17 20:23, 13F
→
03/17 20:23, , 14F
十分抱歉造成紛擾，但是我實在無法忍受那些酸言酸語
03/17 20:23, 14F
→
03/17 20:24, , 15F
我有備份。可以寄給您。因為您之前跟其他網友說
03/17 20:24, 15F
→
03/17 20:24, , 16F
那是您的著作權。其實推文只有一個網友酸 其他人沒有
03/17 20:24, 16F
→
03/17 20:24, , 17F
我不想冒犯您，或者侵犯您的權益，我只求這裡是一個
03/17 20:24, 17F
→
03/17 20:25, , 18F
我一定會分享出來，但不指名店家目的在於不想淪為店家間
03/17 20:25, 18F
→
03/17 20:25, , 19F
的鬥爭工具
03/17 20:25, 19F
→
03/17 20:25, , 20F
資訊對等 大家可以暢所欲言的地方
03/17 20:25, 20F
→
03/17 20:25, , 21F
其實推文真的沒有...我在我原文中有寫
03/17 20:25, 21F
→
03/17 20:26, , 22F
小弟亦有備份，不知可否請版主回復文章？
03/17 20:26, 22F
→
03/17 20:26, , 23F
還請您處理了 謝謝
03/17 20:26, 23F
→
03/17 20:28, , 24F
您有備份 直接轉貼出來就好了
03/17 20:28, 24F
→
03/17 20:28, , 25F
大家不敢轉貼就是怕您提告
03/17 20:28, 25F
→
03/17 20:28, , 26F
尊重您的著作權
03/17 20:28, 26F
→
03/17 20:35, , 27F
那天貼出來沒有人告知我且之前一堆酸文，坦白說真的不受
03/17 20:35, 27F
→
03/17 20:35, , 28F
尊重。事實上若動機正當，是可以接受的。
03/17 20:35, 28F
推
03/17 20:36, , 29F
這裡的網友「大部分」都是良善交流
03/17 20:36, 29F
→
03/17 20:36, , 30F
當天晚上的推文內容我有看到
03/17 20:36, 30F
→
03/17 20:37, , 31F
#1MwXRNT8 (optical)有節錄部分 沒有全部
03/17 20:37, 31F
→
03/17 20:37, , 32F
因為有網友寫信來說要刪除 怕被提告
03/17 20:37, 32F
→
03/17 20:38, , 33F
如果您真的被虧待 大部分網友當然會就事論事
03/17 20:38, 33F
→
03/17 20:38, , 34F
但細節您沒有交代 加上您當初PO文的照片 資訊很片面
03/17 20:38, 34F
推
03/17 20:38, , 35F
如果要引用我的推文沒關係
03/17 20:38, 35F
→
03/17 20:39, , 36F
g大願意幫忙轉貼嗎？
03/17 20:39, 36F
→
03/17 20:39, , 37F
但是要經過iamtops的同意
03/17 20:39, 37F
→
03/17 20:39, , 38F
我們希望真相可以被看見 不想要看到有人被和謝
03/17 20:39, 38F
→
03/17 20:40, , 39F
或者是利用這裡來給店家壓力 很多可能跟臆測
03/17 20:40, 39F
→
03/17 20:40, , 40F
都是這樣產生的
03/17 20:40, 40F
推
03/17 20:40, , 41F
轉貼啥?就很簡單他的問題店家願意幫他處理，就這樣了啊
03/17 20:40, 41F
→
03/17 20:40, , 42F
這裡有店家有顧客 只希望大家建立互信關係
03/17 20:40, 42F
→
03/17 20:40, , 43F
專貼原文 被刪除的文章
03/17 20:40, 43F
→
03/17 20:41, , 44F
我想還是由i大自己解釋好了 謝謝g大分享
03/17 20:41, 44F
→
03/17 20:41, , 45F
大家比較想看到的是i大交代始末 還有還原被刪除的原文
03/17 20:41, 45F
推
03/17 20:42, , 46F
顆顆 不用謝 只是感覺原po也很無奈了....
03/17 20:42, 46F
→
03/17 20:42, , 47F
尊重前輩是一定要的
03/17 20:42, 47F
→
03/17 20:51, , 48F
不敢當 我是個三流從業人員 目前失業
03/17 20:51, 48F
推
03/17 20:58, , 49F
前輩加油！
03/17 20:58, 49F
推
03/17 21:25, , 50F
看不到照片
03/17 21:25, 50F
推
03/17 22:20, , 51F
回來貼文 幫推一個
03/17 22:20, 51F
‣ 更多 iamtops 的文章
文章代碼(AID): #1Mwfvt-q (optical)
optical 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 iamtops 的文章
文章代碼(AID): #1Mwfvt-q (optical)