PTT消費區 / optical (眼鏡)

[眼鏡] 眼鏡配好之後覺得還是有疊影怎麼辦?

看板optical (眼鏡)作者 (maxipin)時間9年前 (2015/09/14 23:23), 9年前編輯推噓2(2推 0噓 28→)
留言30則, 3人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
(背景資料:本人因為有比較複雜的斜視, 所以一次只能用一眼看, 沒有立體視覺 左 250 沒有散光 / 右 700 -0.75 ) 最近到了台北北部某醫院附近, 我朋友們都很推薦的老牌眼鏡行配全視線 這間也是很有耐心, 技術我相信應該也不差, 驗光也調整了半小時多 但是我今天晚上去拿到的眼鏡, 右眼看的時候會有字體下緣稍微重疊的感覺 我自己猜大概算是一種散光吧, 看遠方的紅綠燈就是1.2顆紅燈 但是如果把眼鏡斜斜的戴, 可以明顯的改善 我也馬上反映了這個問題, 老闆也幫我嘗試加了近視或散光的度數 也嘗試用了濾光(?)片 的確字會比較清楚(可能只是過矯?), 但是重疊的改善還是有限 老闆也想了很多原因, 甚至說可能是和眼睛肌肉協調有關等等 一小時之後, 我覺得好像不會有什麼進展了, 想想這副其實也算堪用啦 左眼看的也還算清楚 所以只好摸摸鼻子付錢 (附帶一提, 舊眼鏡其實也有類似的問題, 只是可能習慣了...) 所以想問的是 你會怎麼辦呢? 本來想說去別間驗光, 但是說不定驗出來跟我的眼鏡一樣啊..... 或是別間取得了第二個驗光結果, 也不保證這次配了就會清楚啊..... 萬一配了第二支還是一樣不就虧慘了.....好貴啊..... 如果你去了一間店, 眼鏡都配好了, 但是調了一次之後戴起來還是有一點點不清楚 人家都花這麼多時間, 也不好意思翻臉走人吧?? (更何況還有訂金) 有那種不滿意可退費的店家嗎? (怎麼可能有 Orz) 請大家指點迷津 T___T -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.17.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1442244233.A.640.html ※ 編輯: maxipin (61.219.17.198), 09/14/2015 23:25:41 ※ 編輯: maxipin (60.248.3.246), 09/14/2015 23:31:12
推
09/14 23:59, , 1F
你好 你的不等視會使用大腦的融像會比較不完整 進而造成
09/14 23:59, 1F
→
09/14 23:59, , 2F
只用單眼在看 書本是教可以配戴隱型眼睛 或找框小一點
09/14 23:59, 2F
→
09/14 23:59, , 3F
折射率高一點的鏡片使兩眼的成像接近一致 不過也可以找
09/14 23:59, 3F
→
09/14 23:59, , 4F
某神視光師配稜鏡 至於成果如何便不予評斷
09/14 23:59, 4F
→
09/15 20:10, , 5F
要討論不等視問題要先區分軸性不等視與屈折性不等視
09/15 20:10, 5F
→
09/15 20:11, , 6F
更何況原po自己調整眼鏡位置就能獲得改善
09/15 20:11, 6F
→
09/15 20:13, , 7F
再加上殘像發生位置在上下側，別說稜鏡了，眼位高改一下
09/15 20:13, 7F
→
09/15 20:13, , 8F
都可能可以解決原po的問題（其實也是稜鏡...
09/15 20:13, 8F
→
09/15 20:15, , 9F
另外，眼鏡斜斜的戴可以解決，且處方包含散光
09/15 20:15, 9F
→
09/15 20:15, , 10F
散光軸度的再確認私以為也是必要的
09/15 20:15, 10F
→
09/15 22:08, , 11F
j大 小的不是很懂 以這個案例來說 因該是先軸性不等視
09/15 22:08, 11F
→
09/15 22:08, , 12F
可以配隱形眼鏡來結決 然後配了眼鏡才是折射的問題 再
09/15 22:08, 12F
→
09/15 22:08, , 13F
來角度調整 可能在與眼位做錯 度數做錯都有可能 也有框
09/15 22:08, 13F
→
09/15 22:08, , 14F
調整上的問題 以上只是小弟愚見
09/15 22:08, 14F
→
09/15 22:55, , 15F
我書不在手邊,你可以參閱Primary Care Optometry第四版
09/15 22:55, 15F
→
09/15 22:55, , 16F
印象中裡面有探討過不等視的處理...我只記結論
09/15 22:55, 16F
→
09/15 22:56, , 17F
軸性不等視用眼鏡，屈折性不等視才是你說的隱形眼鏡為先
09/15 22:56, 17F
→
09/15 22:57, , 18F
第五版太多內容被砍掉了，我不曉得相關內容有沒有留著
09/15 22:57, 18F
→
09/15 22:57, , 19F
你不介意的話，這文章我推測應該是你說的某神寫的
09/15 22:57, 19F
→
09/15 22:59, , 20F
09/15 22:59, 20F
推
09/16 00:50, , 21F
我看完原文只覺得這應該是眼位的問題.. 原PO已表明有斜視
09/16 00:50, 21F
→
09/16 00:51, , 22F
且沒有立體視覺 這種情況下雙眼的協調就只能靠實際測量
09/16 00:51, 22F
→
09/16 00:53, , 23F
來得知 已經不是一般人的可以推算的狀況了
09/16 00:53, 23F
→
09/16 00:54, , 24F
應該先思考是眼位的問題 再來考慮度數吧
09/16 00:54, 24F
→
09/16 00:58, , 25F
感覺上面的建議..呃....我不認為這是不等視所造成的狀況
09/16 00:58, 25F
→
09/16 13:33, , 26F
Y大 我只是照患者的問題來推斷唷這是最初步的問診
09/16 13:33, 26F
→
09/16 13:37, , 27F
再來患者有提到只用單眼看
09/16 13:37, 27F
→
09/16 13:38, , 28F
我會比較偏向認為是不等視造成的斜視
09/16 13:38, 28F
→
09/16 13:39, , 29F
以上只是小弟驗過不下百位不等視患者常見之問題
09/16 13:39, 29F
→
09/16 13:40, , 30F
以及書本上教導的方式 不知道張老師有更好得建議嗎?
09/16 13:40, 30F
‣ 更多 maxipin 的文章
文章代碼(AID): #1LzkQ9P0 (optical)
optical 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 maxipin 的文章
文章代碼(AID): #1LzkQ9P0 (optical)