PTT消費區 / optical (眼鏡)

Re: [心得] 以後配鏡會越來越貴?

看板optical (眼鏡)作者 (冷)時間9年前 (2015/08/17 01:47), 編輯推噓1(1推 0噓 0→)
留言1則, 1人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
正文恕刪,如有需要請看前篇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.165.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1439722878.A.342.html
噓
08/16 20:11,
目前台灣五專護理科共有二十一間、復健科三間、醫影一間
08/16 20:11
→
08/16 20:12,
醫檢三間 請問您是否認為這些都是繳錢就能念的學校呢？
08/16 20:12
→
08/16 20:12,
沒錯啊 現實就是如此
08/16 20:12
→
08/16 20:13,
所以很多護理人員程度差到你不敢想像的程度
08/16 20:13
請支持護理師考試拿掉學歷資格限制 反正照您所說連經過國家考試都可以程度差到不敢想像了 為什麼要限制報考資格? 請支持解除報考限制，拯救護理人力荒 請支持開車不用考駕照 反正有駕照還是會出車禍，還是會有酒駕 我們要檢討的是國家考試的鑑別度問題?還是學店開滿街的問題?
→
08/16 20:13,
那所以您其實是對五專這個學制不滿 何以不見您到其他類板
08/16 20:13
→
08/16 20:13,
上去大鳴大放？
08/16 20:13
→
08/16 20:14,
拿到執照執業幾年還不知道肝在哪邊腎在哪邊
08/16 20:14
→
08/16 20:14,
對爛學店不滿 不過這些爛學店都有巴庫 台灣社會就是這樣
08/16 20:14
噓
08/16 20:16,
既然有如此大的抱負 還希望可以在其他板上同樣看到您的大作
08/16 20:16
→
08/16 20:16,
也希望您能站出來 對台灣的全體教育盡一份心力
08/16 20:16
→
08/16 20:16,
不用阿 那種已成定局的講也沒用 不用浪費時間
08/16 20:16
→
08/16 20:17,
反正台灣就是越沒良心的賺越多錢
08/16 20:17
→
08/16 20:18,
既然您認為學店沒良心 那現在順勢通過證照 提升整體水準
08/16 20:18
→
08/16 20:18,
以國家考試來做篩選 不是正合您意 皆大歡喜嗎？
08/16 20:18
→
08/16 20:19,
通過證照就可以提升整體水準喔???看看護理師
08/16 20:19
→
08/16 20:20,
那種考好看的證照只是拿來利益鬥爭的工具罷了
08/16 20:20
→
08/16 20:20,
那些學店現在就是一直收學生 等到學生越來越多再拿來要脅
08/16 20:20
→
08/16 20:21,
要立法保護 至於學生學到什麼品質如何控管根本不管
08/16 20:21
→
08/16 20:23,
言下之意 那怎樣才可以提升整體水準呢？
08/16 20:23
→
08/16 20:23,
這種問題你自己心知肚明不用我跟你講吧
08/16 20:23
我真的不懂，沒有一個規定，沒有一套鑑定方法 去要求執業人員必須通過某種程度的測驗，像現在這樣廣開大門 還能夠有辦法提升整體水準 末學真的不懂，還請kb09大大開示 怎樣在一個有暴利（暴利不是我說喔，而是大家都這樣說） 低門檻（資本就是唯一的門檻）的情況下，提升整體執業人員水準
→
08/16 20:24,
台灣一向都是考試領導教學 利用門檻來做篩選 若照閣下的
08/16 20:24
→
08/16 20:24,
邏輯 應該是要提高考試難度 來收束窄門吧？
08/16 20:24
→
08/16 20:25,
但若當下並沒有考試 又何來的門檻 何來的標準呢
08/16 20:25
→
08/16 20:25,
然後又有一群人要吵了 呵 依照現在政府的作法 大概就是弄個
08/16 20:25
→
08/16 20:26,
落日條款全部都放水給他過
08/16 20:26
→
08/16 20:27,
你先看看那些學校在校內如何考評學生的吧
08/16 20:27
噓
08/16 20:28,
如我上述所說 沒有考試 連標準都沒有 更無法控管 若要提升
08/16 20:28
→
08/16 20:28,
水準 唯有先立法 設執業門檻 再來考量水準的提升
08/16 20:28
→
08/16 20:29,
您這樣反覆跳針 顧左右而言他...不太好喔
08/16 20:29
→
08/16 20:30,
怎會沒有考試 校內考試也是考試
08/16 20:30
校內考試怎麼能夠跟國家考試相比？？ 駕訓班寫授課成績滿分就可以直接換駕照是不是？ 你不是一直覺得學店放水放很大？校內考試怎麼會有公信力？？
→
08/16 20:30,
反覆跳針是你吧
08/16 20:30
→
08/16 20:31,
另外我家也不開眼鏡行 立不立法不會影響到我的收入
08/16 20:31
→
08/16 20:3,
你們視光學系畢業生這種態度我看法要下個世紀才有希望了
08/16 20:3
噓
08/16 20:33,
上面的推文看您抱負遠大 現在卻開始講收入 講態度
08/16 20:33
→
08/16 20:34,
還以為您真的是一位千古難得的人才 原來是我誤解了
08/16 20:34
→
08/16 20:35,
既然本篇不是要講什麼關乎台灣未來的重大議題 就此打住吧
08/16 20:35
→
08/16 20:46,
呵 不要假道學了 立法不是為了收入是為了啥 當大家都白癡嗎
08/16 20:46
衝著你這句話 請一起來反對配戴隱形眼鏡必須經由眼科醫師處方這件事 不要再假道學了！買個拋棄式還要找眼科醫師開處方不是為了收入是為了啥？ （我這是反諷...為了避免有人曲解我要先聲明... 隱形眼鏡直接接觸眼睛，眼睛健康狀態不好真的不適合配戴 我支持有專業人員在消費者購買時進行檢查與衛教）
→
08/16 20:46,
台灣就是虛偽做作的假道學人士一大堆
08/16 20:46
噓
08/16 20:53,
立法本質是為保障工作權及權責分配 醫師有醫事法 藥師有
08/16 20:53
→
08/16 20:53,
藥師法 何以驗光師不須有驗光師法呢？
08/16 20:53
→
08/16 20:54,
再者 您提到立法為提高收入 請試論是如何個提高法？
08/16 20:54
推
08/16 20:57,
蠻推的
08/16 20:57
→
08/16 20:57,
特許行業才有利潤
08/16 20:57
只要你看到店還開著的，都有利潤 砍頭生意有人做，賠錢生意沒人做 甚麼行業都必須有利潤 即使是慈善事業起碼也得到心靈的慰藉與滿足 （搞不好還是為了節稅勒．．．）
噓
08/16 21:04,
本來就有利潤 賣飲料也有利潤 醫師做再差也是有利潤 沒有
08/16 21:04
→
08/16 21:05,
利潤這行業早就消失啦..但利潤會因立法而提高？ 提高多少？
08/16 21:05
→
08/16 21:06,
這才是我的問題 也才是kb09的指控內容
08/16 21:06
→
08/16 21:13,
眼鏡行利潤如何你們應該更清楚
08/16 21:13
噓
08/16 21:14,
回過頭來 立法是為權責分配 歸衛福部管轄後 以細緻分工達到
08/16 21:14
→
08/16 21:15,
節省台灣醫療資源之效 並可以提升驗光人元整體水準
08/16 21:15
→
08/16 21:15,
不論從何角度來看 支持立法似乎才能達到如此多贏局面
08/16 21:15
→
08/16 21:17,
不知您反對之論點為何？ 再者您兩次使用「只有你自己知道」
08/16 21:17
→
08/16 21:17,
這個立法蠻怪的 先一堆學店成立科系收一堆學生再要求立法
08/16 21:17
當年本來要先立法，就是因為沒有學校沒有人教 法案一過一拖拉庫人都必須跟著失業 當時如果立法通過，才真的是會為了維持社會穩定，減少社會動盪 弄個隨便的考試，要考大家考，要過大家過 時過境遷，學校多，畢業生多，執業超過3年可以應特考資格的人也多 這個時候立法考試，才可以避免那種形式作業的產生 請支持嚴格的考試，嚴格的篩選 我寧可參與考試落榜，也不想考完之後發現拿不拿證照好像一點差別都沒有
→
08/16 21:19,
的言論回應 如此低俗的邏輯 實在無法讓人信服與敬重吶..
08/16 21:19
→
08/16 21:21,
對阿 反對的邏輯都低俗 你爽就好 慢慢等吧
08/16 21:21
噓
08/16 21:21,
這是見笑轉生氣嗎？ XDDD
08/16 21:21
→
08/16 21:23,
生氣???有沒有立法我又沒差 生氣幹嘛??zzzzzz
08/16 21:23
→
08/16 21:24,
我只知道我去日本買鏡片是台灣價錢一半不到
08/16 21:24
那你要不要說你去美國配眼鏡 光拿個處方籤搞不好台灣都可以買兩付了？ 你要不要爬個文看一下歐洲買鏡片甚麼價?? ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1LpRRNPD (optical) [ptt.cc] Re: [心得] 德國配IC Berlin + │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1439545047.A.64D.html │ │ 這一篇文章值 354 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 1.6單非蓮花鍍膜 德國原產地自銷，無關稅匯率問題 308歐換算台幣11k以上 比台灣換完匯差抽完了關稅還有代理商還貴
噓
08/16 21:32,
原來您聽不懂台灣話 幫你估狗到了 http://goo.gl/794WvD
08/16 21:32
→
08/16 21:35,
喔 好棒棒拍拍手
08/16 21:35
推
08/16 21:38,
感謝您的鼓勵 順便回應您 記得比較一下台灣跟日本的鏡片
08/16 21:38
→
08/16 21:39,
在台灣花大錢買蔡斯、羅敦斯德 跟日本買不知品牌的鏡片
08/16 21:39
→
08/16 21:39,
等級應該略有不同 價格只有兩倍真的被您賺到了
08/16 21:39
→
08/16 22:58,
其實我比較想了解如果立法是為了圖利那醫生 律師 會計師
08/16 22:58
→
08/16 22:59,
為何都要考照？ 美國為何也需要證照
08/16 22:59
→
08/17 00:22,
開戰XD
08/17 00:22
說自己弱視不能走眼科不想看slit lamp又從來不說自己到底念哪裡是甚麼的kb09大大 我真的真的很想知道 在這個繼續爛下去不是辦法 立法考試你又要說圖利學店 請您舉個比國家考試 更有公信力 更有鑑別度 更能提升國人接受驗光水準的方法 要來比照國外配鏡必須有處方籤嗎? 處方籤都給醫師開嗎? 可以啊~~ 眼科專科醫師1808位，每天3診，每診3小時， 每個病人看診13.5分鐘，持續1個月 也才把隱形眼鏡處方籤開完而已 再把兒童驗光，成人驗光，老花驗光都一起加進去 做幾台全自費的雷射手術 眼科醫生都不必開白內障了，不用處理視網膜剝離了 不用開斜視的手術了，不必動角膜移植的刀了 因為時間已經排滿了～ 啥？你說開個處方籤驗個光不用10分鐘? 這樣真的叫驗光?你真心這樣認為那我也沒辦法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.80.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1439747237.A.BE8.html
推
08/17 02:05, , 1F
對某些人來說，看事情只能著眼於那些機關算盡的事
08/17 02:05, 1F
‣ 更多 joeneowu 的文章
文章代碼(AID): #1LqCoble (optical)
optical 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 joeneowu 的文章
文章代碼(AID): #1LqCoble (optical)