PTT消費區 / optical (眼鏡)

Re: [心得] 以後配鏡會越來越貴?

看板optical (眼鏡)作者 (09)時間9年前 (2015/08/16 19:01), 編輯推噓-8(2推 10噓 61→)
留言73則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《greedyba ()》之銘言： : 驗光師法在某些族群擁護下通過了 : https://video.udn.com/play/news/303391 : 長久以來 : 大家都能自學當驗光師 : 以後不行了 : 以後要某些科系畢業才行 : 門變窄了 : 收費就會越來越貴 : 對某些人當然非常有利 : 好好珍惜現在驗光便宜的最後時光 : 除非能靠創制複決權廢除此法 : 對了,美國驗光費是70~170美元 : 以後台灣大概不會差多少 門很寬啦 國內開設視光科系一共有９間大專院校，依序介紹為： 中山醫學大學、中臺科技大學、中華醫事科技大學、元培科技大學、新生醫護管理專科學 校、樹人醫護管理專科學校、馬偕醫護管理專科學校、仁德醫護管理專科學校、康寧醫護 暨管理專科學校 。 除了中山醫之外，其他都是繳錢就能唸的學校 而且不只四技，還有二技 有二技就算了，還有夜二技，就是夜間部的二技 我任職的醫院就有護理師去唸夜二技 一周去上一天課，一次上八堂還幾堂，反正超多堂 問他這樣不會累嗎??他說反正上課都在睡覺又沒差 這些學店這幾年不知道利用這個法案賺了多少錢呢 門怎麼會很窄呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.165.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1439722878.A.342.html
噓
08/16 20:11, , 1F
目前台灣五專護理科共有二十一間、復健科三間、醫影一間
08/16 20:11, 1F
→
08/16 20:12, , 2F
醫檢三間 請問您是否認為這些都是繳錢就能念的學校呢？
08/16 20:12, 2F
→
08/16 20:12, , 3F
沒錯啊 現實就是如此
08/16 20:12, 3F
→
08/16 20:13, , 4F
所以很多護理人員程度差到你不敢想像的程度
08/16 20:13, 4F
→
08/16 20:13, , 5F
那所以您其實是對五專這個學制不滿 何以不見您到其他類板
08/16 20:13, 5F
→
08/16 20:13, , 6F
上去大鳴大放？
08/16 20:13, 6F
→
08/16 20:14, , 7F
拿到執照執業幾年還不知道肝在哪邊腎在哪邊
08/16 20:14, 7F
→
08/16 20:14, , 8F
對爛學店不滿 不過這些爛學店都有巴庫 台灣社會就是這樣
08/16 20:14, 8F
噓
08/16 20:16, , 9F
既然有如此大的抱負 還希望可以在其他板上同樣看到您的大作
08/16 20:16, 9F
→
08/16 20:16, , 10F
也希望您能站出來 對台灣的全體教育盡一份心力
08/16 20:16, 10F
→
08/16 20:16, , 11F
不用阿 那種已成定局的講也沒用 不用浪費時間
08/16 20:16, 11F
→
08/16 20:17, , 12F
反正台灣就是越沒良心的賺越多錢
08/16 20:17, 12F
→
08/16 20:18, , 13F
既然您認為學店沒良心 那現在順勢通過證照 提升整體水準
08/16 20:18, 13F
→
08/16 20:18, , 14F
以國家考試來做篩選 不是正合您意 皆大歡喜嗎？
08/16 20:18, 14F
→
08/16 20:19, , 15F
通過證照就可以提升整體水準喔???看看護理師
08/16 20:19, 15F
→
08/16 20:20, , 16F
那種考好看的證照只是拿來利益鬥爭的工具罷了
08/16 20:20, 16F
→
08/16 20:20, , 17F
那些學店現在就是一直收學生 等到學生越來越多再拿來要脅
08/16 20:20, 17F
→
08/16 20:21, , 18F
要立法保護 至於學生學到什麼品質如何控管根本不管
08/16 20:21, 18F
→
08/16 20:23, , 19F
言下之意 那怎樣才可以提升整體水準呢？
08/16 20:23, 19F
→
08/16 20:23, , 20F
這種問題你自己心知肚明不用我跟你講吧
08/16 20:23, 20F
→
08/16 20:24, , 21F
台灣一向都是考試領導教學 利用門檻來做篩選 若照閣下的
08/16 20:24, 21F
→
08/16 20:24, , 22F
邏輯 應該是要提高考試難度 來收束窄門吧？
08/16 20:24, 22F
→
08/16 20:25, , 23F
但若當下並沒有考試 又何來的門檻 何來的標準呢
08/16 20:25, 23F
→
08/16 20:25, , 24F
然後又有一群人要吵了 呵 依照現在政府的作法 大概就是弄個
08/16 20:25, 24F
→
08/16 20:26, , 25F
落日條款全部都放水給他過
08/16 20:26, 25F
→
08/16 20:27, , 26F
你先看看那些學校在校內如何考評學生的吧
08/16 20:27, 26F
噓
08/16 20:28, , 27F
如我上述所說 沒有考試 連標準都沒有 更無法控管 若要提升
08/16 20:28, 27F
→
08/16 20:28, , 28F
水準 唯有先立法 設執業門檻 再來考量水準的提升
08/16 20:28, 28F
→
08/16 20:29, , 29F
您這樣反覆跳針 顧左右而言他...不太好喔
08/16 20:29, 29F
→
08/16 20:30, , 30F
怎會沒有考試 校內考試也是考試
08/16 20:30, 30F
→
08/16 20:30, , 31F
反覆跳針是你吧
08/16 20:30, 31F
→
08/16 20:31, , 32F
另外我家也不開眼鏡行 立不立法不會影響到我的收入
08/16 20:31, 32F
→
08/16 20:32, , 33F
你們視光學系畢業生這種態度我看法要下個世紀才有希望了
08/16 20:32, 33F
噓
08/16 20:33, , 34F
上面的推文看您抱負遠大 現在卻開始講收入 講態度
08/16 20:33, 34F
→
08/16 20:34, , 35F
還以為您真的是一位千古難得的人才 原來是我誤解了
08/16 20:34, 35F
→
08/16 20:35, , 36F
既然本篇不是要講什麼關乎台灣未來的重大議題 就此打住吧
08/16 20:35, 36F
→
08/16 20:46, , 37F
呵 不要假道學了 立法不是為了收入是為了啥 當大家都白癡嗎
08/16 20:46, 37F
→
08/16 20:46, , 38F
台灣就是虛偽做作的假道學人士一大堆
08/16 20:46, 38F
噓
08/16 20:53, , 39F
立法本質是為保障工作權及權責分配 醫師有醫事法 藥師有
08/16 20:53, 39F
→
08/16 20:53, , 40F
藥師法 何以驗光師不須有驗光師法呢？
08/16 20:53, 40F
→
08/16 20:54, , 41F
再者 您提到立法為提高收入 請試論是如何個提高法？
08/16 20:54, 41F
推
08/16 20:57, , 42F
蠻推的
08/16 20:57, 42F
→
08/16 20:57, , 43F
特許行業才有利潤
08/16 20:57, 43F
噓
08/16 21:04, , 44F
本來就有利潤 賣飲料也有利潤 醫師做再差也是有利潤 沒有
08/16 21:04, 44F
→
08/16 21:05, , 45F
利潤這行業早就消失啦..但利潤會因立法而提高？ 提高多少？
08/16 21:05, 45F
→
08/16 21:06, , 46F
這才是我的問題 也才是kb09的指控內容
08/16 21:06, 46F
→
08/16 21:13, , 47F
眼鏡行利潤如何你們應該更清楚
08/16 21:13, 47F
噓
08/16 21:14, , 48F
回過頭來 立法是為權責分配 歸衛福部管轄後 以細緻分工達到
08/16 21:14, 48F
→
08/16 21:15, , 49F
節省台灣醫療資源之效 並可以提升驗光人元整體水準
08/16 21:15, 49F
→
08/16 21:15, , 50F
不論從何角度來看 支持立法似乎才能達到如此多贏局面
08/16 21:15, 50F
→
08/16 21:17, , 51F
不知您反對之論點為何？ 再者您兩次使用「只有你自己知道」
08/16 21:17, 51F
→
08/16 21:17, , 52F
這個立法蠻怪的 先一堆學店成立科系收一堆學生再要求立法
08/16 21:17, 52F
→
08/16 21:19, , 53F
的言論回應 如此低俗的邏輯 實在無法讓人信服與敬重吶..
08/16 21:19, 53F
→
08/16 21:21, , 54F
對阿 反對的邏輯都低俗 你爽就好 慢慢等吧
08/16 21:21, 54F
噓
08/16 21:21, , 55F
這是見笑轉生氣嗎？ XDDD
08/16 21:21, 55F
→
08/16 21:23, , 56F
生氣???有沒有立法我又沒差 生氣幹嘛??zzzzzz
08/16 21:23, 56F
→
08/16 21:24, , 57F
我只知道我去日本買鏡片是台灣價錢一半不到
08/16 21:24, 57F
噓
08/16 21:32, , 58F
原來您聽不懂台灣話 幫你估狗到了 http://goo.gl/794WvD
08/16 21:32, 58F
→
08/16 21:35, , 59F
喔 好棒棒拍拍手
08/16 21:35, 59F
推
08/16 21:38, , 60F
感謝您的鼓勵 順便回應您 記得比較一下台灣跟日本的鏡片
08/16 21:38, 60F
→
08/16 21:39, , 61F
在台灣花大錢買蔡斯、羅敦斯德 跟日本買不知品牌的鏡片
08/16 21:39, 61F
→
08/16 21:39, , 62F
等級應該略有不同 價格只有兩倍真的被您賺到了
08/16 21:39, 62F
→
08/16 22:58, , 63F
其實我比較想了解如果立法是為了圖利那醫生 律師 會計師
08/16 22:58, 63F
→
08/16 22:59, , 64F
為何都要考照？ 美國為何也需要證照
08/16 22:59, 64F
→
08/17 00:22, , 65F
開戰XD
08/17 00:22, 65F
→
08/17 01:25, , 66F
立個法問題就一定解決，素質就當然提升? 當然沒這麼容易!
08/17 01:25, 66F
→
08/17 01:28, , 67F
但既反對從立法切入改善又不滿意現實狀況，真不知你的有效
08/17 01:28, 67F
→
08/17 01:30, , 68F
建議是? 還是事前若沒一個完美的方案就寧可原地不動?
08/17 01:30, 68F
→
08/17 01:36, , 69F
有了制度引誘更多人加入，有競爭素質才有提升的可能
08/17 01:36, 69F
→
08/17 01:42, , 70F
讓視光這行業地位不高，然後批評都是學店三流素質，這現象
08/17 01:42, 70F
→
08/17 01:42, , 71F
永遠不會解決
08/17 01:42, 71F
噓
08/17 12:06, , 72F
台灣醫生考照制度行之有年 但是確還是不懂尊重他人 罵驗
08/17 12:06, 72F
→
08/17 12:06, , 73F
光師就算 連護理師都罵 那麼厲害你自己看診 自己照護好了
08/17 12:06, 73F
‣ 更多 kb09 的文章
文章代碼(AID): #1Lq6r-D2 (optical)
optical 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kb09 的文章
文章代碼(AID): #1Lq6r-D2 (optical)