PTT消費區 / optical (眼鏡)

Re: [問題] 配錯重配要加錢是正常的嗎?

看板optical (眼鏡)作者 (子建)時間10年前 (2015/07/30 03:06), 10年前編輯推噓26(28推 2噓 245→)
留言275則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《danccshoei (水的啦~~~~~~~~~~~~~~~~~)》之銘言： : 上周去眼鏡店配了新眼鏡， : 結果拿到後覺得左眼看久會痛，就把左右眼分別遮起來看遠方， : 發現右眼看得到的左眼看不到，雖然我原本慣用眼就右眼，比較清楚正常， : 但我覺得差的有點多，於是就回店家詢問， : 店家說要重配可以，但是要加錢， : 且店家一直說要我去眼科開驗光單，今天去檢查時醫生也說我左眼是不是配不夠度數， : 我配的是HOYA1.6 SFT 的，不知道算不算高級鏡片， : 總價4XXX，接近5000，重配左眼的話要多加800元， : 請問這個價格合理嗎? 因為爬文看配錯重配幾乎都不用錢? 若是處方有問題 可以回原店家請他們再次確認您的度數是否有問題 這是您的權利 若不能處理，您有可申訴的管道可以利用以保障自身權利 您來信說明刪除我貼文的站內信 我能明白您的意思 對我來說也無所謂 因為我尊重您的意見與想法 但 您用您主觀意識的判斷，決定版友的推噓文的存在與否 說實在，小弟難以接受 不知道曾幾何時在ptt的眼鏡版 連自身意見的表達都要經過篩選 發文的人可以任意刪除鄉民的推噓文 倘若是如此，那ptt還有啥存在價值 PS.在這篇回文裡，我尊重每個朋友在版規內發言的權力絕不刪推噓文 ----- Sent from JPTT on my Samsung GT-N5110. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.166.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1438196762.A.859.html
推
07/30 04:00, , 1F
有些人在ptt也認為其有權維持想要文章之面貌，殊不知這已
07/30 04:00, 1F
→
07/30 04:02, , 2F
經危及完整討論的進行，也代表不信任鄉民對是非的判斷。
07/30 04:02, 2F
→
07/30 04:04, , 3F
或許他認為文章被玷污了吧。不過版規似乎也無關於此項規定
07/30 04:04, 3F
推
07/30 05:50, , 4F
想陳情了... T__T 版規太鬆。舉凡，噓推文未經同意被刪除
07/30 05:50, 4F
→
07/30 05:51, , 5F
或者「惡意挑釁」言論甚至「人身攻擊」違反法律的行為
07/30 05:51, 5F
→
07/30 05:51, , 6F
我從五月中看這個版就看到好多個。我沒當過版主，但這樣下
07/30 05:51, 6F
→
07/30 05:52, , 7F
去，對本版並非好事。（可以攔轎申冤嗎？:3 ）
07/30 05:52, 7F
asrun可以出來選版主阿,我一定投您一票!! 其原因我相信有常在看板上看文章的朋友應該知道我所說的^^
推
07/30 05:54, , 8F
舉Coffee版為例：該版針對網路禮節的版規如下：
07/30 05:54, 8F
推
07/30 05:56, , 9F
咖啡版版規2.3 利用修改文章，惡意篡改他人推/噓文經查證
07/30 05:56, 9F
→
07/30 05:57, , 10F
屬實者，咖啡桶禁言7天。（也就是水桶七天）
07/30 05:57, 10F
→
07/30 05:57, , 11F
咖啡版版規2.5 引戰文、謾罵文、攻擊文或發言有違社會善良
07/30 05:57, 11F
→
07/30 05:58, , 12F
風俗。經檢舉或由板主認定，刪文劣退並處咖啡桶禁言30天。
07/30 05:58, 12F
→
07/30 06:00, , 13F
資料出處：https://goo.gl/1M1929
07/30 06:00, 13F
→
07/30 06:00, , 14F
上面只是舉例子參考。PTT給予每個版自治的權利（不觸犯法
07/30 06:00, 14F
→
07/30 06:01, , 15F
律的前提之下）一般使用者在PTT的申訴管道會先從1版主版規
07/30 06:01, 15F
→
07/30 06:02, , 16F
（版主有權利讓違規之使用者禁言）2 PTT法院 （PTT可以讓
07/30 06:02, 16F
→
07/30 06:03, , 17F
砍除違規使用者帳號）來達到制衡的效果（就像真實社會中的
07/30 06:03, 17F
→
07/30 06:03, , 18F
警察、法律一樣）當然在PTT裡面網友因為人身攻擊、惡意抹黑
07/30 06:03, 18F
→
07/30 06:04, , 19F
店家等等事情互告的新聞屢見不鮮。
07/30 06:04, 19F
→
07/30 06:05, , 20F
但我相信上來討論的網友們基本上都是動機良善，只是私以為
07/30 06:05, 20F
→
07/30 06:05, , 21F
本版需要制定一些針對上述情況的版規，也可以讓大家有一個
07/30 06:05, 21F
→
07/30 06:06, , 22F
公平的準則來遵守與互相提醒：）
07/30 06:06, 22F
推
07/30 06:14, , 23F
另推此篇的T大。我也非常不認同未經同意刪除噓推文。
07/30 06:14, 23F
→
07/30 06:15, , 24F
這樣跟之前八卦版吵得沸沸揚揚的某PTT瀏覽軟體有甚麼不一樣
07/30 06:15, 24F
→
07/30 06:16, , 25F
很不喜歡被過濾言論的感覺。>"<
07/30 06:16, 25F
被過濾的感覺真的很差! I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it. 小弟很喜歡這句話~特別是在現在的台灣!!
推
07/30 08:40, , 26F
文字獄
07/30 08:40, 26F
→
07/30 09:07, , 27F
我也不認同刪推文就是
07/30 09:07, 27F
推
07/30 09:43, , 28F
我當下有看到y的發文 說實在的令人相當不悅
07/30 09:43, 28F
g大或許不知,小弟也是因為您後來對Y大的近乎批評性的推文產生不悅感 才會寫了一堆被刪的推文 甚至才在版上,回覆這篇原PO的文章 姑且不論Y大與您中間的過節是如何 就事論事不是很棒,但用批評的方式來證明自己,小弟認為這確實會失焦且離題@@ 相信g大y大都是具備高度視光專業人士 至少小弟認為對於眼鏡版上的問題,能做多點理性探討或是思辨應該是大家樂見的吧!!
→
07/30 10:33, , 29F
我只想到一個問題，刪別人推文算不算偽造文書？
07/30 10:33, 29F
→
07/30 10:34, , 30F
一直覺得BBS文章原文作者應有權要求該文章禁止推噓文
07/30 10:34, 30F
→
07/30 10:34, , 31F
，這種狀況下，對文章內容有意見就是直接發一篇文章
07/30 10:34, 31F
→
07/30 10:35, , 32F
刪除別人的推噓文應該需經過推噓文者同意才是阿
07/30 10:35, 32F
→
07/30 10:37, , 33F
推噓文有謾罵的問題應該是做檢舉的動作，而不是刪文
07/30 10:37, 33F
→
07/30 10:40, , 34F
我上述指的"原文作者應有權要求文章禁止推噓文"，是
07/30 10:40, 34F
→
07/30 10:41, , 35F
指在文章發表當下即做出聲明。
07/30 10:41, 35F
推
07/30 10:48, , 36F
回hokk大，噓推文的歷史在http://goo.gl/IgM1TD這篇可參考
07/30 10:48, 36F
還有 199 則推文
還有 1 段內文
→
08/02 16:15, , 236F
但修推文這個很難舉證是真的...還來不及備份就被刪除
08/02 16:15, 236F
推
08/02 16:18, , 237F
您要選擇用「揭竿起義」我選擇是透過正常管道寫信給版主
08/02 16:18, 237F
→
08/02 16:19, , 238F
我必須先說 該詞始在反問原PO"應該不會去做如此白目之事"
08/02 16:19, 238F
→
08/02 16:19, , 239F
這就是我跟你不同的地方。不是每件事情都要用衝撞的方式
08/02 16:19, 239F
→
08/02 16:19, , 240F
卻被有心人扭曲成我謾罵原PO 只能說原PO刪推文用心良苦
08/02 16:19, 240F
→
08/02 16:19, , 241F
去達成目的。要考慮損益。用最少的傷害達到最好的效果
08/02 16:19, 241F
→
08/02 16:20, , 242F
下次煩請備份快速！不要一直罵人，轉個彎罵會比較優雅
08/02 16:20, 242F
→
08/02 16:21, , 243F
PTT很吃輿論。我想我不用多說了...您比我資深太多～
08/02 16:21, 243F
→
08/02 16:21, , 244F
備份快速 XD 我也料不到這年頭竟然還有人敢刪推文修內文阿
08/02 16:21, 244F
→
08/02 16:22, , 245F
世代隔閡你不懂嗎？ 年輕人速度比我們快太多了
08/02 16:22, 245F
→
08/02 16:22, , 246F
你手慢就吃虧啦！
08/02 16:22, 246F
→
08/02 16:22, , 247F
更何況本篇原PO上站次數與文章數驚人 這是否明知故犯
08/02 16:22, 247F
→
08/02 16:24, , 248F
縱觀樓上論述 推測樓上是認為惡法亦法 但此板本無板規
08/02 16:24, 248F
→
08/02 16:26, , 249F
何以遵守？ 再者板主僅憑主觀意識判斷 實不能盡信
08/02 16:26, 249F
→
08/02 16:29, , 250F
而既無規定 就道德面上吾人直接出言告訓 何來違規呢？
08/02 16:29, 250F
→
08/02 16:33, , 251F
板主卻又通告"不歡迎噓文" 且對潑糞視若無睹 真的是反了!
08/02 16:33, 251F
→
08/02 16:34, , 252F
BTW 我們兩個ID長度一樣 回這一串看上去很辛苦...
08/02 16:34, 252F
推
08/02 16:40, , 253F
只能說 我所有噓文都有我的論述 但很多人無視邏輯一昧謾罵
08/02 16:40, 253F
→
08/02 16:41, , 254F
欲將我拉至同等低俗之流 辛苦了那許多有心人吶...
08/02 16:41, 254F
→
08/02 17:00, , 255F
這陣子新的規定就會出爐 謝謝關心
08/02 17:00, 255F
推
08/02 17:01, , 256F
推版主～～～ Y大請耐心等候... 絕對還你一個「公道」
08/02 17:01, 256F
→
08/02 17:02, , 257F
至於是不是謾駡 很抱歉 的確是由我來認定
08/02 17:02, 257F
→
08/02 17:03, , 258F
原po刪推噓文 可以寫信告訴我
08/02 17:03, 258F
→
08/02 17:04, , 259F
您不跟我說 我又如何得知？
08/02 17:04, 259F
→
08/02 17:04, , 260F
規定不那麼嚴 主要是給大家方便
08/02 17:04, 260F
→
08/02 17:05, , 261F
很多都是彼此尊重 理性討論才是最重要的
08/02 17:05, 261F
→
08/02 17:06, , 262F
您之前在本板發起連署新板文 也沒有事先告知
08/02 17:06, 262F
→
08/02 17:06, , 263F
為板友好 那我也就算了
08/02 17:06, 263F
→
08/02 17:07, , 264F
基本的禮貌 還請多注意一下
08/02 17:07, 264F
推
08/02 17:08, , 265F
這是在翻舊帳嗎 XD 連署新板之事我有問過板主您 您的回應是
08/02 17:08, 265F
→
08/02 17:08, , 266F
『不支持！但是不會反對我這麼做』可能您貴人多忘事
08/02 17:08, 266F
→
08/02 17:09, , 267F
我信箱裡沒有收到您這個ID的信 印象中也沒有
08/02 17:09, 267F
→
08/02 17:10, , 268F
那是在上次連署之前一段時間的事了 而且我不是寫信
08/02 17:10, 268F
→
08/02 17:10, , 269F
我是有收到另一個ID詢問過類似問題
08/02 17:10, 269F
→
08/02 17:11, , 270F
那是為大家好 所以我也沒說什麼
08/02 17:11, 270F
→
08/02 17:12, , 271F
後續 我也都讓你們去PO
08/02 17:12, 271F
→
08/02 17:12, , 272F
不當用語 本來就是要自己多注意
08/02 17:12, 272F
→
08/02 17:13, , 273F
這裡也不是讓人抒發情緒的
08/02 17:13, 273F
→
08/02 17:13, , 274F
本板事務 都是以信件為主
08/02 17:13, 274F
→
08/03 11:25, , 275F
若在規範底下能更理性探討問題,是大家樂見的!加油!!
08/03 11:25, 275F
‣ 更多 tornadolee20 的文章
文章代碼(AID): #1LkIGQXP (optical)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
optical 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tornadolee20 的文章
文章代碼(AID): #1LkIGQXP (optical)