Re: [心得] 中永和~小潘眼鏡~驗光專業非常推薦!

看板optical (眼鏡)作者 (Leslie)時間13年前 (2012/12/07 20:58), 編輯推噓1(1028)
留言29則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《aova (尬廣跟上)》之銘言: : 小潘眼鏡 : 02 22310282 : 新北市永和區中正路524號 : 以下提及小潘與金特麗 : 由於金特麗對我來說是負評,所以我就不在標題放關鍵字了 : 有緣者自會看到這篇。 : 一個多月前去金特麗配了副眼鏡 : 戴起來很舒服,但因為驗光不專業導致我的眼睛始終不舒服 : 可能是緣份的關係,那副眼鏡在我過生日的時候弄丟了(我很喜歡那鏡框的說…) : 就找其他的眼鏡店配新的一副 : 有鑑於金特麗一片好評都是評「服務」 : 但其實細看那些服務也都是還沒拿到眼鏡時的「店員親切好聊天」 : 對於眼鏡本身根本就沒有什麼心得,而且都是高度數者。 : 這次學會去爬眼鏡板,發現小潘眼鏡、京品也都有人推薦 : (今年初也在國賓配過,鏡框選擇少,不考慮) : 因為小潘離我家近,就選定小潘了 : 我也特別去google,沒有負評而且去過的人都對驗光與眼鏡很讚賞 : 雖然小潘價位高,不過價位本來就不是我的重點,就衝了 : 以下是在小潘配鏡的過程~落落長 : 進門後看到老闆娘來接應,本來看到老闆娘一頭金髮珠光寶氣,心裡有點毛毛的…… : 感覺她的樣子好像玩咖不是很專業XD : 我說我要輕的鏡框,老闆娘就一一給我試 : 戴了幾副都覺得好重(因為我鼻子有打微晶瓷,比一般人不耐重很多) : 我問沒有塑鋼的嗎,老闆娘問我為什麼要找塑鋼, : 她認為塑鋼不是好的鏡框材質,也不能調整(這部份我不是很懂) : 而且太輕會容易滑下來(在金特麗配的「塑鋼鏡框」,我認為沒這問題) : 換了幾付終於換到一個比較沒那麼重的鏡框 : 對我而言美觀是其次,舒服最重要,所以很快就決定了 : 接下來老闆娘帶我儀器驗光,100/125 : 她問我之前有戴過眼鏡嗎?我說有,但是丟了 : 問我在哪配的?我說金特麗 : 問我為什麼沒有繼續在那配?我說因為驗光不專業 : 問我怎麼個不專業?應該還好吧? : 我說幫我測上E下E就結束了,就說我是75/100,其他紅綠什麼都沒測 : 但我覺得75/100就是模糊~ : 請他幫我加100/125又太深,但我不懂 : 我以前的眼鏡們也都100/125,為什麼金特麗幫我配的就太深?只好又回去換回75/100。 : 接下來老闆娘講了一段話,讓我非常非常感動, : 「其實度數淺的人,驗光的部份就更重要,因為度數深的人加減個25度沒啥感覺 : 但像妳100/125度,加減25就等於變了1/4的度數,只要有一點誤差,感覺就差很多 : 所以放心,妳覺得會非常滿意我幫妳配的這副眼鏡,一定會戴得很舒服」 : 為什麼我會感動,因為~在中永和跟公館配了十間以上有 : 第一次有眼鏡店老闆跟我說這種話。 : 我的度數淺,若我眼鏡戴不舒服拿回去反應「度數沒問題,但就是戴上去暈暈」 : 有的店家會跟我說「度數OK的話就OK啊~會覺得暈是妳眼睛太敏感啦~」 : 那時年紀輕,也不懂,覺得很無助,我真的戴不舒服啊! : 我也不是奧客要你賠償或怎樣啊,我只是希望,我們可以一起解決這個問題啊…… : 後來驗紅光綠光,線條等等的驗光 : 老闆娘很詳盡的跟我說明用哪個鏡片時黑字在綠光紅光裡會不同感覺的原因 : 也跟我講解不同度數線條粗細不同的關係 : 戴眼鏡眼睛會覺得不舒服,一定跟眼鏡焦距、範圍、度數有關,不是什麼敏感 : 老闆娘問我戴眼鏡是做什麼用?我說是為了上課 : 也跟老闆娘說之前金特麗配的看遠清楚,但視線一回到書上(近距離) : 眼珠就腫脹得必須把眼鏡摘下休息,我真的是逼不得已才回去換度數。 : (所以我才不能接受金特麗的處理方式,我都已經跟你說我的狀況了, : 你答應我換度數,居然收了我的眼鏡,隔天還鼻墊調一調叫我回去再戴) : 老闆娘說,那她會幫我用看遠看近都舒服的鏡片 : 她讓我戴著我驗光完成的鏡片要我看遠方問小字清楚嗎?我說清楚 : 再打開書本放在桌上,讓我從遠的直接看近的, : 問看遠的再看書本上的小字,清楚嗎?吃力嗎? : 我一看,覺得近距離的小字也清楚,而且眼球完全沒有負擔! : 我猜想,是因為我度數淺,近的本來就看得清楚吧! : 遂拿下鏡片看字,裸視的我看近距離的字,竟也是有點模糊的 : 我再戴上看,又是清楚但很舒服。 : 我問可是我在金特麗配的眼鏡也是100/125啊,他也有拍焦距照片 : 為什麼會差這麼多 : 老闆娘解釋,不是每個人的近視都剛好落在25一個段落 : 像我雖然測是125,但實際上可能是115度,那是不是給我125的度數就會太深? : 所以才要需要線條粗細跟綠光紅光的測試,來幫我慢慢的試驗跟調整 : 才能求得最適合我的鏡片度數。 : 若我115度,店家驗光不周全,給我125的度數 : 還要加上磨鏡片的功力差焦距範圍沒有抓好變更深、或鏡片本身品質也不高 : 就會發生戴上「適合」的眼鏡,眼睛卻不舒服的情況 : 而且焦距範圍也要斟酌,即使眼鏡滑下來,眼睛看出去的地方 : 也要是在適合的焦距範圍內,才會舒服。 : 天啊~~我知道配鏡是很講究的事,但是從不知道有這麼講究啊 : 當然也是因為,我的度數淺, : 眼鏡行哪願意跟我講這麼多…… : 接下來是鏡片的價格,我選的鏡框是金屬的2千多 : 如果鏡片要配全視線是3400,配另一個德國的牌子RODENSTOCK 4400(沒看過 囧) : 她覺得那牌子的鏡片是她認同的品質,所以她會推薦客人。 : 我說那金特麗推的依視路呢?老闆娘說也是全視線的阿 : 語氣中她對全視線的觀感似乎就SOSO的那種感覺 : 但她仍說全視線的鏡片也不錯(所以她才會賣XD) : 「想買大陸片,想買那些代工鏡片,大家都在賣,那有什麼好比的 : 想要便宜的就去跟別人買好啦,我幹麼要去賣這種東西,所以我不賣」 : 言談中覺得老闆娘還挺有個性的,她也不會跟妳玩加起來多少錢,折扣後多少錢 : 她覺得她的驗光,她的多年技術經驗,值得這個價位 : 也不會讓客人因為驗光問題有再來找她的機會(再回來也只會是調整鏡框跟保養) : 她聽我說是在網路上看到金特麗的心得,很多人說服務好才去配鏡 : 老闆娘笑問我「服務?妳認為在眼鏡店妳需要什麼服務?給妳水喝陪妳聊天? : 配眼鏡,妳的錢買的是我腦袋裡的東西,眼鏡店的專業跟技術才是最重要的 : 也有人勸我去網路打廣告啊找人寫心得啊,我為什麼要? : 在我這裡配過眼鏡的都會推薦他們的朋友來,妳覺得在這裡配得眼鏡很好就會推薦了啊 : 只在我這驗光不去別地方配鏡也沒差,起碼驗光的資料一定是最專業的 : 因為實在太多眼鏡店隨便驗驗,就覺得,唉」 : 反正在眼鏡店我都是聽老闆配最好的,就選4400(全身上下就花在眼睛的錢不敢省) : 可是一個月內配了兩副高價眼鏡元氣大傷,就跟老闆娘該一下,最後4100成交。 : 已經拿到眼鏡也用了一個多禮拜,戴起來~眼球很舒服 : 上課、晚上白天騎車、看電視,看遠看近都很舒服也清楚 : 這是唯一兩間,我沒有因為度數淺就被敷衍的眼鏡店 : 也是唯一兩間,我的眼鏡戴起來看得清楚又舒適的眼鏡店 : (另一間在捷運芝山站旁的「睛悅」,驗光多年經驗也是非常仔細,眼鏡品質很好 : 不過現在搬回來永和了,就懶得跑那麼遠配) : 老闆娘說鏡框要重一點才能穩住,不會往下掉 : 但我戴塑鋼不會掉,戴小潘的卻會掉,我覺得重,還是會掉。 : 老闆娘有說過鏡框太鬆的話就回去調 : 等等要去找小潘老闆娘調鏡架了。 : 我非常大推~小潘眼鏡~! : 雖然她不便宜,也不會給妳啥鄉民價 : 不會像國賓殷勤的給妳餅乾給妳茶 : 不會像金特麗笑臉迎人跟妳東扯西聊像朋友一樣 : 但很實在 : 老闆娘講話跟回答問題都是一副「事實就是這樣啊~那不然咧」的樣子XD : 可能她說話是主觀的,但妳也找不到反駁的點 : 因為她能馬上就跟妳說為什麼她會那樣想,也會找例子反問妳 : 卻也不會要妳接受她的觀念,尊重妳的思考。 : 但我本來就不是省錢一族,便宜的眼鏡就如老闆娘講得哪都配得到 : 我想要的是品質好,價格其次的眼鏡 : 以上只是配鏡過程分享,有老闆娘跟我的對話 : 大家自行公評,不用與我爭論老闆娘的話,因為那是她的想法 : 且我對眼鏡也不熟XD : 我不覺得老闆娘說的一定是對(我還是覺得塑鋼鏡框很優,戴起來鼻子最舒服) : 在小潘配鏡後,我才知道在金特麗的驗光一開始就是不對的, : 才會發生後來那麼些事情。 : 雖然有板友質疑是我自己要求加度數的才會有這些問題 : 但一開始金特麗驗光就不對了啊,後來的處理方式更浪費了我許多時間 : 怎麼會怪到我頭上呢? : 不能因為有愛就是非不分阿。我PO在我FB上,戴眼鏡的朋友也都覺得扯。 : 在金特麗配的鑽潔鏡片真的防水防塵,解析度好 : 使用過程真的與一般鏡片相比更不易髒、下雨也不太殘留在鏡片上 : 鏡框戴起來也很舒服,如果驗光部份是完美的,我絕對大推 : 但事實並不是這樣。 : 如果金特麗是一間默默無名的店,我可能還懶得寫文 : 就是因為金特麗這麼多人推薦,我還會遇到這種事,所以我一定要警惕其他網友。 : 由衷建議金特麗幫客人驗光,請讓合格驗光師來做,不要讓「店員」來做驗光 : 不然跟年青人、仁愛,又有什麼兩樣? : 沒道理花一樣的錢,有些客人卻讓店員來驗光 : 如果客人是度數深的,感覺不出來差異,那也就罷 : 如果再遇到像我這樣的客人,那下場仍不是金特麗委屈,就是客人委屈 : 我是真心希望金特麗能更好,畢竟我沒有要惡意中傷金特麗的必要。 : 但換句話說 : 若幫我驗光的店員有驗光師執照,那我真的會婊翻這間店。 : 被告我也無所謂,我之前曾因給某餐廳負評,被該店告過誹謗但不起訴 : 法官還問原告「所有土城餐廳都因為客人在網路上說不好吃就被告,那我不就審不完」 : 我相信合理評論都在法律保護的範圍 : 只是給大家一個配鏡參考,希望大家可以配到適合自己的眼鏡。 剛剛看了一下 這篇的推文 小弟有幾句話要說 我沒有要偏袒哪一方 只是站在第三方的立場來看 Dunhill大 看了你整篇的推文 A大只是在贊同小潘眼鏡的處理事情態度專業細心. 他從頭到尾也沒說過去小潘眼鏡配眼鏡 而且我也覺得京品眼鏡也很無辜,原本這篇不是在討論金特麗嗎? 怎麼變得你大多都在講京品眼鏡,感覺真的是躺著也中槍耶. 人家買過京品眼鏡的東西 跟京品眼鏡的老闆當好朋友 就不能稱讚別間的服務態度好嗎? 今天我跟賣牛肉麵的老闆是好朋友 我一定只能吃這家牛肉麵 而不能去稱讚別間的嗎? 沒有惡意 僅供參考 --

09/20 15:06,
我是大陸的哦,久仰本版大名,好不容易進來哦
09/20 15:06

09/20 15:06,
大家不要欺負我這個426,我會好好找寶藏貢獻給各鄉民
09/20 15:06

09/20 15:06,
426 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
09/20 15:06

09/20 15:08,
你們不都是稱呼大陸人為426嗎?
09/20 15:08

09/20 15:08,
你真的知道426是什麼意思嗎 XD
09/20 15:08

09/20 15:09,
426不就是指大陸人嗎?還有什麼意思?
09/20 15:09
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.23.150

12/07 22:32, , 1F
是喔!原來他是稱讚小潘的處理事情態度專業細心喔!小
12/07 22:32, 1F

12/07 22:33, , 2F
弟會錯意了,因為小弟覺得要有親自去過來這樣說,會
12/07 22:33, 2F

12/07 22:33, , 3F
較具說服力,不是嗎?沒錯,A大從頭到尾沒有說過他有
12/07 22:33, 3F

12/07 22:34, , 4F
去過小潘眼鏡配眼鏡,而是他推小潘眼鏡專業細心,讓
12/07 22:34, 4F

12/07 22:35, , 5F
我好奇起來他有去過嗎?但是他未曾正面回答過,你可
12/07 22:35, 5F

12/07 22:35, , 6F
能京品眼鏡很無辜,但是您換個角度想,如果是因為A大
12/07 22:35, 6F

12/07 22:36, , 7F
去小潘眼鏡配眼鏡而說小潘專業細心情況下,而我問他
12/07 22:36, 7F

12/07 22:46, , 8F
為何會去,那京品眼鏡也才有改進的地方啊!不是嗎?k
12/07 22:46, 8F

12/07 22:46, , 9F
大您說的很好,當然可以稱讚啊!但總是要再有去過的前
12/07 22:46, 9F

12/07 22:47, , 10F
提下,才具說服了吧!如同今天你跟你朋友看到一碗牛
12/07 22:47, 10F

12/07 22:48, , 11F
肉麵,你說"這碗牛肉麵好好吃",跟"這碗牛肉麵看起來
12/07 22:48, 11F

12/07 22:48, , 12F
很好吃"的意思完全不一樣吧!一個是有親身體驗,一個
12/07 22:48, 12F

12/07 22:49, , 13F
是用自己的感覺未品嚐過所下的定論
12/07 22:49, 13F

12/08 10:47, , 14F
為什麼我會推小潘專業細心呢? 因為我有和aova原po聊過!!
12/08 10:47, 14F

12/08 10:48, , 15F
內容涉及關於小潘老闆娘的驗光過程、講解、與態度,
12/08 10:48, 15F

12/08 10:48, , 16F
尤其在aova「連去金特麗4次」都無法將驗光調整到好,
12/08 10:48, 16F

12/08 10:48, , 17F
甚至還被請求退費處理為結果,
12/08 10:48, 17F

12/08 10:49, , 18F
在小潘老闆娘的妥善的處理下,驗光的良好結果很快到位,
12/08 10:49, 18F

12/08 10:50, , 19F
依原po對小潘老闆娘之專業行為描述,與本人對其專業行為之
12/08 10:50, 19F

12/08 10:51, , 20F
目的、用意與做法,本人推小潘專業細心並無不妥。
12/08 10:51, 20F

12/08 10:51, , 21F
而在本人已告知Dunhill0627用詞偏頗,
12/08 10:51, 21F

12/08 10:51, , 22F
Dunhill0627並無改善之意圖,
12/08 10:51, 22F

12/08 10:52, , 23F
反見Dunhill0627在不知實情的狀態下,自行以臆測並肯定的
12/08 10:52, 23F

12/08 10:52, , 24F
手段方式來做負面宣告,實見有涉及誹謗之地,
12/08 10:52, 24F

12/08 10:53, , 25F
又見Dunhill0627以本人過去之文,並以本原文之推文,
12/08 10:53, 25F

12/08 10:54, , 26F
交相臆測,並自行肯定,而有「京品有多好,跟老闆像朋友,
12/08 10:54, 26F

12/08 10:54, , 27F
像家人般的關心的人,結果一年後改說小潘專業細心...,
12/08 10:54, 27F

12/08 10:55, , 28F
騙鄉民專業細心,...」等諸類詞語,見dunhill0627涉公然侮
12/08 10:55, 28F

12/08 10:56, , 29F
辱與誹謗之虞。本人現等ptt站方回應,視處置狀況提出訴訟
12/08 10:56, 29F
文章代碼(AID): #1GmUVWQi (optical)
文章代碼(AID): #1GmUVWQi (optical)