Re: [驗光] 何謂眼位不正
好吧 讓我們來看些數據
Sph. Equivalent High Low % difference by
(dry - wet) more than 1D
AutoRx OD -1.35±1.14, p<0.001 1.125 -6.63 57%
AutoRx OS -1.15±0.90, p<0.001 1.625 -4 57%
Ret OD -0.47±0.68, p<0.001 1.25 -2.5 17%
Ret OS -0.25±0.65, p=0.0013 0.875 -2.5 6.60%
n=75
Autoreaction versus Retinoscopy: A comparison of noncycloplegic measure
in a pediatric sample.
John P. Lowery O.D., M.Ed., Amy Joachim O.D., Ronda Olson O.D.,
Jessica Peel, O.D., Nicole N. Pearce, O.D.
Journal of Behavioral Optometry Volume 16/2005/Number 1
可見在Autorefraction與Retinoscopy的比較中 Ret.的準確率樂勝
以及
117 children measured with Retinomax K plus 2, Cannon RF10 and
Grand Seiko WR 5100K
Mean SE: monocular subjective refraction = -0.80D
Retinomax = -1.55D
Cannon = -1.11D
Grand Seiko = -0.79D
binucualr subjective refraction = -0.62D
Under cycloplegic, all autorefractors were accurate.
A comparison of autorefraction and subjective refraction with and without
cycloplegia in primary school children.
Choong YF, Chen AH, Goh PP.
Am J Ophthalmol. 2006 Jul;142(1):68-74.
可知autofractors必定存在有誤差 僅有加以cycloplegic才能得到精準屈光度
在不使用cycloplegia情況下，Auto.準確率不高於Ret.與M.S.R.等驗光方式。
在使用cycloplegic情況下，Auto.準確率高。
已知使用cycloplegic後之視覺習慣非平常視覺習慣，不一定適合配鏡使用。
因此在單純驗光情況下，其目的在於驗配舒適且視功能最大化之輔具，Auto.之度數僅可
做為參考，因為其數據必定存在高於其他某些驗光方式的誤差。(需考慮雙眼視功能)
但在雷射手術等情況下，其目的在於物理性消除眼球屈光不正，cycloplegic去除調節後
Auto.之度數才有其決定性。(不需考慮雙眼視功能)
討論方向與使用目的就已經不同，再怎麼吵也不會有結果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.202.13
推
03/24 23:07, , 1F
03/24 23:07, 1F
推
03/24 23:36, , 2F
03/24 23:36, 2F
→
03/24 23:38, , 3F
03/24 23:38, 3F
→
03/24 23:42, , 4F
03/24 23:42, 4F
→
03/24 23:43, , 5F
03/24 23:43, 5F
→
03/24 23:43, , 6F
03/24 23:43, 6F
→
03/24 23:44, , 7F
03/24 23:44, 7F
→
03/24 23:51, , 8F
03/24 23:51, 8F
因為雷射手術是一種物理性、不可逆性的角膜傷害，必須在穩定的狀況下始能評估
這時只能屏除所有影響因子(主要為accommodation)
而雷射手術後度數的評估需要考慮到患者的年齡、職業與生活環境等
有時不會完全矯正至所謂的０度
這是考慮到雙眼視功能的方式，但依舊不是在平常視覺習慣下(沒有accommodation)
再加上偶而會有人算不如天算的情況..
所以仍有部分患者在術後出現雙眼視的問題
僅能靠視力訓練或輔具矯正
PS:本文的視覺習慣一詞屬概括用語，涵蓋調節能力、用眼習慣等
※ 編輯: YAHO0 來自: 114.46.202.13 (03/25 02:23)
→
03/25 08:49, , 9F
03/25 08:49, 9F
→
03/25 08:50, , 10F
03/25 08:50, 10F
→
03/25 08:52, , 11F
03/25 08:52, 11F
→
03/25 08:52, , 12F
03/25 08:52, 12F
→
03/25 08:53, , 13F
03/25 08:53, 13F
→
03/25 08:54, , 14F
03/25 08:54, 14F
→
03/25 08:55, , 15F
03/25 08:55, 15F
→
03/25 08:56, , 16F
03/25 08:56, 16F
→
03/25 08:57, , 17F
03/25 08:57, 17F
→
03/25 08:58, , 18F
03/25 08:58, 18F
wu大討論的是auto對驗光業界習慣的改變
過度依賴準確率有限的auto
→導致普遍大眾產生要降度配鏡比較適合的錯誤觀念
K大討論的是auto在臨床上的病理應用
點cycloplegic以進行鑑別診斷
→造成普遍大眾認為要點cycloplegic測得度數才是"真"度數的錯誤觀念
就以以上兩常見錯誤觀念做為本篇的我的結論
PS:補充一點 前文中"精準"的定義為多次測量下都可得到相同數據
※ 編輯: YAHO0 來自: 114.46.194.81 (03/25 22:17)
討論串 (同標題文章)
optical 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章
81
83
7
13