Re: [問題] 同副眼鏡會突然變得看得清楚嗎?

看板optical (眼鏡)作者 (clipo)時間17年前 (2009/06/20 22:22), 編輯推噓1(1025)
留言26則, 3人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《joeneowu (冷)》之銘言: : ※ 引述《clipo (clipo)》之銘言: : : 我有兩副眼鏡 : : 舊的是戴了好幾年,每次量視力都能1.0 左右 : : R -6.50 -1.25 Ax15 : : L -5.25 -0.75 Ax145 : : 大約10個月前,因為覺得眼鏡用很久了,想換一副,就去配了一副新的 : : R -6.25 -1.25 Ax10 : : L -5.00 -0.5 Ax 145 : : 兩副眼鏡幾乎度數只差了一點點,可是新的眼鏡在適應了之後 : : 就很明顯的覺得右眼比較看不清楚(舊的眼鏡是右眼比較清楚) : : 而且晚上更明顯,新的眼鏡用了約3個星期後,有回原眼鏡行,小姐很兇的訓了我一頓 : : 說快一個月了,眼睛也是會變的,而且我比較習慣右眼看,所以會這樣,就不了了之 : 一個月眼睛就能變...那我每個月都能賣同一個客人一副眼鏡了!!!開心~~~* : : 大概在新眼鏡用了兩個月後,做身體檢查,我記得左眼量是0.9,右眼是0.7 : : (不過檢查報告被我搞丟了,所以不是很確定) : : 最近發現新的眼鏡在晚上實在受不了,有時候紅綠燈的綠色箭頭遠一點都會搞不清楚 : : (開車時很危險,雖然我只是偶而開車) : : 這三天又戴回舊眼鏡了,不過覺得右眼已經沒有以前那麼清楚了(不管看近看遠) : : 但還是右眼比左眼清楚 : : 可是就在今天,我又戴了新眼鏡,有新的發現 : : 看近的東西,右眼竟然比左眼清楚,但看遠的東西,還是左眼清楚 : : 不知道為什麼看近的部分會有這樣的變化? : : 害我本來想這兩天去換右眼的鏡片又猶豫了 : 首先針對您晚上開車的情形進行答覆 : 請先回想一下您驗光的場所,視標距離你多遠 : 一班制式規定是要求要距離6公尺 : 因為D(屈光度)=1/m(公尺) : 驗光不可能真的將視標放至無限遠處 : 所以常規都是以6m為標準 : 有的target會使用透鏡,造成視標看起來比實際距離更深遂更遠的效果,那也ok : 有的會在三公尺處擺一面鏡子,受測者看到的視標其實在自己頭頂,那也ok : 比較麻煩的是受測距離較短,又是直接投影在牆上的... : ex:影像在2m外 : D=1/2=0.50 : 換句話說此時驗光的度數,會少配0.50D : 在白天時影響不大,但是到夜間時,就會產生您所敘述的那種結果 : 尤其在看綠底白字的路標時,更是痛苦阿 : 就那家商家小姐解決問題的誠意來看... : 建議您換一家再進行驗光一下,將度數進行比對,我相信會有答案的 : 請注意視標的距離.... : 很多商家會誤會,覺得視標有依比例縮小就好了 : 依比例縮小能確保測量VA的準確性,但不能抵消因為距離而誘發的調節 : 若是依比例縮小就能順利驗光...那我拿near chart來驗就好啦XD : 文中說要開車,那您應該已經成年了 : 成年人一個月就會度數產生明顯改變...我不敢說沒有,但是很少很少 我今天去眼科看了,護士小姐有先幫我用儀器驗光, 再戴著新眼鏡看視力表,視力表是護士小姐在我身後指,我是看對面的鏡子 護士也有檢查我的新舊眼鏡的度數 後來看醫生時,告訴醫生覺得眼鏡不對 醫生有讓我戴著眼鏡再檢查了眼底一下說,我的眼鏡度數跟我的眼睛是一致的 也就是說右眼625是沒錯, 我也說了之前的健康檢查右眼只能看到0.7 醫師說我的眼底表面神經看來是沒問題的, 這樣看不清楚的情況就有可能是右眼的神經比較弱或是老花了 後來有試了如果要把右眼矯正至1.0,我必須要戴到700的眼鏡 700是我十年前的眼鏡度數...這幾年配新眼鏡都是愈來愈少(700->650->625) 我現在有點不知道該怎麼辦,是要接受我老花了?(我才30多一點)視神經衰弱? 就不管它了 還是要配超過我眼睛度數的新眼鏡? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.52.53

06/20 22:41, , 1F
眼科醫生跟版友 你聽哪個?
06/20 22:41, 1F

06/20 22:50, , 2F
老花是看近模糊 理論上是要減少度數 而人眼的度數並不是到了
06/20 22:50, 2F

06/20 22:52, , 3F
20歲就會固定 一生中還是會不斷改變 說不會再增加是錯誤的
06/20 22:52, 3F

06/20 22:53, , 4F
至於你的情況 如果醫生是讓你散瞳後檢查 那反而不一定準確
06/20 22:53, 4F

06/20 22:55, , 5F
如果沒有散瞳 你的眼睛又保持在不疲累且正常的狀況下 就要
06/20 22:55, 5F

06/20 22:56, , 6F
考慮是否有低視力的情況 當然現階段還是配能讓你看清楚的
06/20 22:56, 6F

06/20 22:56, , 7F
眼鏡重要
06/20 22:56, 7F

06/20 23:00, , 8F
雅虎大請先注意一下..原po沒有老花..那只是名詞誤用
06/20 23:00, 8F

06/20 23:00, , 9F
而且可以用光學方式將視力矯正至1.0,已經不符合低視力
06/20 23:00, 9F

06/20 23:02, , 10F
的定義了...況且老花也不是單純的減少度數,而是給予近距
06/20 23:02, 10F

06/20 23:02, , 11F
加入度..亦即只在近距用眼時減少度數(閱讀眼鏡.PAL之類
06/20 23:02, 11F

06/20 23:21, , 12F
樓上 在面對客戶的時候 怎樣用淺顯易懂的辭彙讓人了解他的
06/20 23:21, 12F

06/20 23:21, , 13F
症狀是比較重要的 而名詞誤用也是您的推測 原PO醫生說了啥
06/20 23:21, 13F

06/20 23:22, , 14F
我們沒有人清楚 面對病人和面對專業人士的方式上 我想我們
06/20 23:22, 14F

06/20 23:22, , 15F
有一點代溝
06/20 23:22, 15F

06/20 23:35, , 16F
我只想說,在您提供建議前,先將原po的主訴看清楚吧,老闆?
06/20 23:35, 16F

06/20 23:39, , 17F
若您有將他的敘述都看清楚的話,我相信你會同意老花是名
06/20 23:39, 17F

06/20 23:39, , 18F
詞誤用的結果
06/20 23:39, 18F

06/21 00:17, , 19F
老花是不是誤用我不清楚也不會去下評斷 但是我會告訴Pt老花
06/21 00:17, 19F

06/21 00:18, , 20F
的症狀 讓他自己去分辨是否符合 我文中並沒有同意老花確實是
06/21 00:18, 20F

06/21 00:19, , 21F
Pt的主述 我想您是反應過度了
06/21 00:19, 21F

06/21 00:24, , 22F
補充一下 主述應該包含Pt所表達的所有情況與症狀 所以這邊
06/21 00:24, 22F

06/21 00:24, , 23F
恩,也許吧,...看樣子我們是有一點代溝
06/21 00:24, 23F

06/21 00:25, , 24F
要說老花是主述倒也沒有不對 只是檢查者根據判斷 否定這並非
06/21 00:25, 24F

06/21 00:26, , 25F
Pt所患有之病症 而醫師的說法要是造成Pt的誤解 我們也不能
06/21 00:26, 25F

06/21 00:27, , 26F
去否定 只能就眼前的症狀去下診斷 或許醫師有他特別的考量
06/21 00:27, 26F
文章代碼(AID): #1AFF2epg (optical)
文章代碼(AID): #1AFF2epg (optical)