Re: [問題] 昨日配了新鏡片,還是怪怪的

看板optical (眼鏡)作者 (hahhu)時間17年前 (2009/05/27 19:42), 編輯推噓1(109)
留言10則, 2人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《mars888 (視光學疑難雜症處理中心)》之銘言: : : : 「隱斜視」並非斜視,甚至可說與斜視根本無關。 : 更正確的說法應該稱之為「斜位」。 很高興看到您的出現^^之前有人建議我寫信給您,說版上有人的斜視是您治好的,今 日真高興看到您的回應。 那請問造成「斜位」的原因通常是什麼呢?先天?還是後天使用不當? : 度數是否過矯並非單就矯正後視力來判斷。例如:矯正至1.2就過矯或配到0.9就沒 : 過矯,這都不是正確的。 : : 驗光時有很多因素影響結果,其中最易忽略者為「測量距離」。 : 一般眼科診所使用之視力表多為燈箱型式(類似一片白色壓克力板後有燈光)的C符號,其 : 標準測量距離應為五公尺。 : 一般眼鏡行所使用之視力表多為投影式,較為標準之視標應為E字形,但也有呈現阿拉伯 : 數字或英文字母的,標準測量距離應為六公尺。但英文字母或阿拉伯數字應作為輔助之用 : ,而非驗光時之標準使用視標,因個數字或英文字母之難易度並不相同,例如6、8、9之 : 難度就與2、4、7不同。 : 而您所述之問題很可能是因為用力造成,但也很可能是其他因素。 : 個人認為較可能是「雙眼視機能」有所異常,導致融像困難,呈現confuse或diplopia : 之狀況。 : 請問「雙眼視機能」是指單眼調節力差的意思嗎? : : 散光角度差異也可能是原因之一,但尚有其他可能因素,如:單眼瞳距、眼位高、傾斜 : : 坦言之,鏡片的光學中心點才是您應該正確是用的地方(往前看),不論往左或往右,甚 : 至是往上或往下都會有度數差異,也會產生其他差異(如像差、色差) : : 我也覺得我拿下眼鏡時是最舒服的! : 但正確的驗配理應不致造成過大的誘發負擔才是。 : : 同一個患者在同一天的不同時段驗光都可能產生差異,更別說是不同天了! : 但此作法並無不妥,找出最小可容許誤差也得靠這個方法。 : : 個人認為您應該做更完整的視光檢查,不應僅以驗光結果即作為處方驗配,除了正確的 : 自覺與他覺式驗光外,至少應包含以下項目: : 1.cover test : 2.NPC : 3.NPA : 4.AA : 5.worth 4 dot : 6.von Grafee : 7.FCC : 8.NRA : 9.PRA : 10.NFV : 11.PFV : 最後將以上數據作完整的case analysis : 以上數據皆為簡稱,懂得做視光檢查的驗光人員都會看得懂,所以您若需要以上檢查 : 只需要將以上11項簡稱抄下交給驗光人員即可。 : 以上,供您參考。 : 若有誤謬,歡迎批評指教! 我猜想一般小一點的眼境行是不是沒有這些設備?還是我該到醫院檢查一下呢?但我 還是會去請教幫我配的那家。(我是在家附近的年青人配的,雖然在配的前一天突然 發現板上對他的風評不好,但因為那位店長長期幫我爸媽配,而我也不知哪家店好, 因此就去了,且想說說不定配境是看驗光師的經驗吧,所以我就選人不選店了>"<) 以上,非常感謝您所提供的專業知識,我被眼煩了六年,這次一定要好好找出原因。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.72.133 ※ 編輯: hahhu 來自: 219.91.72.133 (05/27 20:04)

05/28 18:14, , 1F
大概找不到哪家醫院可以做這些檢查的!
05/28 18:14, 1F

05/28 18:15, , 2F
北部大概可以選的有台北視光中心、葉聰哲眼鏡行,但這兩
05/28 18:15, 2F

05/28 18:15, , 3F
個地點大概都不會依你所指定的方式檢查,畢竟都是視光醫師
05/28 18:15, 3F

05/28 18:16, , 4F
會有他自己方法,但我想依他們現場的判斷應該會更有效率地
05/28 18:16, 4F

05/28 18:17, , 5F
解決您的問題。而您所前往驗配的店家,不太可能出現真正專
05/28 18:17, 5F

05/28 18:17, , 6F
業的驗光人員,畢竟經營風格就不是以專業為取向
05/28 18:17, 6F

05/28 20:18, , 7F
看來我可能誤會您的意思了,我以為要做完全部11項才能判斷我
05/28 20:18, 7F

05/28 20:19, , 8F
的情況。今日到台北市吃飯時,順便給旁邊的英吉利檢查,他的
05/28 20:19, 8F

05/28 20:20, , 9F
說法和前家差不多,並建議我到醫院做「視野」與「眼底」的檢
05/28 20:20, 9F

05/28 20:22, , 10F
查,他們兩家也的確沒有這些檢查。 謝謝您的回答^^
05/28 20:22, 10F
文章代碼(AID): #1A7ISjvU (optical)
文章代碼(AID): #1A7ISjvU (optical)