PTT消費區 / optical (眼鏡)

Re: [心得] 反推永和葉博士(葉聰哲眼鏡行)

看板optical (眼鏡)作者 (ooohcat)時間17年前 (2009/02/05 17:16), 編輯推噓7(7推 0噓 41→)
留言48則, 10人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
引述《kakuno1 (尋找吸塵器接班人)》之銘言： : 我試著來回答這個大哉問好了 : 這是一個很顯著的 發生在視光學專業訓練視光師跟一般眼鏡行驗光的差異 : 我想 原po在這個版的功課做得還不夠多 : 也因此對於很多較深入些的知識還不夠充足 : 我把台灣的眼鏡從業人員分為三類 : (一)正統視光學科系出身 : 1.北美少數幾所的OD(視光學博士)兼有各州政府許可的視光師執業許可，這些屈指可數的 : 視光學博士，大多在各醫學院校的視光科系有授課，板上常提到的北部四大博士就是這 : 一種的 : 2.近十年來才出現的，以中山視光為首，及數所技職院校相繼成立的視光科系，目前大概 : 只有中山視光有產出較多的畢業生在執業 : 3.早期樹人醫校的醫用光學技術科，後來改制升格專科 : (二)眼鏡從業人員再進修 : 1.十幾年前，中山視光還沒成立前，中山開了好幾梯的進修學分班，有不少眼鏡行都有這 : 一張進修證書 : 2.各大連鎖眼鏡行，自行找講師授課，或是自己翻譯國外的教材進行內部的教育訓練 : (三)只會用電腦驗光儀器的 : 這個基本上，只要你會打電動，你也可以說你是驗光師了 XD : 驗光正確率當然是 : (一)>>(二)>>>>>>>>>>(三) : 只會打電動的，可以說，不要妄想結果會是正確的 : 正統視光科系出身的，自然專業程度較其他可信，不過當然有人大學是混畢業的，所以是 : 沒有品質100%保證這種事 : 從業人員再進修的話，程度落差是相當大的，有人進修到把視光學的那一套都學會了(現在 : 更多是唸從業人員的在職進修班)，程度相較於早期的那張進修證書，應該是更為可信了 : 連鎖體系的，雖然有內部的訓練，但是面臨著高昂的營業成本，所以他們的訓練跟驗光 : 步驟，往往是會縮減的，要他們花上半小時的時間去處理一位客人的驗光是很難的 : 原po或其他的版友 恐怕要先有一個認知 : 如果你現在的眼鏡度數 只是靠電腦驗光儀就驗出來的 : 九成以上沒做到雙眼平衡 度數超配的情況也是屢見不鮮 : 因為沒有現在眼鏡的數據 : 也沒有葉博士的數據 及A/B眼鏡行出來的數據 : 所以 也無從說是不是有超配的問題 : 更何況原PO在葉博士那邊 還特別說是看近用的 : 正常來說 葉博士出來的數據 度數一定是比較低的 : 所以 拿了沒有特別註明要看近的 A/B眼鏡行數據 : 去比較 已註明要看近的葉博士數據 : 這本身就是很無意義的比較 : 當然 看近不一定需要另外配 : 人的眼鏡有一定的調節力 看遠看近是能夠靠自身去調節的 : 只是 在長期的近距離工作下　使用一般的處方度數　恐怕有過度使用調節力的問題 : 既然看遠看近是不可能一樣處方度數 : 那麼有問的必要嗎？ : 不過　對於葉博士是否感覺被羞辱　因而不悅的事情 : 這就是其個人認知的問題了 : 要選擇好好跟消費者解釋上課 : 或是因為　一個鼎鼎大名的視光學博士被拿來跟不知其程度的眼鏡行比較　而相當生氣 : 這都是他自己的抉擇 : 只是　消費者會覺得吃閉門羹而相當不高興　 我之前有po過這一個月來配眼鏡的不好經驗 我那第一家眼鏡行 就是打著中山視光系畢業 專業驗光師的招牌 儀器也非常的新穎 可是他配了第一次的處方我回去戴後就是非常極度不舒服 還去了眼科 我的眼睛本身是很健康的 但我相信他的專業 一直忍了兩個禮拜才回去找他 他卻堅稱自己的處方"絕不會錯!!" 態度非常強硬甚至說要換鏡片就直接照舊眼鏡幫我配 我還低聲下氣的"拜託"他幫我再驗一次光 他才又簡略的重驗一次 然後配出來新處方只幫我換一眼的鏡片 但是重裝鏡片又歪了 再去請他調框就直接擺臭臉給我看 我每次態度都很好很客氣 我真的懷疑自己是花錢找罪受 如果說專業那為何經不起質疑呢? 重點是有沒有真心想幫顧客解決問題吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.204.45 ※ 編輯: ooohcat 來自: 118.171.204.45 (02/05 17:21) ※ 編輯: ooohcat 來自: 118.171.204.45 (02/05 17:27)
推
02/05 17:26, , 1F
我覺得你應該要把店家打出來,這樣版眾們才可以注意啊
02/05 17:26, 1F
→
02/05 17:29, , 2F
我不敢耶...因為在我家附近我常經過>"<
02/05 17:29, 2F
→
02/05 17:30, , 3F
那有什麼關係,自己做得不好還怕人家說喔,你不說出來恐怕
02/05 17:30, 3F
→
02/05 17:30, , 4F
會有更多人受害啊
02/05 17:30, 4F
→
02/05 17:31, , 5F
好店大家要推,爛店當然也要抵制
02/05 17:31, 5F
→
02/05 17:38, , 6F
恩..那家店在高雄大統百貨附近...所以高雄人要注意拉
02/05 17:38, 6F
推
02/05 17:44, , 7F
之前中山醫視光學系去立法院陳情的牌子 我到現在還印像深刻
02/05 17:44, 7F
→
02/05 17:45, , 8F
上面寫眼科醫師訓練時間比他們還少......科科
02/05 17:45, 8F
→
02/05 17:48, , 9F
樓上m大說的這點我倒是部分認同,我堂弟目前是眼科住院醫
02/05 17:48, 9F
→
02/05 17:48, , 10F
師,他告訴我他們在學校學的真的不多,屈光是幾乎完全沒碰
02/05 17:48, 10F
→
02/05 17:49, , 11F
實習的時候根本什麼都不會(連電腦驗光機都不會喔!)等到住
02/05 17:49, 11F
→
02/05 17:50, , 12F
院醫師才開始有較多的接觸,但是仍然沒碰屈光,光病理和病
02/05 17:50, 12F
→
02/05 17:51, , 13F
例就念不完了,所以他承認眼科醫師真的不怎麼懂驗光
02/05 17:51, 13F
推
02/05 17:53, , 14F
那是住院醫師 但是那牌子一竿子打翻一船人
02/05 17:53, 14F
→
02/05 17:54, , 15F
住院醫師連專科醫師執照都還沒有= =
02/05 17:54, 15F
→
02/05 17:55, , 16F
去看看多少眼科專科醫師去進修多少東西吧
02/05 17:55, 16F
→
02/05 17:55, , 17F
住院醫師只是一個專科的入門而已
02/05 17:55, 17F
→
02/05 18:18, , 18F
應該是吧,我再問問我堂弟,但他們科裡的醫師確實對驗光都
02/05 18:18, 18F
→
02/05 18:19, , 19F
不是非常瞭解是真的
02/05 18:19, 19F
→
02/05 18:20, , 20F
應該說醫師群中有不只懂病理的,但也有不少是連病理都沒懂
02/05 18:20, 20F
→
02/05 18:20, , 21F
多少的吧,各行各業都是如此不是嗎
02/05 18:20, 21F
→
02/05 18:35, , 22F
醫師的驗光只是多了點散瞳劑這點 其餘技術都是經驗的累積
02/05 18:35, 22F
→
02/05 18:37, , 23F
但視光系養成訓練上即使用OEP標準流程 為一系統性的教育
02/05 18:37, 23F
→
02/05 18:39, , 24F
大學四年的系統性訓練 及 從實習才開始的自我進修
02/05 18:39, 24F
→
02/05 18:40, , 25F
不知技術平均水準會以何者較高? 再者 大醫院的驗光也大多聘
02/05 18:40, 25F
推
02/05 18:41, , 26F
板友legend1120就是將來的眼科醫生..可以請他多發表意見:)
02/05 18:41, 26F
→
02/05 18:42, , 27F
請視光系或驗光科系畢業生執行 從以上各點何者能證明醫師
02/05 18:42, 27F
→
02/05 18:42, , 28F
的技術水平絕對會比視光系學生高呢?
02/05 18:42, 28F
→
02/05 19:07, , 29F
其實要提出眼科醫生驗不好的例子也不是沒有，我就被驗的很爛
02/05 19:07, 29F
→
02/05 19:08, , 30F
視光和眼科讓我選我寧願選視光~"~
02/05 19:08, 30F
→
02/05 20:27, , 31F
好得鏡片 戴起來會比較舒服..比較不容易有眼壓
02/05 20:27, 31F
→
02/05 20:28, , 32F
應該是說 適合的度數
02/05 20:28, 32F
→
02/05 20:36, , 33F
m96跟以前的cooltxxxx好像喔
02/05 20:36, 33F
→
02/05 21:51, , 34F
ooohcat我知道你說的是哪家了
02/05 21:51, 34F
推
02/05 23:23, , 35F
很多眼科醫生是再去國外當fellow做研究的
02/05 23:23, 35F
→
02/05 23:24, , 36F
當然不是拿全部眼科醫生來比 次專科不同當然不能比
02/05 23:24, 36F
→
02/05 23:25, , 37F
至於Y大獎的只有經驗的累積和自我進修我一點也不認同
02/05 23:25, 37F
→
02/05 23:26, , 38F
國內眼科醫師去哈佛或約翰霍普金斯等等大學做屈光研究的不少
02/05 23:26, 38F
→
02/05 23:27, , 39F
只是不是每個眼科醫生都走屈光方面的
02/05 23:27, 39F
→
02/05 23:29, , 40F
像是視網膜方面的次專他當然就不會在屈光方面很強
02/05 23:29, 40F
→
02/05 23:30, , 41F
拿來比較根本就不合理 只是你沒找對眼科醫師
02/05 23:30, 41F
推
02/06 00:16, , 42F
那大家眼鏡沒有配好不就沒找對驗光師...別一竿子打翻一
02/06 00:16, 42F
→
02/06 00:17, , 43F
船人
02/06 00:17, 43F
推
02/06 01:39, , 44F
m大你或許不太清楚 做屈光的研究和驗光的技術並不相同
02/06 01:39, 44F
→
02/06 01:41, , 45F
以學位來說 醫師為MD 醫師再進修博士PhD 但視光學位為OD
02/06 01:41, 45F
→
02/06 01:45, , 46F
而台灣有OD的人極少 有MD,OD的人更少
02/06 01:45, 46F
→
02/06 11:02, , 47F
j大你的推論有點怪 驗光師的專業就是驗光 還是驗光還分次專科?
02/06 11:02, 47F
→
02/06 11:02, , 48F
眼科醫生的次專科有很多種 驗光屈光不一定是他走的次專科= =
02/06 11:02, 48F
‣ 更多 ooohcat 的文章
文章代碼(AID): #19YgvH3o (optical)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
optical 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ooohcat 的文章
文章代碼(AID): #19YgvH3o (optical)