Re: [眼鏡] fir的鈦鏡框

看板optical (眼鏡)作者GiantPenis (海屌七號)時間16年前 (2009/01/05 23:41)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《GiantPenis (海屌七號)》之銘言： : 標題: Re: [眼鏡] fir的鈦鏡框 : 時間: Sun Jan 4 15:03:17 2009 : : ※ 引述《domicina (way back into love)》之銘言： : : 剛才從頂好超視回來 : : 選了fir的純鈦鏡框 : : 網路上卻查不到什麼資料 @@ 只知道是日本牌子...就這樣而已 : : 因為老闆報價如果是用Nikon的純鈦鏡框價錢也是一樣 : : 所以現在很猶豫要不要回去換成Nikon XDDD : : 想請問一下是否有板友用過fir的純鈦鏡框呢 : : 品質和評價等等大致上如何呢 : : 非常謝謝 :) : : 鈦框等級很多種喔！ : : 一般真正純鈦的似乎只有Titanos的樣子 : : 其他所謂的鈦框，其實應該稱為鈦合金 : : 而鈦合金的好壞等級就分非常的多，主要是看合金的材料 : : 我覺得好的鈦合金材料，物理性跟化學性甚至比純鈦來的好 : : 例如 Z-鈦 : : 但也有些劣質的，例如鎳鈦，成本與售價，好壞都差五倍左右，這是不考慮牌子的情況 : : 如果要配鈦框，我覺得材料一定要先弄清楚，其次則是品牌或是保固等 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.116.205.180 : → czzin:我哥眼鏡是nikon的純鈦，保證不褪色，結果一年多...退色了 01/05 12:20 : → czzin:而且腳上的字都不見了，品質不怎麼樣，可是卻是nikon的 01/05 12:23 : → czzin:後來我們的心得是，名牌比較貴，沒有比較好（我戴馬克斯T） 01/05 12:25 : 推 kramnik:褪色跟電鍍比較有關係..請選擇IP電鍍(ion-plating) 01/05 15:11 : → kramnik:http://www.wellocean.com/c_coating.htm 這邊列有ip優點 01/05 15:12 我個人的價值觀，純鈦或是鈦合金去探討電鍍的好壞，其實蠻浪費鈦材料的優點的最理想的鈦框加工應該是，金屬原色拋光，刻印字體，這兩道手續即可。這樣這隻鏡框就可以永久如新了～也是最符合成本效益的加工法電鍍是在於易生鏽的金屬材料加工，不過對鈦框是多餘的所以電鍍就變成比較像是外觀美化，個人覺得金屬拋光就很好看了 :D 為了電鍍品質而導致鈦框的優點效果不彰比如電鍍掉了，就算沒生鏽，還是變得很醜，因此而淘汰掉使鈦框的經濟效益大打折扣........... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.4.46