看板 [ optical ]
討論串[眼鏡] fir的鈦鏡框
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[眼鏡] fir的鈦鏡框
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者domicina (way back into love)時間16年前 (2009/01/04 00:30), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
剛才從頂好超視回來. 選了fir的純鈦鏡框. 網路上卻查不到什麼資料 @@ 只知道是日本牌子...就這樣而已. 因為老闆報價 如果是用Nikon的純鈦鏡框 價錢也是一樣. 所以現在很猶豫要不要回去換成Nikon XDDD. 想請問一下 是否有板友用過fir的純鈦鏡框呢. 品質和評價等等 大致上如何呢
#2
Re: [眼鏡] fir的鈦鏡框
推噓1(1推 0噓 4→)留言5則，0人參與, 最新作者GiantPenis (海屌七號)時間16年前 (2009/01/04 15:03), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
鈦框等級很多種喔！. 一般真正純鈦的似乎只有Titanos的樣子. 其他所謂的鈦框，其實應該稱為鈦合金. 而鈦合金的好壞等級就分非常的多，主要是看合金的材料. 我覺得好的鈦合金材料，物理性跟化學性甚至比純鈦來的好. 例如 Z-鈦. 但也有些劣質的，例如鎳鈦，成本與售價，好壞都差五倍左右，這是不考慮牌
#3
Re: [眼鏡] fir的鈦鏡框
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者GiantPenis (海屌七號)時間16年前 (2009/01/05 23:41), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我個人的價值觀，純鈦或是鈦合金去探討電鍍的好壞，其實蠻浪費鈦材料的優點的. 最理想的鈦框加工應該是，金屬原色拋光，刻印字體，這兩道手續即可。. 這樣這隻鏡框就可以永久如新了～ 也是最符合成本效益的加工法. 電鍍是在於易生鏽的金屬材料加工，不過對鈦框是多餘的. 所以電鍍就變成比較像是外觀美化，個人覺得
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁