Re: [討論] 非球面鏡片對視覺.影像扭曲.自身臉部影 …

看板optical (眼鏡)作者 (GOOD)時間18年前 (2008/06/29 18:13), 編輯推噓31(31055)
留言86則, 7人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
我這副眼鏡是在公館的光點配的 跑了兩三次光點調整後 老闆人也算nice就說換一副相同鏡片nikon加25度給我來解決兩側鏡片模糊的問題 (我大概用了3個月的舊鏡片~因為期間出國) 售後服務不錯 不過我拿了新鏡片~其實還是有兩側模糊的問題 (當然我不會很挑剔去以鏡片最邊邊去看東西~而是以鏡片中心稍微往兩側看出去) 或許我眼睛真的較敏感吧 但第一次花了這麼多錢配眼鏡 只是有點意外@@ 以前便宜球鏡面也不至於這樣@@ 不過我還是想推薦光點老闆和老闆娘還算nice 眼鏡有問題鏡片換也ok 但其實問了一些人後有人說這批貨可能有問題~原廠鏡片沒有做好 看版上有人說他的單非不會這樣 但有人有? 實在蠻神奇 不知是不是真的光點nikon的貨有點怪??? 不知有沒有去光點配單非nikon的會有這樣的問題呢? 謝謝! ※ 引述《globemusic (GOOD)》之銘言: : 看完k大的完整解說真的豁然開郎!!! : 因為我之前是配載球面 : 後來換非球面 : 很不適應 : 眼睛看鏡片只要是非正中間往左右兩側看去~ : 離鏡片中心越遠越模糊(頭不轉動) : 至於賣眼鏡所說的扭曲 : 應該別人看你覺得你的臉部眼睛部分有所變型 : 但說真的~我寧可以自己看出去的世界是清楚的 : 難不成我每次看東西都得轉頭到最直視才最清楚 : 那不是很麻煩嗎 : 再說 : 騎摩托車戴安全帽左右兩側如果模糊不很危險嗎? : 原本配的眼鏡是球面只要不到三千就全ok : 現在非球面至少要六七千含鏡面 : 結果不如球面來的舒服 : 真的有夠誇張 : 我是覺得眼鏡行有必要告訴消費者清晰和扭曲的意義 : 不然被賣眼鏡的人講的天花爛醉 : 消費者都以為非球面鐵定比球面好又清晰所以貴是應當的~根本是錯的離譜!!!!! : ※ 引述《kramnik ( 看獵命師ing)》之銘言: : : 以下論點因希望有資料數據者或本身有配戴心得者可以一起來探討.. : : 一般店家說明非球面鏡片會更薄.. : : 影像會更清晰.. : : 看到的影像會不扭曲.. : : 他人看戴眼鏡的臉部會叫自然.. : : 就以上四點的真實與否討論 : : 歸納結論為 : : 1.薄度 : : 雙非>單非>球面 : : 2.就整面影像清晰度而言 : : 配戴凹透鏡(近視鏡片) : : 球面>雙非>單非 : : 配戴凸透鏡 : : 雙非>單非>球面 : : 3.就所觀察到的影像扭曲而言 : : 也許雙非是最好的選擇 : : 4.就別人觀察配戴者臉部的扭曲而言 : : 雙非>單非>球面 : : 以下為導論 : : ============================================================================== : : 1.關於鏡片邊緣的厚薄..手邊現有的數據證實.. : : 雙非>單非>球面 : : 但雙非和單非差距不大.. : : 近視1000度..折射率1.7..距中心30mm處..邊緣厚度差距雙非和單非差距不到1mm : : 2.關於第二點..之前文章就有討論過 : : 套用F = D/(1-Dd)..其中F為等效度數..D為鏡片度數..d為鏡片距瞳孔距離.. : : 因為球面鏡片越往邊緣像差越明顯..D值會增加.. : : 如果配戴鏡片為近視鏡片.. : : 球面片看到的影像在鏡片上有比較平均的度數.. : : 非球面鏡片位於邊緣的影像會出現度數不足的情況.. : : 所以就整個畫面會出現中央清楚..邊緣模糊的情況 : : 又由於單非前弧會做成平面..d值會較大.. : : 所以球面>雙非>單非 : : 如果配戴鏡片為凸透鏡 : : 球面片看到的影像邊緣會出現明顯過矯的現象.. : : 這就是為什麼配老花凸透鏡的人選擇大鏡面鏡架..店家實際配鏡會調降度數.. : : 至於非球面鏡片其邊緣過矯的現象會被緩和.. : : 又由於單非前弧會做成平面..d值會較大.. : : 所以雙非>單非>球面 : : 4. 先討論第4點..比較簡單 : : 代入M = 1/(1-aD)..眼鏡度數D..臉部距離眼鏡距離為a.. : : 由於a接近為定值 : : 可輕易歸納出..就臉部縮放比率來評估扭曲度來說.. : : 雙非>單非>球面 : : 3.現在討論第三點 : : 代入M = 1/(1-dD)..眼鏡度數D..d為鏡片與瞳孔的距離.. : : d不是定值..與視軸夾角越大..d會越大.. : : 要使M於鏡片各點變化率不要那麼大.. : : 那麼d和D的乘積變化越小越好.. : : 首先就鏡片度數D來討論.. : : 毫無疑問的非球面的D值趨於定值.. : : 所以就D值而言 : : 雙非>單非>球面 : : 再來討論d值.. : : 由於球面和雙非的前弧並非平面..而單非為平面.. : : 所以就d值而言 : : 雙非>單非..球面>單非.. : : 至於何者Dd值的乘積變化率比較小.. : : 我記得日本的雙非訂製片可以指定前弧.. : : 所以就所觀察影像之扭曲而言.. : : 雙非應該是扭曲最少的.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.44.191

06/29 20:38, , 1F
很多眼鏡行配出來的度數是過矯25~75度..所以這問題比較小.
06/29 20:38, 1F

06/30 20:17, , 2F
是想戰眼科對眼鏡行嗎??不要這麼有敵意可以嗎...
06/30 20:17, 2F

06/30 20:17, , 3F
如果每次都聽到眼科做的鏡片部是太大就是太小..感受如何?
06/30 20:17, 3F

06/30 20:20, , 4F
....沒這意思..你太敏感了..我只是根據之前的新聞報導..
06/30 20:20, 4F

06/30 20:22, , 5F
新聞報導指出..有2/3的眼鏡配偏高..我想您不要太敏感..
06/30 20:22, 5F

06/30 20:23, , 6F
我只是指出過矯的話..邊緣模糊的情況會比較不明顯..
06/30 20:23, 6F

06/30 20:27, , 7F
也希望不要老是什麼戰來戰去..請多發表對眼鏡有意義的文章
06/30 20:27, 7F

06/30 20:32, , 8F
感覺上被槍打到,然後開槍的說不要開槍,來談談槍枝好了!!
06/30 20:32, 8F

06/30 20:34, , 9F
你都可以隨口說出新聞報導了,雖然指的是2/3的,但誰是那2/3
06/30 20:34, 9F

06/30 20:35, , 10F
的眼鏡行,沒表態但被社會無形認定的嗎?? 2/3 數據呢???
06/30 20:35, 10F

06/30 20:45, , 11F
...................驗光師法通過後..你考得上再戰吧..
06/30 20:45, 11F

06/30 20:51, , 12F
滅火滅火 等通過後大家都來去考考看吧^^ 應該頗有趣的
06/30 20:51, 12F

06/30 20:52, , 13F
不過倒是不知道在通過後政府會有怎樣的配套措施 我對這
06/30 20:52, 13F

06/30 20:53, , 14F
點比較好奇... 噗
06/30 20:53, 14F

06/30 21:14, , 15F
滅得好 =______=+
06/30 21:14, 15F

06/30 23:11, , 16F
也對啦!!希望診所也出罐裝散瞳劑嘉惠民眾!!
06/30 23:11, 16F

06/30 23:14, , 17F
驗光師法我是希望通過啦,至於考不考的過,我還在努力中!!
06/30 23:14, 17F

06/30 23:14, , 18F
不過,希望診所系統的,也能夠應考啦,不要每次都躲在醫師旁
06/30 23:14, 18F

06/30 23:15, , 19F
以後說話也可以大聲點..是吧!
06/30 23:15, 19F

06/30 23:56, , 20F
以你的學歷..我想很難考上 :)
06/30 23:56, 20F

07/01 00:03, , 21F
我當然也會去拿個證照..我保證我會輕鬆通過~
07/01 00:03, 21F

07/01 00:31, , 22F
消防隊又來了~~~~~大家都很專業 一定都能輕鬆考過的
07/01 00:31, 22F

07/01 00:32, , 23F
加油加油加油!!!!!!!!!!
07/01 00:32, 23F

07/01 01:35, , 24F
我的學歷剛好符合驗光師應考資格,難不難考倒不用您操心..
07/01 01:35, 24F

07/01 01:54, , 25F
各自有各自的立場 只不過是對事物有不同角度的理解與詮釋
07/01 01:54, 25F

07/01 01:55, , 26F
根本就沒辦法直接用是非二分論 語帶諷刺去酸人也無濟於事
07/01 01:55, 26F

07/01 02:01, , 27F
無論形式 僅為維護己見 對異議者投射惡意只讓思惟更加狹隘
07/01 02:01, 27F

07/01 02:02, , 28F
可否回過頭來想一下 每個意見本身沒有對與錯 都是很具意義
07/01 02:02, 28F

07/01 02:07, , 29F
但若所述事物無法代表所有狀況時 那就別說得那麼斬釘截鐵
07/01 02:07, 29F

07/01 02:12, , 30F
閱歷越多就越應懂得反芻思考 才會發現仍有很多未知的事物
07/01 02:12, 30F

07/01 02:15, , 31F
實在無意與Kr大引起爭論,不過對於長期以來經營眼鏡行業的
07/01 02:15, 31F

07/01 02:15, , 32F
若不懂反思 如同瞎子摸象般 用一言以蔽之的口吻陳述意見時
07/01 02:15, 32F

07/01 02:16, , 33F
我們甚至是前輩們,之前那則新聞確實是業者吃了一記悶虧!!
07/01 02:16, 33F

07/01 02:17, , 34F
或許口氣上有些起伏,不過還是蠻欣賞K大專業的學識,至於這
07/01 02:17, 34F

07/01 02:19, , 35F
那些未知的事物就會變成盲點 將減損 甚至危及論述的真實性
07/01 02:19, 35F

07/01 02:20, , 36F
幾行文字如有不妥也說聲抱歉囉!! 浪費大家的時間囉..^_^
07/01 02:20, 36F

07/01 02:23, , 37F
我認同且敬重kramnik所具備的專業知識
07/01 02:23, 37F

07/01 02:25, , 38F
提出的意見也ok (其實意見本身根本就不用去分對錯)
07/01 02:25, 38F

07/01 02:30, , 39F
但若把話講太死 論點被人攻擊時 何妨回頭想一下是否有不足
07/01 02:30, 39F

07/01 02:35, , 40F
用更具柔軟性的表達方式應更能讓所述意見更有包容力
07/01 02:35, 40F

07/01 02:37, , 41F
也更能讓人接受己身意見 而非被視作挑釁討戰 以致模糊焦點
07/01 02:37, 41F

07/01 10:28, , 42F
其實我是覺得莫名其妙..因為過矯並不是一定不好..
07/01 10:28, 42F

07/01 10:30, , 43F
我配過矯25度..我爸我也幫他配過矯25度..
07/01 10:30, 43F

07/01 10:30, , 44F
夜間視力掉很快..需要開車的人..可能需要過矯75度..
07/01 10:30, 44F

07/01 10:33, , 45F
眼鏡行注重清晰視力..所以在暗室裡驗光..度數會偏高..
07/01 10:33, 45F

07/01 10:34, , 46F
一般眼科診所都在亮室裡驗光..講究舒服..度數會偏低..
07/01 10:34, 46F

07/01 10:36, , 47F
各有優缺點..至於要選何種方式..要看配鏡者本身的需求..
07/01 10:36, 47F

07/01 10:43, , 48F
至於散瞳劑..也希望不要那麼排斥它..畢竟他是個指標性藥劑
07/01 10:43, 48F

07/01 10:45, , 49F
用散瞳劑就不需要技術了嗎?..其實它跟紅綠測試目的差不多.
07/01 10:45, 49F

07/01 10:46, , 50F
因為散瞳劑麻痺睫狀肌..虹膜肌肉也會跟著麻痺..瞳孔會放大
07/01 10:46, 50F

07/01 10:47, , 51F
瞳孔放大的狀況下驗光..會不符合一般需求..
07/01 10:47, 51F

07/01 10:48, , 52F
所以一般的流程是..先直接驗光..篩檢出不規則屈光..
07/01 10:48, 52F

07/01 10:48, , 53F
然後用散瞳劑..測出放鬆度數..根據需求將原插片度數作調整
07/01 10:48, 53F

07/01 10:56, , 54F
用語引起的誤會..我跟douliou致歉..我的本意絕非如此..
07/01 10:56, 54F

07/01 10:57, , 55F
單非球面邊緣的模糊是不爭的事實..可以翻翻眼鏡版之前的文
07/01 10:57, 55F

07/01 10:58, , 56F
章..許多配鏡者及店家的經驗都有此現象..至於為何有些配鏡
07/01 10:58, 56F

07/01 10:59, , 57F
者感受不到邊緣的模糊.我想應該是鏡片過矯的原因.如此而已
07/01 10:59, 57F

07/01 14:44, , 58F
光看到"我想我會輕鬆通過"就很反感
07/01 14:44, 58F

07/01 14:45, , 59F
更正一下. 應該是"我保證我會輕鬆通過"...更反感
07/01 14:45, 59F

07/01 14:46, , 60F
從頭把kramnik大的文章看了一次. 大多是些與驗光無直接關
07/01 14:46, 60F

07/01 14:47, , 61F
係的專業文. 真正的驗光我想連k大自己都沒親自體驗過. 所
07/01 14:47, 61F

07/01 14:48, , 62F
以我想他也無法評論. 請K大到葉博士或是台北視光中心去體
07/01 14:48, 62F

07/01 14:49, , 63F
驗看看就知道你該收回上面那句讓人反感的話
07/01 14:49, 63F

07/01 14:50, , 64F
專業不是自己說的. 請讓需要專業的人感受過在由他口中說出
07/01 14:50, 64F

07/01 14:50, , 65F
這樣才是真專業. 老是沈浸在自己的世界裡...動不動就搬出
07/01 14:50, 65F

07/01 14:51, , 66F
"等你怎麼樣怎麼樣再來說吧". 怎麼你不等自己考到再來說
07/01 14:51, 66F

07/01 14:51, , 67F
我就確定你考不到. 但為了那些只相信眼科的人我右希望你考
07/01 14:51, 67F

07/01 14:52, , 68F
得過. 真是矛盾
07/01 14:52, 68F

07/01 16:53, , 69F
.......我哪句有提到"驗光專業"這字眼..別又來了~
07/01 16:53, 69F

07/01 16:57, , 70F
至於考試問題..你不用替我操心..我是前物理奧林匹亞國手..
07/01 16:57, 70F

07/01 16:59, , 71F
抱大腿文章可以免了..和原討論文差太遠..
07/01 16:59, 71F

07/01 17:04, , 72F
要質疑..請對文章內容質疑..本來就是這樣才會有所得..
07/01 17:04, 72F

07/01 17:19, , 73F
關於變色鏡片..沒有douliou提出的文章..有哪幾位會注意到
07/01 17:19, 73F

07/01 17:19, , 74F
原來變色鏡片於低溫時效果比較好..
07/01 17:19, 74F

07/01 17:21, , 75F
我想學我要的..我很認真的觀看思考板上的每篇文章內容..
07/01 17:21, 75F

07/01 17:22, , 76F
也希望你多發表些有意義的文章或推文..
07/01 17:22, 76F

07/01 19:24, , 77F
原來只要是"前"國手都有保障名額可以考取驗光師喔. 還是驗
07/01 19:24, 77F

07/01 19:25, , 78F
光師只考物理?這就有請樓下瞭解的人回答了.
07/01 19:25, 78F

07/01 20:15, , 79F
好不容易才熄火的 就別再點了= = 等通過再去考就好了
07/01 20:15, 79F

07/01 20:16, , 80F
現在嘴炮一堆有什麼用 應該也不是只有視光中心跟葉先生
07/01 20:16, 80F

07/01 20:16, , 81F
才考的過 大家肯努力人人都麻有機會
07/01 20:16, 81F

07/01 22:10, , 82F
看完推文有個感想~~會做事也要會做人!!
07/01 22:10, 82F

07/01 22:11, , 83F
kr大我很佩服他的理解能力,d大我也敬佩他的用心經營.
07/01 22:11, 83F

07/01 22:11, , 84F
不同的點,各有各擅長的地方,很多東西都是有陣痛期的~~~
07/01 22:11, 84F

07/01 22:12, , 85F
XX眼鏡,XXX眼鏡都開幾十間了..XD
07/01 22:12, 85F

07/05 19:53, , 86F
kr大的文章都蠻專業的 如果他真的沒考過sable77再來酸吧
07/05 19:53, 86F
文章代碼(AID): #18Ps1Yjx (optical)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18Ps1Yjx (optical)