PTT消費區 / hypermall (大賣場)

Re: [抱怨] 好市多高雄店如同詐欺一般的續約

看板hypermall (大賣場)作者 (我是PAPA啦!)時間13年前 (2012/11/28 11:37), 編輯推噓6(17推 11噓 70→)
留言98則, 23人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
原文恕刪 話說 這種文章似乎每年都會出現 總是有人抱怨COSTCO 用金幣抵年費這招騙續約 然後又一堆推文 我只想問一句 如果你不想續約 那幹麻用金幣抵年費? 今年的年費你已經繳過了 不然你也不會在COSTCO裡消費結帳了 那這樣 金幣抵年費到底是要抵哪年的年費? 到底是因為同意抵年費結果現在必需支出剩餘續約年費而生氣 還是因為你不想續約 結果被一句金幣抵年費給騙了續約而生氣? 如果是以為到時候才要繳費 結果現在必須付那剩餘年費而生氣 哪來詐騙問題? 頂多是雙方認知續約剩餘款項繳交時間的問題 如果是不想續約 卻一時恍神同意金幣抵年費了 那也沒啥好說了 COSTCO有不讓當場更改交易內容嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.173.57.102
推
11/28 11:47, , 1F
認同！這也是我想問的點。
11/28 11:47, 1F
→
11/28 11:48, , 2F
慘了又要變系列戰文了
11/28 11:48, 2F
推
11/28 11:51, , 3F
中肯
11/28 11:51, 3F
噓
11/28 12:00, , 4F
心情問題阿,如果你單純要人續約,為什麼要用這種話術
11/28 12:00, 4F
噓
11/28 12:03, , 5F
我要不要現在續約 也不是你店員可以決定的啊
11/28 12:03, 5F
→
11/28 12:04, , 6F
憑什麼現在就幫消費者刷?店員有什麼權力幫消費者決定現在續約
11/28 12:04, 6F
→
11/28 12:06, , 7F
用這種話術讓消費者現在就續約 也是詐騙啊 XDDD
11/28 12:06, 7F
→
11/28 12:06, , 8F
樓上~你不爽你的問題~對方有沒有問~你有沒有同意?
11/28 12:06, 8F
→
11/28 12:06, , 9F
你不同意~有沒有不給你取消?抵年費?到底是哪年的年費??
11/28 12:06, 9F
→
11/28 12:07, , 10F
店員有決定什麼?他問你要不要抵年費~你同意他才操作不是嗎
11/28 12:07, 10F
→
11/28 12:09, , 11F
他要衝會員~不用想也知道~不然幹麻收會費~免費開放不就好
11/28 12:09, 11F
→
11/28 12:10, , 12F
話術話術~抵年費到底是哪年的年費~不續約哪來需要繳年費??
11/28 12:10, 12F
→
11/28 12:11, , 13F
他一年就那個月可以用金幣~人人都是那個月會員到期??
11/28 12:11, 13F
→
11/28 12:11, , 14F
抵年費到底騙了你什麼~你不想續約有不能更改退款?
11/28 12:11, 14F
推
11/28 12:13, , 15F
我不是好市多護衛隊...但是已經問"要不要抵年費"了不然要怎
11/28 12:13, 15F
→
11/28 12:13, , 16F
麼問?
11/28 12:13, 16F
→
11/28 12:14, , 17F
一堆人怎麼會認為抵年費不續約~我1-2個才去一次都沒這問題
11/28 12:14, 17F
→
11/28 12:14, , 18F
等於
11/28 12:14, 18F
→
11/28 12:16, , 19F
而且年年都出現抱怨文~當下沒問過店員?不想續約也沒取消?
11/28 12:16, 19F
推
11/28 12:33, , 20F
嚴格說起來不算詐欺 所以才說"如同詐欺"
11/28 12:33, 20F
→
11/28 12:34, , 21F
不可否認用這種說法就是想要矇混過去
11/28 12:34, 21F
→
11/28 12:35, , 22F
說真的問看了文章只覺得~其實是以為佔便宜結果沒有而生氣
11/28 12:35, 22F
→
11/28 12:35, , 23F
不然幹嘛不直接說:請問您要續約嗎?
11/28 12:35, 23F
→
11/28 12:35, , 24F
這話想也知道是COSTCO教的~不然各地方會都問一樣的話
11/28 12:35, 24F
→
11/28 12:36, , 25F
一般應該要這樣問吧
11/28 12:36, 25F
→
11/28 12:37, , 26F
金幣要抵消費還是抵(續約)年費~這話要不要增減可以反應
11/28 12:37, 26F
→
11/28 12:37, , 27F
這是認知問題了~就像我聽到要不要抵年費會認知是問續約
11/28 12:37, 27F
→
11/28 12:38, , 28F
有些人不會~可以跟COSTCO反應~問題抵年費是不是同意續約就
11/28 12:38, 28F
→
11/28 12:40, , 29F
真氣成這樣~直接告COSTCO或找民代上新聞抗議好了
11/28 12:40, 29F
→
11/28 12:40, , 30F
不要又同意又生氣~而生氣的重點卻是因為當下需要繳清
11/28 12:40, 30F
推
11/28 12:43, , 31F
抵年費不就是續約嗎？怎麼每年都有這麼白癡的問題
11/28 12:43, 31F
→
11/28 12:45, , 32F
現在就是在玩文字遊戲~因為抵年費沒有提到續約跟當場繳清
11/28 12:45, 32F
→
11/28 12:46, , 33F
所以有人生氣為啥要當場繳錢~有人覺得這是用話術欺騙
11/28 12:46, 33F
→
11/28 12:47, , 34F
為什麼抵了年費~不能隔年快到期再跟他收剩餘款項
11/28 12:47, 34F
噓
11/28 12:47, , 35F
問題是這種問法會讓人務以為金幣是足夠抵全額年費的
11/28 12:47, 35F
→
11/28 12:48, , 36F
"續約"不就是接續合約的意思嗎?那合約未到期為何需要接續?
11/28 12:48, 36F
推
11/28 12:49, , 37F
我只想知道抵年費錢有變大嗎?抵消費就會吃虧?為啥要選抵年費
11/28 12:49, 37F
推
11/28 12:52, , 38F
若金幣夠全額抵，到時候又抱怨怎麼莫名續約了不是？
11/28 12:52, 38F
→
11/28 12:53, , 39F
我可理解當下要補年費差額感覺很差,等於是無息借錢給costco
11/28 12:53, 39F
→
11/28 12:53, , 40F
抵消費只有限定月份可使用
11/28 12:53, 40F
推
11/28 12:53, , 41F
自己平常難道不清楚消費有沒有累積的到1200的金幣？要消費
11/28 12:53, 41F
→
11/28 12:53, , 42F
消費只能一金幣抵一元~為何抵年費會認為不到1200可抵1200
11/28 12:53, 42F
→
11/28 12:55, , 43F
而且金幣只開放限定月份使用~想用金幣續約不就那時候提醒?
11/28 12:55, 43F
→
11/28 12:57, , 44F
為有便宜可貪？發現一樣總額就那麼多就翻臉了
11/28 12:57, 44F
→
11/28 12:57, , 45F
老吵為何不直接問續約~那說續約有沒有還要說是抵年費問題?
11/28 12:57, 45F
→
11/28 12:58, , 46F
這問題年年發生~年年抱怨~年年生氣~都是COSTCO的問題?
11/28 12:58, 46F
→
11/28 12:59, , 47F
中間漏了一句＂18萬耶。怎麼會扯到以為全額折抵？難道是像
11/28 12:59, 47F
→
11/28 12:59, , 48F
COSTCO多少會員~客訴比例有多少~真有問題會不該繼續用?
11/28 12:59, 48F
→
11/28 13:00, , 49F
原波猜的以為有便宜可貪但發現沒有就翻臉了
11/28 13:00, 49F
→
11/28 13:01, , 50F
原PO認為是先折抵到隔年才跟他收剩餘費用~結果沒有而生氣
11/28 13:01, 50F
→
11/28 13:02, , 51F
還說為啥不可以隔年再繳而是需要當場繳清
11/28 13:02, 51F
→
11/28 13:02, , 52F
然後就開始認為是店員話術詐騙衝業績
11/28 13:02, 52F
噓
11/28 13:03, , 53F
要人續約扣年費就直說 拐個彎沒比較高明
11/28 13:03, 53F
→
11/28 13:04, , 54F
說真的~我也不是什麼COSTCO愛用者~可是在那執著文字真的..
11/28 13:04, 54F
→
11/28 13:05, , 55F
我想問問樓上的~當店員問你抵銷費或年費~清楚他問什麼嗎?
11/28 13:05, 55F
→
11/28 13:05, , 56F
在你的認知年費到底是什麼??
11/28 13:05, 56F
→
11/28 13:06, , 57F
這本來就是COSTCO設計出來的話術~可真聽不出來他問什麼?
11/28 13:06, 57F
→
11/28 13:07, , 58F
生氣的點~是續約?還是因為當場繳了錢?
11/28 13:07, 58F
噓
11/28 13:37, , 59F
講清楚有很難嗎??? 用這種講法很明顯出現糾紛了阿
11/28 13:37, 59F
推
11/28 13:37, , 60F
反正那篇都河蟹了 我是有點懷疑那篇是...嗯...
11/28 13:37, 60F
→
11/28 13:39, , 61F
比較好奇的是 月經文推銷說"免費試用一年"算不算詐欺
11/28 13:39, 61F
噓
11/28 14:20, , 62F
原PO都說好市多沒講清楚讓消費者不爽是消費者的問題
11/28 14:20, 62F
→
11/28 14:20, , 63F
還有什麼好說的呢? XD
11/28 14:20, 63F
→
11/28 14:40, , 64F
我家可不是"金幣要不要抵消費?" 而是"金幣要抵消費或年費?"
11/28 14:40, 64F
→
11/28 14:42, , 65F
當時才剛辦好市多卡 還好當時是選消費 (還有10個月到期)
11/28 14:42, 65F
→
11/28 14:43, , 66F
都是我們的問題啦 我們應該搞懂好市多的話術 XD
11/28 14:43, 66F
→
11/28 14:44, , 67F
要是當時選年費 不爽也是我們的問題啦 偉哉!! XDDD
11/28 14:44, 67F
→
11/28 14:45, , 68F
這種問法 該檢討的不是好市多 而是消費者 XD
11/28 14:45, 68F
→
11/28 14:51, , 69F
更正一下14:40這行 → epia:我家可不是"金幣要不要抵年費?"
11/28 14:51, 69F
推
11/28 14:58, , 70F
一直在問"金幣要不要抵扣年費"這句還有甚麼別種理解方式，
11/28 14:58, 70F
→
11/28 14:59, , 71F
不回答，一直在那邊跳針說沒講清楚~好市多都沒錯啦都消費者
11/28 14:59, 71F
→
11/28 14:59, , 72F
的錯。沒辦法冷靜一點去思考嗎?
11/28 14:59, 72F
噓
11/28 15:37, , 73F
好市多經理自己都承認是不當話術了，還有人護航...=_="
11/28 15:37, 73F
推
11/28 15:57, , 74F
但原po都說當時店員問他金幣66元要不要抵扣年費，難道有人不
11/28 15:57, 74F
→
11/28 15:58, , 75F
知道66元和1200元差了1134元?
11/28 15:58, 75F
噓
11/28 16:13, , 76F
我要到期再續約不行嗎? 這半年的利息原PO幫我出對吧
11/28 16:13, 76F
推
11/28 16:17, , 77F
所以店員是用問的不是? 真的是看到黑影就開槍
11/28 16:17, 77F
噓
11/28 17:32, , 78F
是不想那麼早續約,個案那麼多講明白年費-金幣.客戶還要
11/28 17:32, 78F
→
11/28 17:34, , 79F
刷多少錢就好
11/28 17:34, 79F
推
11/28 17:34, , 80F
我覺得你蠻中肯的
11/28 17:34, 80F
→
11/28 17:54, , 81F
一個人不爽可能是那個人的問題，這麼多人不爽......
11/28 17:54, 81F
→
11/28 17:55, , 82F
最奇怪的是明明有這麼多人不爽了，也沒見好市多改善
11/28 17:55, 82F
→
11/28 17:57, , 83F
再看看經理的回應，笑了
11/28 17:57, 83F
推
11/28 18:14, , 84F
明明那麼多人不爽，還是一堆人續約，再看看原po回應，笑了
11/28 18:14, 84F
推
11/28 18:33, , 85F
說能生利息了也太瞎了,金幣也不能生利息只能歸0
11/28 18:33, 85F
噓
11/28 18:45, , 86F
不認為原波是對的
11/28 18:45, 86F
→
11/29 01:01, , 87F
說的生利息是指扣完金幣,要付$的部份(爭議的始祖)
11/29 01:01, 87F
→
11/29 01:02, , 88F
會誤解成別人說金幣生利息果真有瞎
11/29 01:02, 88F
噓
11/29 12:00, , 89F
原PO時薪多少阿?????
11/29 12:00, 89F
推
11/29 21:11, , 90F
給原PO推一下…我覺得還有半年就幫人續約有問題，但就
11/29 21:11, 90F
→
11/29 21:12, , 91F
算是久久去一次的我，也曉得抵年費就是答應續約了，所
11/29 21:12, 91F
→
11/29 21:13, , 92F
以真的不算什麼詐術，然後原PO別太真，反正很多上來罵
11/29 21:13, 92F
→
11/29 21:14, , 93F
的人，之後是會續卡，繼續用再繼續罵 ^^ 你提出你的看
11/29 21:14, 93F
→
11/29 21:15, , 94F
法，一定會有人說你護航啦，是好市多親衛隊的，真的不
11/29 21:15, 94F
→
11/29 21:16, , 95F
用跟這些文章認真
11/29 21:16, 95F
推
11/30 01:31, , 96F
我倒是很想知道老是說人家護衛隊的那些人到底都幾歲人?
11/30 01:31, 96F
→
11/30 01:32, , 97F
別篇文章一些人在那邊護衛隊咧???這樣看你還怎麼護!!!!水平
11/30 01:32, 97F
→
11/30 01:32, , 98F
怎麼很像小學生的感覺?!
11/30 01:32, 98F
‣ 更多 poshiun 的文章
文章代碼(AID): #1GjORri0 (hypermall)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
hypermall 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 poshiun 的文章
文章代碼(AID): #1GjORri0 (hypermall)