PTT消費區 / hypermall (大賣場)

Re: [抱怨] 好市多衣服退貨 高雄中華店

看板hypermall (大賣場)作者 (哇最愛逮完)時間12年前 (2012/07/21 22:52), 編輯推噓53(62推 9噓 235→)
留言306則, 40人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
其實我覺得有如此多的鄉民為這些資方說話, 真的是是滿搞的 退貨這種東西, 在歐美是非常正常的, 不是只有COSTCO這樣搞 歐美的百貨公司,賣場, 不滿意都可以退 人家退貨根本連理由都免, 錢花了不爽就是理由 在台灣居然有人檢討消費者?????????????? 至於資方會因為無法承擔退貨的成本而轉嫁消費者, 你們就想太多了, 如果你們知道這些商品的出廠價,AGENT價格, 跟終端售價, 你們就不會替他們考慮這麼多了.... 我簡單說吧...你們買的鞋子衣服, 出廠價頂多5~20美元( NIKE JORDEN系列約20多美元 ) , COSTCO這些頂多不超過10USD ) 中間沒經過AGENT..只有品牌商.. 那麼這些終端賣場賺多少你們自己想 為甚麼WALMART老闆會成為全球前5的首富?? 窮人替富豪擔心成本, 這種有趣的現象應該只會出現在這個版吧..XD 至於浪費資源, 更不用擔心了 賣場自然有其處理程序, 浪費資源就是增加成本 這種事情賣場是不會讓它發生的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.19.22 ※ 編輯: bigbear2007 來自: 119.14.19.22 (07/21 22:53)
→
07/21 23:05, , 1F
也不用你簡單說，即使沒大量廣告的商品，製造業成本平均
07/21 23:05, 1F
→
07/21 23:06, , 2F
大概售價三成上下，這不是賺不賺誰幫誰講話
07/21 23:06, 2F
→
07/21 23:07, , 3F
只是簡單的做人處事道理，貪小便宜不用譴責，大家都去當強
07/21 23:07, 3F
→
07/21 23:08, , 4F
盜小偷就好了，誰要作正經事賺錢，世道變了
07/21 23:08, 4F
→
07/21 23:08, , 5F
這種文章能理直氣壯發表我真是飽了
07/21 23:08, 5F
→
07/21 23:09, , 6F
我仔細想想應該也不是理直氣壯，躲在一個id後面敢做比較丟
07/21 23:09, 6F
→
07/21 23:09, , 7F
做人處事? 我倒是覺得台灣人奴性太重
07/21 23:09, 7F
→
07/21 23:09, , 8F
臉的事情，應該也不用什麼勇氣，只可惜現在的法律不准罵
07/21 23:09, 8F
哦,.做人處事道理?? 那這些財團賺了生產地的民工多少錢? 還來收會員會費 這樣二邊賺, 不是強盜小偷? 賺了這麼多, 抓到一點毛病就整批往工廠退貨 不是強盜小偷? 哦...會員按跟財團的合約退貨 倒成了強盜小偷, 倒成了不懂做人的道理了??? ※ 編輯: bigbear2007 來自: 119.14.19.22 (07/21 23:13)
→
07/21 23:10, , 9F
這些躲在id後面的人，丟臉丟不到他的臉，你要真罵他，他還
07/21 23:10, 9F
→
07/21 23:10, , 10F
可以上法院告你，只好當笑話看看
07/21 23:10, 10F
→
07/21 23:15, , 11F
不要囉嗦，把你現在寫的東西印出來，給你爸媽老師看完
07/21 23:15, 11F
→
07/21 23:16, , 12F
再來講吧
07/21 23:16, 12F
→
07/21 23:19, , 13F
人身攻擊..何必呢
07/21 23:19, 13F
推
07/21 23:25, , 14F
wtf！？貪小便宜然後大家去當強盜？？？這是什麼鬼
07/21 23:25, 14F
噓
07/21 23:26, , 15F
幻想文，哈.........。竟然有人以為知道某一些成本就不會
07/21 23:26, 15F
→
07/21 23:27, , 16F
其他問題發生，實在是要笑死我了，到底有沒有實務經驗啊?
07/21 23:27, 16F
→
07/21 23:28, , 17F
這不是免洗ID吧，說本篇原PO躲在ID後面是哪招？
07/21 23:28, 17F
→
07/21 23:28, , 18F
有人天真的以為東西的毛利有100%以上，經營就不會有問題?
07/21 23:28, 18F
→
07/21 23:28, , 19F
真是夠了，那麼多大企業/商場/百貨的倒閉，你以為又是怎麼
07/21 23:28, 19F
→
07/21 23:29, , 20F
回事? 還有人喜歡滿口說別人奴性，我只看到自私自利而已..
07/21 23:29, 20F
→
07/21 23:30, , 21F
說真的，你個人喜歡怎麼濫用規則，你家的事，不要出來屁
07/21 23:30, 21F
→
07/21 23:30, , 22F
就好了...。自以為聰明的小玩意，還是少少的就好了
07/21 23:30, 22F
推
07/21 23:39, , 23F
我覺得好市多經營的挺好的，並且達到了促進消費的結果
07/21 23:39, 23F
推
07/21 23:42, , 24F
原PO把這篇印出來跟爸媽老師討論也很OK啊，都可以討論的
07/21 23:42, 24F
→
07/21 23:43, , 25F
一定會有類似鄉民們的道德方跟商業利益方的說法，都尊重
07/21 23:43, 25F
→
07/21 23:44, , 26F
但是非常非常現實的是，有賺到錢的那一方是誰......
07/21 23:44, 26F
推
07/21 23:44, , 27F
我覺得說的沒錯啊 廠商就訂這種規則某些人還在怕店家沒賺
07/21 23:44, 27F
→
07/21 23:45, , 28F
我看不出經營問題跟這個討論串有甚麼關係
07/21 23:45, 28F
→
07/21 23:45, , 29F
經營有問題要怪罪消費者退貨嗎??
07/21 23:45, 29F
→
07/21 23:45, , 30F
這個邏輯果然值得深究...XDDD
07/21 23:45, 30F
推
07/21 23:46, , 31F
很多人把所謂佔便宜這事當成生意人的特權，消費者不能碰的
07/21 23:46, 31F
→
07/21 23:46, , 32F
所以外國WALMART,SEARS,MACY,TARGET啥的CEO,只要
07/21 23:46, 32F
→
07/21 23:47, , 33F
業績下降,就乾脆怪消費者退貨太多.這樣就不會被炒了
07/21 23:47, 33F
推
07/21 23:47, , 34F
可能是因為若是退貨退貨一直退貨導致倒閉，就是經營問題
07/21 23:47, 34F
→
07/21 23:47, , 35F
GJ!!! 馬上寫信去建議那些CEO吧
07/21 23:47, 35F
→
07/21 23:48, , 36F
但肯定不是目前的好市多
07/21 23:48, 36F
推
07/21 23:48, , 37F
"那麼多大企業/商場/百貨的倒閉" 好市多是倒閉了哦??
07/21 23:48, 37F
→
07/21 23:54, , 38F
某些鄉民不用替COSTO操心,他們倒了自有TARGET,BJ'S
07/21 23:54, 38F
還有 228 則推文
還有 1 段內文
→
07/23 11:49, , 267F
還是乖乖來買
07/23 11:49, 267F
→
07/23 11:50, , 268F
商人就這樣做阿 反正本來就有估一定的額度是退貨成本
07/23 11:50, 268F
→
07/23 11:51, , 269F
你退不到額度他就多賺 還可以放話叫你多退 要是不小心
07/23 11:51, 269F
→
07/23 11:51, , 270F
爆表了 他也不是笨蛋自己去吸收 找個名目從消費者身上
07/23 11:51, 270F
→
07/23 11:52, , 271F
再多賺一點回來就好了 就跟一些網路美食 名店一樣
07/23 11:52, 271F
→
07/23 11:52, , 272F
反正紅了以後 偶而漲點價大家也不會就這樣不來買
07/23 11:52, 272F
→
07/23 11:54, , 273F
參考大家跟好市多自己說法 目前看起來"似乎" 還沒達到
07/23 11:54, 273F
→
07/23 11:55, , 274F
他們假定的退貨率啦 不過哪一天會達到 超過了對其他人有
07/23 11:55, 274F
→
07/23 11:56, , 275F
多少影響 我想也沒人知道
07/23 11:56, 275F
→
07/23 11:57, , 276F
不過大家可以想一想自己是老闆的話 那超過預設值的部分要
07/23 11:57, 276F
→
07/23 11:58, , 277F
怎麼處理 是要掏自己的錢去填補 還是找代罪羔羊去出
07/23 11:58, 277F
推
07/23 11:59, , 278F
用推文的看得很亂 建議reiborei用PO文吧
07/23 11:59, 278F
→
07/23 12:05, , 279F
不好意思說太多了 簡單就是"羊毛出在羊身上"
07/23 12:05, 279F
→
07/23 12:05, , 280F
退貨退到爽 爽到的是那些真的去退的人而已
07/23 12:05, 280F
→
07/23 12:06, , 281F
不希望看到誇張的退貨文下還一堆觀眾在喊好鼓勵別人照做
07/23 12:06, 281F
→
07/23 12:07, , 282F
因為其他這些沒退的人在廠商眼中都是"肥羊""冤大頭"
07/23 12:07, 282F
→
07/23 12:08, , 283F
擔心自己被影響都來不及了 還去鼓勵其他人 真是頭殼壞去
07/23 12:08, 283F
噓
07/23 12:44, , 284F
腦補的很開心，你又知道你不退貨就不會漲價，還肥羊咧
07/23 12:44, 284F
推
07/23 12:49, , 285F
哈哈 鄉民真的超善心 寧可自己吃虧也不要讓店家吃虧
07/23 12:49, 285F
→
07/23 14:28, , 286F
樓上的邏輯真的是... 我想說的是沒退貨就很愛漲了
07/23 14:28, 286F
→
07/23 14:29, , 287F
退太多了會漲更兇 這不是很合理嗎
07/23 14:29, 287F
→
07/23 14:29, , 288F
不然平常很愛漲價賺錢的商人 幹嘛被多退貨還要自己賠錢
07/23 14:29, 288F
→
07/23 14:30, , 289F
另外退貨不是店家吃虧 是其他沒退的鄉民幫店家吃虧
07/23 14:30, 289F
推
07/23 14:53, , 290F
當你們在爭這個的時候 好市多還是繼續在賺錢中啊~
07/23 14:53, 290F
推
07/23 15:24, , 291F
拜託 好事多不會因為退貨去漲價啦! 鄉民真的想太多
07/23 15:24, 291F
→
07/23 15:25, , 292F
商品選擇性超多，漲價可以不要買! 況且遊戲規則是好
07/23 15:25, 292F
→
07/23 15:27, , 293F
事多自己訂的，他會因為退貨漲價，那才是不想做生意
07/23 15:27, 293F
推
07/24 01:00, , 294F
其實這很難說...當初創見的終生保固是拿舊的去就免費
07/24 01:00, 294F
→
07/24 01:01, , 295F
換新，但是現在已經沒了，據說是因為太多人用舊換新
07/24 01:01, 295F
→
07/24 01:01, , 296F
這招，轉手變賣，公司回收太多舊良品，成本增加...
07/24 01:01, 296F
→
07/24 01:02, , 297F
沒記錯的話，現在創見都不給直接換新了，還要先測看
07/24 01:02, 297F
→
07/24 01:03, , 298F
到底是不是壞了....... <--規則玩壞的實務代表 Orz
07/24 01:03, 298F
推
07/24 09:58, , 299F
規則玩壞最經典的例子 就是美國COSTCO!
07/24 09:58, 299F
→
07/24 10:00, , 300F
那次事件後 多數美國人的羞恥心跟著回來了
07/24 10:00, 300F
→
07/24 23:18, , 301F
台灣人的羞恥心 才正在逐漸流失中吧xd
07/24 23:18, 301F
推
07/25 11:09, , 302F
哪次事件? 美國有發生什麼事嗎? @@"
07/25 11:09, 302F
推
07/27 20:45, , 303F
07/27 20:45, 303F
推
07/29 00:32, , 304F
Gemani:「因為商人賺很多，所以消費者要儘量找麻煩」
07/29 00:32, 304F
→
07/29 00:33, , 305F
這樣的人可以說別人的邏輯有問題？！
07/29 00:33, 305F
推
07/29 04:50, , 306F
都收了1200會員費了 還要怎樣？
07/29 04:50, 306F
‣ 更多 bigbear2007 的文章
文章代碼(AID): #1G2i95ei (hypermall)
hypermall 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bigbear2007 的文章
文章代碼(AID): #1G2i95ei (hypermall)