PTT消費區 / hypermall (大賣場)

Re: [抱怨] 好市多衣服退貨 高雄中華店

看板hypermall (大賣場)作者 (reiborei)時間12年前 (2012/07/20 12:49), 編輯推噓17(19推 2噓 50→)
留言71則, 28人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
關於退貨 反正無條件的規則是好市多自己訂的 有人會覺得反正你自己訂規則 我也繳年費了 我愛怎麼退是我的事情 不管吃的東西要退一半 用的東西舊了要退貨買新的 賣場都不該有第二句話 當然也有很多人覺得這樣有點沒道德 就算有這個規定也應該要用在合理的地方才對 我是比較站在商業的立場來看啦 其實每次看別人退很爽的時候我都覺得我又幫他們多出了一點錢了 因為這些退貨造成的損失怎麼彌補 有人說是年費去cover 有人說反正廠商算定價就把這個成本算進去了 不過不管怎麼算 最後還是轉嫁給其他消費者阿 如果是用年費 那可以假設好市多預估這些會員平均一年會退1200的東西 可能第一年大家平均只退800元 很好 第二年1000元 也還可以 慢慢的大家越退越多以後變成一年平均退1300元了 如果你是老闆 難道你會想從自己口袋掏錢來攤平這比會費多出來的100元嗎 我的話大概會說 "來台灣xx年沒調過會費阿 現在油電漲 房租漲 人事成本漲 xxx的" "反正就是因應成本提升 要漲會費到1500啦" 反正島民的個性越罵越愛來 如果是直接算在商品成本那就更簡單了 定價100元假設他是估計退貨成本佔了5元 那今天大家退太爽超過估計 退貨成本部分變成10元了怎麼辦 除非廠商老闆佛心又想自己少賺一點回饋鄉親父老 要嘛直接說xxx成本上漲等等等 然後漲價 還順便多漲一點多賺一些 或是老梗換包裝順便漲價 怕吃相不好看來陰的也有很多方法 像是這期特價本來要-45元改成-35元 反正沒人知道我本來想特價多少 不然就下次推新商品的時候直接把退貨部分的成本多估一些 定價直接訂高點 反正也沒人直到我本來想賣多少 寫了一大多有的沒的是因為每次有退貨文出來 我自己是覺得反正就是照規矩走也不能說退的人不對 那些成本那麼多消費者攤一攤其實也沒多少就算了 可是一堆人在喊爽的在旁邊搖旗吶喊鼓勵大家去退貨不知道腦子裡是怎麼了 那些退貨的成本是"我們"這些消費者出的阿 不是什麼廠商拉 好市多啦自己吸收的 別人退貨是花你的錢負擔一個新的東西給他 結果還喊的那麼爽 真的是有點好笑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 139.175.54.244
推
07/20 12:52, , 1F
開戰惹
07/20 12:52, 1F
推
07/20 12:55, , 2F
你講那麼多 前提是沒漲 你還沒有又幫人家多出一毛錢
07/20 12:55, 2F
→
07/20 12:57, , 3F
雖然我也只退過兩樣 有蟲的巧克力粉 一雙鞋(兩支右腳)
07/20 12:57, 3F
→
07/20 12:58, , 4F
沒太誇張都懶的特地跑那麼遠去退
07/20 12:58, 4F
→
07/20 13:02, , 5F
其實板上退貨(問題)文幾乎都會附原因有交代 正常居多
07/20 13:02, 5F
→
07/20 13:02, , 6F
也幾乎沒有鼓催亂退貨的 鍵盤說教實在沒必要
07/20 13:02, 6F
→
07/20 13:03, , 7F
我沒有反對退貨阿 我也不會去推文說什麼道德怎樣
07/20 13:03, 7F
推
07/20 13:03, , 8F
這篇還好吧 倒是某位每逢關鍵字就跳出來的戰神這次沒看到
07/20 13:03, 8F
→
07/20 13:04, , 9F
只是有些人別人退貨他在喊燒 甚至鼓勵別人就有點奇怪了
07/20 13:04, 9F
→
07/20 13:04, , 10F
反正這是他訂的規則 有一天他覺得這樣賺不到錢了自然會
07/20 13:04, 10F
→
07/20 13:04, , 11F
修改
07/20 13:04, 11F
→
07/20 13:06, , 12F
至於上面說沒漲價 我是怕他來陰的 像文中說的折扣有沒
07/20 13:06, 12F
→
07/20 13:07, , 13F
有縮水沒人知道 只是廠商沒那麼好心退貨成本真的自己吸收
07/20 13:07, 13F
推
07/20 13:08, , 14F
講這麼多好像老闆真的這麼佛心 退貨成本沒增加就不漲價
07/20 13:08, 14F
→
07/20 13:08, , 15F
另外我也沒有要戰誰 我只是以如果我是廠商要怎麼因應
07/20 13:08, 15F
→
07/20 13:08, , 16F
的立場來提出我想的到解決的方法
07/20 13:08, 16F
→
07/20 13:09, , 17F
G大這樣想就對了 那成本增加更不可能不從消費者手上拿回
07/20 13:09, 17F
→
07/20 13:11, , 18F
我誰都沒說~
07/20 13:11, 18F
推
07/20 13:11, , 19F
只是很好奇，假使退貨率降低會降年費嗎？這裡的人真的很
07/20 13:11, 19F
→
07/20 13:12, , 20F
喜歡costco，而且是很大方地喜歡
07/20 13:12, 20F
推
07/20 13:15, , 21F
推樓上
07/20 13:15, 21F
→
07/20 13:15, , 22F
會費是用來退貨退到爽 試吃試到飽也是某些人猜的而已
07/20 13:15, 22F
→
07/20 13:15, , 23F
好市多也沒說過這是用來分攤退貨成本阿
07/20 13:15, 23F
→
07/20 13:16, , 24F
我猜是好市多有跟廠商簽約各自出多少這樣
07/20 13:16, 24F
→
07/20 13:24, , 25F
想太多了...
07/20 13:24, 25F
推
07/20 13:27, , 26F
你想要多賺我的錢 我就去退更多啊~ 我又不是呆子~~~~~
07/20 13:27, 26F
→
07/20 13:41, , 27F
不是總經理還是什麼人都曾說過台灣退貨率太低.....
07/20 13:41, 27F
推
07/20 13:41, , 28F
0.0
07/20 13:41, 28F
→
07/20 13:42, , 29F
太低也沒降過年費啊，反倒老會員年費死硬，新會員活動不少
07/20 13:42, 29F
推
07/20 13:48, , 30F
外國人比台灣人沒品多了！去看看國外好市多！台灣人算很
07/20 13:48, 30F
推
07/20 15:50, , 31F
～ 本人護駕來遲 罪該萬死 ～
07/20 15:50, 31F
推
07/20 18:07, , 32F
恭喜啊， 有腦子的人又出現了!!!!!!! 一年沒幾個喔!!!
07/20 18:07, 32F
→
07/20 18:07, , 33F
只有一堆沒腦子的，才會一直說退到爽干其他人什麼事....
07/20 18:07, 33F
→
07/20 18:53, , 34F
退貨成本對年費有多大影響不是這樣隨便說說。
07/20 18:53, 34F
→
07/20 18:54, , 35F
漲年費對會員人數的影響恐怕更為直接。
07/20 18:54, 35F
→
07/20 18:54, , 36F
反對低級的退貨態度，應該有更好的理由。
07/20 18:54, 36F
→
07/20 19:20, , 37F
所以你有看過好市多的退貨影響成本利潤報表？還是你腦補
07/20 19:20, 37F
推
07/20 20:08, , 38F
樓上 你看過?
07/20 20:08, 38F
推
07/21 00:23, , 39F
真可愛 退貨是通路平台吸收還是供應商吸收?
07/21 00:23, 39F
→
07/21 03:29, , 40F
退貨成本影響年費?外國人退的比台灣還兇~年費有漲喔?
07/21 03:29, 40F
→
07/21 03:30, , 41F
你們還以為台灣退貨能退的比美加地區多喔?
07/21 03:30, 41F
→
07/21 03:32, , 42F
在美加他們用不爽就拿去退貨的人比比皆是
07/21 03:32, 42F
→
07/21 03:33, , 43F
論浪費台灣根本不及他們1/10~小小台灣要影響年費?
07/21 03:33, 43F
→
07/21 03:35, , 44F
如果要論退貨態度~外國退貨態度還更低級
07/21 03:35, 44F
→
07/21 03:36, , 45F
你們可以在萬聖,聖誕節過後看他們退貨人潮
07/21 03:36, 45F
→
07/21 03:38, , 46F
今天是跨國企業他們訂的規則~如果真要討論退貨態度
07/21 03:38, 46F
→
07/21 03:39, , 47F
那我們就更該把美加他們國人的退貨態度拿來討論囉?
07/21 03:39, 47F
→
07/21 05:00, , 48F
想太多。
07/21 05:00, 48F
推
07/21 08:33, , 49F
這種事若要我道德勸說 我只會說地球資源有限
07/21 08:33, 49F
→
07/21 08:34, , 50F
但不會以好市多成本為理由
07/21 08:34, 50F
噓
07/21 16:36, , 51F
難怪台灣勞方都被壓榨，要退貨還要替資方設想週到？
07/21 16:36, 51F
推
07/21 20:26, , 52F
台灣勞方就靠你了 要加油喔 啾咪
07/21 20:26, 52F
推
07/21 21:20, , 53F
不幫資方想 至少幫地球想一下吧 還是你也要說美國人也浪
07/21 21:20, 53F
→
07/21 21:20, , 54F
費資源 所以台灣這麼小 浪費一下沒啥問題 是說當然也沒
07/21 21:20, 54F
→
07/21 21:21, , 55F
問題 只不過我個人會良心不安 只是不知道某些人有沒有良
07/21 21:21, 55F
→
07/21 21:21, , 56F
心就是了
07/21 21:21, 56F
→
07/21 22:39, , 57F
對啊，盡量不要做出對不起地球的事！做好資源回收！
07/21 22:39, 57F
推
07/22 00:48, , 58F
你說錯了 只要不是太扯的理由 廠商都會吸收
07/22 00:48, 58F
→
07/23 02:08, , 59F
廠商敢開出無條件卻又做不到的良心不知道去哪了
07/23 02:08, 59F
→
07/23 02:09, , 60F
會員費也沒少收 廠商的良心會不安嗎?
07/23 02:09, 60F
→
07/23 11:12, , 61F
看來是我沒寫清楚 我題的成本問題重點不再於廠商獲利減
07/23 11:12, 61F
→
07/23 11:13, , 62F
少 重點是他們會為了維持獲利 讓這些成本由"消費者"
07/23 11:13, 62F
→
07/23 11:13, , 63F
負擔 例如我們買東西花一百元 其中有一元其實是去負擔別
07/23 11:13, 63F
→
07/23 11:14, , 64F
人的退貨一樣 爽的是有去退的會員跟廠商
07/23 11:14, 64F
推
07/23 23:42, , 65F
想太多了,成本是供應商吸收得多,要在costco上架,就得同意
07/23 23:42, 65F
→
07/23 23:43, , 66F
costco規則,品質也不可能差
07/23 23:43, 66F
噓
07/24 00:06, , 67F
.............
07/24 00:06, 67F
推
07/27 21:02, , 68F
推
07/27 21:02, 68F
→
08/04 00:41, , 69F
你想太多,價格不是這樣決定的..
08/04 00:41, 69F
→
08/04 00:42, , 70F
你覺得政府若量入為出節省下的建設經費會回饋在減少稅收
08/04 00:42, 70F
→
08/04 00:42, , 71F
還是被汙掉呢?仔細想想看吧...
08/04 00:42, 71F
‣ 更多 reiborei 的文章
文章代碼(AID): #1G2EDFOP (hypermall)
hypermall 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 reiborei 的文章
文章代碼(AID): #1G2EDFOP (hypermall)