Re: [商品] 好市多牛肉
看板hypermall (大賣場)作者ecologi (破朝斷代，幾堪回首中華)時間14年前 (2011/08/31 00:20)推噓7(7推 0噓 15→)留言22則, 12人參與討論串2/2 (看更多)
為什麼生鮮產品可以在Costco的”無條件退貨”範圍呢？
既然生鮮產品被消費者退貨回來的下場就是銷毀一途
像原文被消費者誤以為是有問題的牛肉
如果在拿去退貨以前，有個先去電詢問（確認退貨的正當性）的程序
讓消費者不要跑這一趟路，不是可以少浪費一些食物嗎？
因為無條件退貨，所以會員退貨不需要理由
也所以店員無法以退貨理由不正當或不正確而拒絕收退貨
才會出現原文中出現的”請該會員不要繼續買”的道德勸說
給消費者如此方便退貨的制度的精神內涵裡
其實違反了這個社會的一些普遍價值
在店員跟會員或得體或不得體的應答裡
正反應出這兩者間的衝突
消費者不愉快的抱怨，有時正是來自於他不會去察覺（或理會）到
提供服務的勞動者，不完全等於資方的意志這樣的衝突性
或誤以為自己跟全體消費者的意志一樣，而只專注在他覺得應得的糖果上
像之前有篇跑到結帳櫃檯用餐的案例
店員的表達已經婉轉到讓白目的會員還不知道自己錯在哪裡
如果資本社會的遊戲規則，只是一味的讓消費只把自己當大爺
只有消費者有人權，提供服務的勞動者連”平實陳述”的發言權都沒有
能說這樣不是一種有病態的社會嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.160.249
推
08/31 00:42, , 1F
08/31 00:42, 1F
※ 編輯: ecologi 來自: 114.35.160.249 (08/31 00:50)
推
08/31 00:51, , 2F
08/31 00:51, 2F
推
08/31 01:30, , 3F
08/31 01:30, 3F
→
08/31 01:31, , 4F
08/31 01:31, 4F
→
08/31 01:31, , 5F
08/31 01:31, 5F
→
08/31 01:32, , 6F
08/31 01:32, 6F
→
08/31 01:32, , 7F
08/31 01:32, 7F
→
08/31 01:34, , 8F
08/31 01:34, 8F
→
08/31 01:34, , 9F
08/31 01:34, 9F
推
08/31 02:42, , 10F
08/31 02:42, 10F
推
08/31 03:25, , 11F
08/31 03:25, 11F
→
08/31 07:57, , 12F
08/31 07:57, 12F
→
08/31 12:43, , 13F
08/31 12:43, 13F
→
08/31 12:45, , 14F
08/31 12:45, 14F
→
08/31 14:00, , 15F
08/31 14:00, 15F
→
08/31 14:14, , 16F
08/31 14:14, 16F
→
08/31 16:47, , 17F
08/31 16:47, 17F
推
08/31 17:52, , 18F
08/31 17:52, 18F
推
08/31 22:32, , 19F
08/31 22:32, 19F
→
11/22 20:09, , 20F
11/22 20:09, 20F
→
11/22 20:10, , 21F
11/22 20:10, 21F
→
11/22 20:11, , 22F
11/22 20:11, 22F
討論串 (同標題文章)
hypermall 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章