PTT消費區 / hypermall (大賣場)

Re: [抱怨] 中和Costco 檢卡外場人員態度惡劣

看板hypermall (大賣場)作者 (Nikonian)時間15年前 (2010/10/21 01:29), 編輯推噓32(34推 2噓 46→)
留言82則, 39人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
: ※ 引述《benpan (pan)》之銘言： : : 從以前至今,我到過中和以外的costco賣場,買過位於賣場建築內,但在購物場外 : : 商店的熱狗,披薩...等熱食. : : 我沒有costco的會員卡,但買過好幾次場外的熱食還沒被拒絕過(不進入商品內地購買), : : 就在今天16:00,我同樣去中和的costco店要買披薩,場外檢查卡片的人員要我出示會員 : : 證,我跟他說,我沒辦,我只是要去店家買披薩. : : 沒想到檢卡人員竟大聲很不客氣的對我說,'沒卡給我出去"..... : : 我當時感覺很受辱,為何以前不會這樣?現在就如此?.... : : 就算買披薩要卡片,難道賣場服務人員用客氣一點的語氣對我說,'沒卡不能消費".. : : 不行嗎?..一定要用"給我出去"這樣嚴厲不客氣的詞句嗎? : : 賣場不是服務業嗎?....客氣用語,是你們的基本服務態度,你們不懂嗎? : : 以後絕不去costco消費,一點基本服務人員的服務態度都沒有....... 邏輯錯誤： 檢查卡片的人主要任務是維護繳費會員的權益，管制進出人員符合資格 你可以當他是保全、警衛，他並不是很純粹的一般服務人員 請想一下如果你住在一個封閉式社區，門口清楚寫著謝絕訪客，卻天天有個人來社區閒晃 終於有一天被社區的警衛發現了，大聲說：你給我出去！ 我不知道會不會有人去要求警衛要客氣一點？ 基本上我會認為沒需要，而且警衛是盡責的 今天如果你去辦卡，你在廣大的賣場找東西，或是你在結帳 而你接觸到的櫃台服務人員、賣場補貨人員或結帳人員，你當然可以要求親切的態度 但是如果一個非會員企圖進場消費佔便宜，被發現卻還質疑檢查卡片的人態度不佳 那我會覺得這就是無理取鬧罷了，人家的薪水來源和工作職責與你毫無關係 你要去挑剔對方的服務態度，很遺憾，請你成為會員我才認為你有資格談 就像是我如果認為你家大樓或是你公司的警衛態度很差，你應該也會覺得我管太大吧？ 更何況是如果你家大樓的警衛是剛好逮到一個試圖入侵的人，你會要他態度好一點？ 不過我很開心看到你說不再去Costco消費就是了 基本上我完全不認為Costco的服務態度有什麼問題 但如果少一個看起來很跋扈的奧客，也是好事一樁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.5.7
推
10/21 02:08, , 1F
這篇不錯
10/21 02:08, 1F
推
10/21 05:06, , 2F
這篇寫的前後邏輯就對了!!你是會員要求態度是對的
10/21 05:06, 2F
→
10/21 05:07, , 3F
不是會員也可以要求該有服務態度,但是不要在被抓到之後腦羞
10/21 05:07, 3F
→
10/21 05:07, , 4F
才在說什麼服務態度的問題
10/21 05:07, 4F
推
10/21 05:16, , 5F
總覺得原po讓我想到每次在新聞上大喊 警察打人 的那些人
10/21 05:16, 5F
推
10/21 05:59, , 6F
這篇厲害
10/21 05:59, 6F
推
10/21 08:26, , 7F
我看到推文的警察打人時...嘴角不爭氣的笑了 XDDDD
10/21 08:26, 7F
推
10/21 08:28, , 8F
認同 沒繳會費要的人 如何要求別人呢
10/21 08:28, 8F
推
10/21 08:45, , 9F
推
10/21 08:45, 9F
推
10/21 08:47, , 10F
這篇滿厲害的~~
10/21 08:47, 10F
噓
10/21 09:23, , 11F
妳知道很多台北豪宅的中庭花園，妳是有資格進去逛
10/21 09:23, 11F
→
10/21 09:24, , 12F
而且警衛不得對妳大喊：給我出去！
10/21 09:24, 12F
→
10/21 09:24, , 13F
這個論點不好
10/21 09:24, 13F
噓
10/21 09:30, , 14F
10/21 09:30, 14F
推
10/21 09:37, , 15F
有個問題 如果原po真的因為是以前常進去而這次被趕出來
10/21 09:37, 15F
→
10/21 09:38, , 16F
是否代表好市多管理鬆散? 我們交的1200被浪費掉?
10/21 09:38, 16F
推
10/21 10:18, , 17F
原PO是說"封閉社區"跟J大說的"開放空間"是兩件事
10/21 10:18, 17F
→
10/21 10:19, , 18F
JetW~ 熟食區是costco的地吧?又不是違法以柵欄圍住公共空間.
10/21 10:19, 18F
→
10/21 10:20, , 19F
樓上的問題我認為跟管理鬆散無關,會走出口的有辦卡的
10/21 10:20, 19F
→
10/21 10:21, , 20F
你怎麼了??
10/21 10:21, 20F
→
10/21 10:21, , 21F
有退貨的 有去買吃的 所以廠商是採取信任大多數的消費者
10/21 10:21, 21F
→
10/21 10:22, , 22F
以為噓了別人就會理你了嗎? 科科
10/21 10:22, 22F
→
10/21 10:23, , 23F
然後採取隨機抽查的方式驗卡 連出口都要核對卡片會塞車吧
10/21 10:23, 23F
推
10/21 10:33, , 24F
回JetW: 你說的那個是開放空間，原PO不是說封閉式嗎?
10/21 10:33, 24F
→
10/21 10:34, , 25F
還是你家花園也可讓鄉民們逛逛或是揪團烤肉?(誤)
10/21 10:34, 25F
推
10/21 10:50, , 26F
回JetW,如果你是豪宅住戶,你會希望你生活品質受外面住戶打
10/21 10:50, 26F
→
10/21 10:51, , 27F
擾嗎? 當然你若不是花錢買豪宅的人你當然會想進去走走觀光,
10/21 10:51, 27F
→
10/21 10:51, , 28F
但請你站在不同角度看看不同立場的人的想法,你會明白的
10/21 10:51, 28F
→
10/21 11:02, , 29F
大部分的"封閉社區"，其實由於建商申請的空間獎勵，其實都不
10/21 11:02, 29F
→
10/21 11:03, , 30F
應該封閉，都應屬於公共空間。家裡從事房地產，所以可以知道
10/21 11:03, 30F
→
10/21 11:08, , 31F
今天我住在大安公園旁邊，我可以限制別人進入而影響我生活嗎
10/21 11:08, 31F
→
10/21 11:09, , 32F
不行！對於那些豪宅中庭，其實它們也是整個城市的開放空間之
10/21 11:09, 32F
→
10/21 11:10, , 33F
一，所以即使妳購買豪宅，你也無權叫人不要進入，而影響所謂
10/21 11:10, 33F
→
10/21 11:11, , 34F
我知道你說的是容積獎勵~不過，原PO沒說到那邊去...也
10/21 11:11, 34F
→
10/21 11:12, , 35F
並非每棟公寓樓房都有符合比率。
10/21 11:12, 35F
→
10/21 11:12, , 36F
的"生活品質"。今天我覺得此文不妥之處，是在於舉這個社區
10/21 11:12, 36F
→
10/21 11:13, , 37F
的例子。
10/21 11:13, 37F
→
10/21 11:14, , 38F
基本上，只要是有"花園中庭"社區 建商是不會呆到不申請的
10/21 11:14, 38F
→
10/21 11:16, , 39F
你都預設"有花園中庭"的，那我也無話說囉。
10/21 11:16, 39F
推
10/21 11:19, , 40F
噓的論點更弱 還噓兩次是比較厲害嗎
10/21 11:19, 40F
推
10/21 11:35, , 41F
再凹下去只會更難看而已...科科
10/21 11:35, 41F
推
10/21 11:50, , 42F
Tcat 推
10/21 11:50, 42F
推
10/21 11:51, , 43F
噓的理由好妙
10/21 11:51, 43F
推
10/21 12:03, , 44F
簡單來講..豪宅中庭花園能進去是因為市政府有付錢...
10/21 12:03, 44F
→
10/21 12:04, , 45F
而且付的是納稅人的錢，如果他沒申請獎勵那當然就不能進
10/21 12:04, 45F
→
10/21 12:06, , 46F
另外這篇的論點很正確，前提對了要談後續再談
10/21 12:06, 46F
→
10/21 12:07, , 47F
總不能小偷進去你家偷了幾次東西後被抓說我以前都能偷..
10/21 12:07, 47F
→
10/21 12:07, , 48F
我偷好幾次警察都沒來抓我..這次憑什麼抓我...
10/21 12:07, 48F
推
10/21 12:34, , 49F
原PO舉例 有設定這是有花園中庭的封閉社區嗎? = =
10/21 12:34, 49F
→
10/21 12:37, , 50F
那我覺得J大的論點不好,不妥之處在於舉有"花園中庭"的例子
10/21 12:37, 50F
推
10/21 12:51, , 51F
推
10/21 12:51, 51F
→
10/21 12:54, , 52F
噓文理由也太無理
10/21 12:54, 52F
推
10/21 13:29, , 53F
大推阿
10/21 13:29, 53F
→
10/21 14:46, , 54F
有沒有舉例失敗 越凹越難看的八卦?
10/21 14:46, 54F
推
10/21 14:52, , 55F
JetW，難道我可以去某住宅大樓的健身房用免錢的？
10/21 14:52, 55F
→
10/21 14:53, , 56F
逛別人的封閉社區可不只有花園，而且山區很多就是私有地
10/21 14:53, 56F
→
10/21 16:15, , 57F
中庭花園是你預設的....
10/21 16:15, 57F
推
10/21 16:36, , 58F
看了上一篇跟這一篇後發覺...JetW很認真的在護航！！！
10/21 16:36, 58F
推
10/21 17:30, , 59F
噓文的是什麼鬼例子阿XD
10/21 17:30, 59F
推
10/21 17:33, , 60F
希望J不是會員....
10/21 17:33, 60F
推
10/21 17:45, , 61F
噓文的理由真是太新奇了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/21 17:45, 61F
推
10/21 18:33, , 62F
這篇正解
10/21 18:33, 62F
→
10/21 18:44, , 63F
豪宅中庭能否進去逛，要看他們當初登記的項目是甚麼
10/21 18:44, 63F
→
10/21 18:45, , 64F
不過話說回來，即使可以逛，不是住戶卻跑去...我自己覺得
10/21 18:45, 64F
→
10/21 18:45, , 65F
很怪啦！大概一輩子也不可能做這種事情。
10/21 18:45, 65F
→
10/21 18:46, , 66F
勸j大不要覺得所有豪宅中庭都可以逛，逛錯了就麻煩囉！
10/21 18:46, 66F
推
10/21 18:47, , 67F
原PO完全沒提到中庭花園4個字 不知道為什麼推文都是中庭花園
10/21 18:47, 67F
→
10/21 18:48, , 68F
還扯到大安公園...原來coscto的性質和大安森林公園一樣啊
10/21 18:48, 68F
→
10/21 20:54, , 69F
我是覺得態度不用這樣啦,畢竟是做生意,何必得罪潛在客人
10/21 20:54, 69F
推
10/21 22:08, , 70F
噓的真是莫名其妙,好市多現在是公共區域了嗎??還是有獎勵容
10/21 22:08, 70F
→
10/21 22:08, , 71F
積率
10/21 22:08, 71F
→
10/21 22:38, , 72F
中庭花園..結果還是算在你的公設內..顆顆
10/21 22:38, 72F
推
10/22 01:09, , 73F
===================最佳跳針護航獎==================
10/22 01:09, 73F
推
10/22 01:38, , 74F
不過真的有很多北市府公告的開放空間，都被社區私自圍起來
10/22 01:38, 74F
→
10/22 01:40, , 75F
明明就立牌公告是開放空間，看起來卻像社區私有的中庭花園
10/22 01:40, 75F
推
10/22 01:49, , 76F
JetW的立場真直的讓人思考啊!
10/22 01:49, 76F
推
10/23 16:46, , 77F
笑死了 上一篇會尊重別人意見 這一篇就某噓 騙誰呀
10/23 16:46, 77F
→
10/23 23:26, , 78F
邏輯有點怪 對方是"服務人員" 不是警衛/保全
10/23 23:26, 78F
→
10/23 23:30, , 79F
拿警衛/保全來解釋這個事件 邏輯根本就不合
10/23 23:30, 79F
→
10/24 19:07, , 80F
那我覺得J大的論點不好,不妥之處在於舉有"開放空間"的例子
10/24 19:07, 80F
推
10/24 22:37, , 81F
沒卡就別買～吵什麼～如果愛COSTCO的東西 去辦卡阿
10/24 22:37, 81F
推
10/30 02:35, , 82F
推
10/30 02:35, 82F
‣ 更多 Nikonian 的文章
文章代碼(AID): #1CloS38u (hypermall)
hypermall 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Nikonian 的文章
文章代碼(AID): #1CloS38u (hypermall)