PTT消費區 / give (贈送)

Re: [黑名] poopllll態度不佳，無法領取就開始酸人已回收

看板give (贈送)作者 (Firefighter)時間9年前 (2017/05/25 14:16), 9年前編輯推噓7(9推 2噓 16→)
留言27則, 10人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
首先一開始受贈者態度就有問題了 憑什麼你決定要在高鐵 不是應該請問哪裡方便面交？ 再者，改到台鐵又自行決定不出站， 完全不考慮原po到底有沒有停車問題 或是方便與否。是怎麼樣， 受贈者毛一大堆還要酸人， 這世界怎麼了？有人還挑原po語病， 非當事人可能跟本不了解原po已經有點火， 根本完全看不到受贈者有禮貌。 可惜是你的態度，這完全沒錯阿， 受贈者態度是有很大問題， 大家這樣放縱他，下次他跟版友所討東西會先「要求」要在他自己方便的所在面交。 所以大家記得送東西前要配合受贈人的時間地點（誤） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.8.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/give/M.1495692961.A.786.html
推
05/25 14:19, , 1F
+1 難怪台灣很喜歡檢討被害人也是這樣
05/25 14:19, 1F
噓
05/25 14:33, , 2F
(一開始)的文章贈送者既然沒指定要在何處贈送
05/25 14:33, 2F
→
05/25 14:33, , 3F
後續就變成只是在討論面交地點
05/25 14:33, 3F
→
05/25 14:34, , 4F
既是(討論)面交地點，為何還以贈送者的角度看問題?
05/25 14:34, 4F
→
05/25 14:35, , 5F
你的這種抱持(既定視野)的態度，就是衝突的原因
05/25 14:35, 5F
推
05/25 14:35, , 6F
現在贈送風氣變了 建議原以後發贈送文寫越詳細越好
05/25 14:35, 6F
推
05/25 14:36, , 7F
+1我也覺得是受贈者交涉過程中的態度才使原po被激
05/25 14:36, 7F
→
05/25 14:37, , 8F
怒
05/25 14:37, 8F
→
05/25 14:37, , 9F
討論:提出意見，雙方要把不行的原因講出
05/25 14:37, 9F
→
05/25 14:37, , 10F
而不是保持著(有點火)的心態，那就會像現在吵起來
05/25 14:37, 10F
推
05/25 14:50, , 11F
我也覺得是交涉過程的問題，若是全用詢問的就比較可
05/25 14:50, 11F
→
05/25 14:50, , 12F
以接受
05/25 14:50, 12F
推
05/25 14:51, , 13F
說實話，我很認同你說的非當事人不了解原po有火
05/25 14:51, 13F
→
05/25 14:53, , 14F
但你也非當事人，光從一方的論述就能好像很懂事實一
05/25 14:53, 14F
→
05/25 14:54, , 15F
樣去檢討受贈人，關於這個部份我覺得你有立場，不妥
05/25 14:54, 15F
推
05/25 15:13, , 16F
當然沒有原信件我們都無法得知對方是用什麼口氣、哪
05/25 15:13, 16F
→
05/25 15:14, , 17F
些字詞講那些內容，也有可能是贈送者自己覺得是那樣
05/25 15:14, 17F
推
05/25 15:25, , 18F
非當事人哩 那b大你也不是當事人 你還開文不搞笑?
05/25 15:25, 18F
回jaybaby大 1)我說非當事人可能會不了解原PO心情只是個方便用語 我加個可能應該會比較好 當然很明顯我不是當事人 我只是以他的觀點來做思考 有必要挑語病~轉移話題? 2)一開始沒指定面交地點也不代表同意對方有權可以指定 難怪不少人送東西要先發幾點聲明 沒發表聲明就會被檢討被害人 1. 需要配合贈送人時間地點 無法配合請勿寄信 2. 非先搶先贏 3. 來信請有禮貌 3)的確，若是全程用詢問的方式大部分人就能接受。例如"不出站可以嗎?" 不過受贈方最後說"好可惜喔"也是很詭異的一點 我的觀點同df8883517大大: 單純看"好可惜喔"是沒什麼好生氣的，但如果從索取者一開始 到最後態度都一副理所當然來看，如果我是原po也會心情不美麗 受贈者沒心存感激就算了 還要求配合高鐵面交 又說不要出站 對我來講很不可思議 正常情況下若不想出站不是應該要說: 那還是不要好了，沒關係，請轉送給他人，謝謝。 等等類似的話嗎? 不過沒有原信件也是無從得知 只是單純覺得送個東西沒必要把自己搞得這麼麻煩 最好是規定自家附近的地點 省的分文未取還得小心被受贈者吉 ※ 編輯: dunkjames (223.136.67.178), 05/25/2017 17:19:07 ※ 編輯: dunkjames (223.136.67.178), 05/25/2017 17:25:51
→
05/25 17:30, , 19F
不好意思d大推文等30秒太累了我回在自己文章裡喔:P
05/25 17:30, 19F
※ 編輯: dunkjames (223.136.67.178), 05/25/2017 17:46:33
推
05/25 18:10, , 20F
推
05/25 18:10, 20F
噓
05/26 01:02, , 21F
EQ夠低 不指定面交地點 覺得對方的地點很不方便又
05/26 01:02, 21F
→
05/26 01:03, , 22F
不說出來 小劇場一堆zz
05/26 01:03, 22F
→
05/26 05:34, , 23F
t大看來剛被棒球版水桶還不夠 又想挑起爭端了嗎^_^"
05/26 05:34, 23F
推
05/26 13:29, , 24F
此受贈者的心態不可取，此風不可長
05/26 13:29, 24F
→
05/26 20:29, , 25F
同意...因為有其他人私我抱怨也是遇到他 最後也有
05/26 20:29, 25F
→
05/26 20:30, , 26F
類似的狀況 可見他不是第一次這樣子 看來原po黑名他
05/26 20:30, 26F
→
05/26 20:31, , 27F
是十分正確的決定 只是原po選擇站出來而已
05/26 20:31, 27F
‣ 更多 dunkjames 的文章
文章代碼(AID): #1P9dQXU6 (give)
give 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dunkjames 的文章
文章代碼(AID): #1P9dQXU6 (give)