看板
[ fashion ]
討論串[情報] Porter特賣會
共 6 篇文章
內容預覽:
全部刪光光.... 恩...我實在不懂這有什麼好戰的. 簡單來說就是m大"仿冒"這字眼很敏感. 反正就是國際標與yoshida是不同的牌子(最近是不是又換標了？). 所以沒所謂仿不仿冒...只是在產品的設計上是抄襲，文雅點叫取樣. 至於商標問題...m大你說的對...日本的確是有授權. 1989年至
(還有123個字)
內容預覽:
參加人商品之消費者以男性為主，而日本流行雜誌於我國. 之消費者，則主要為女性，加上語言的隔閡，除占全. 國人口極少數之「哈日族」外，一般消費者或相關業. 者藉由日本雜誌知悉參加人商標之可能性，堪稱微乎. 其微，更遑論藉由前述雜誌在我國之銷售，足使據爭. 商標達於「廣為我國相關事業或消費者所普遍認知」
(還有247個字)
內容預覽:
針對網友看不見判決網頁的問題，我重新附上網址，及司法院判決書搜尋系統的網址，. http://tinyurl.com/dsudv（本案判決書）. http://nwjirs.judicial.gov.tw/FJUD/index.htm（司法院裁判書查詢系統）. 網友如用裁判書搜尋系統搜尋，. 法院名
(還有981個字)
內容預覽:
我沒有攻擊的意思，我只是想找出事實的真相，. 而對於說要負法律上的責任，這是必須的，因為已經看過太多案例，. 只因為一時情緒上的發洩，或是指摘不當，而吃上官司，甚至罰錢坐牢，. 如果大家能用較客觀的角度來分析，我想應該會較容易避免掉這類情況.... 而就法律上觀點，如果仔細看判決事實的話，就會發現台
(還有393個字)
內容預覽:
看到這位版友的文章. 所以想說一下. 但不能連續推文太累了. 所以用po的. 版上討論很多次了. 大家都知道台灣porter是在法律上站得住腳的. 只是他們利用日本porter在台灣未取得商標的漏洞取得商標權. 材質 設計 款式 都"承襲"日本porter. 甚至在銷售上並沒有公開說明 讓許多人以為
(還有544個字)