PTT消費區 / fashion (流行時尚討論)

Re: [轉錄]Re: [新聞] ZARA將駐101? 撼動時尚圈

看板fashion (流行時尚討論)作者 (123321)時間14年前 (2010/12/16 17:44), 編輯推噓12(13推 1噓 71→)
留言85則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我覺得這篇文章寫得很好呢 雖然把品牌劃分成一二三線會引起很多人的議論 不過台灣流行文化有一個很明顯的特徵 只要大家都穿的就是很流行很好看很正 這點可能是因為對流行缺乏自己的觀點加上不擅長搭配 所以大家都穿就代表流行 像UniXXX這種平價品牌也會變潮牌?? 人家主打的本來就是平價時尚 用大眾價格買到"略有"設計感跟款式眾多的衣服 在台灣變神.... 另外就是用價錢來區分品牌價值 像很多人提到的班尼頓 確實是很大眾的品牌 只是在台灣賣的有點貴(大概吧) 從設計感來看 他跟ESPRIT差多不多等級 只是版型一個是歐式一個是美式 我個人覺得(純屬個人意見) 台灣人穿衣服真的很沒有特色 在路上看到大家穿的幾乎都一模一樣 等同沒有個性的穿著... 就是無法從穿著看出一個人的風格 很沒有特色的 加上地方小缺乏特色 只要稍微穿的誇張一點就會被議論紛紛 導致無法表現自我 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.66.57
推
12/16 17:51, , 1F
班尼頓在歐洲差不多價錢 因為台灣有常態性打折
12/16 17:51, 1F
→
12/16 17:53, , 2F
謝謝補充囉 應該說已在台灣的售價來區分才對
12/16 17:53, 2F
※ 編輯: zserfv 來自: 220.137.66.57 (12/16 17:58)
推
12/16 18:27, , 3F
會想 會去買Uniqlo的 應該沒有當做潮牌吧!?
12/16 18:27, 3F
→
12/16 18:28, , 4F
說潮的都是網路上很愛酸 確不想認識該牌的酸民 = ="
12/16 18:28, 4F
→
12/16 18:37, , 5F
很多人把它當潮牌的...
12/16 18:37, 5F
推
12/16 19:16, , 6F
我去Uniqlo都買內衣內褲襪子
12/16 19:16, 6F
→
12/16 20:13, , 7F
又想表現自我 又怕別人議論紛紛 ..
12/16 20:13, 7F
→
12/16 20:15, , 8F
你的論點感覺都是你自我感覺
12/16 20:15, 8F
→
12/16 20:17, , 9F
ESPRIT你知道他是哪國品牌嗎?
12/16 20:17, 9F
→
12/16 20:18, , 10F
設計感差不多等級 不知道你是從哪裡來評論的
12/16 20:18, 10F
→
12/16 20:21, , 11F
潮牌之說 真正知道它的會當潮牌? 玩潮流的會當它是潮牌?
12/16 20:21, 11F
→
12/16 20:21, , 12F
我覺得班尼頓跟ESPRIT的設計款式很相像是我個人觀點
12/16 20:21, 12F
→
12/16 20:22, , 13F
我的意思是如果想穿表現自我穿的誇張一點會容易被人批評
12/16 20:22, 13F
→
12/16 20:23, , 14F
如果你有意見請直說 你的表達方式我完全不懂你的意思
12/16 20:23, 14F
→
12/16 20:24, , 15F
你覺得ESPRIT跟班尼頓設計方向不同可舉例
12/16 20:24, 15F
推
12/16 20:25, , 16F
局外人說一下~我覺得sisley.班尼頓.esprit都差不多
12/16 20:25, 16F
→
12/16 20:25, , 17F
像你這樣問一推問題 自己的觀點完全不表達 實在是不曉得回
12/16 20:25, 17F
→
12/16 20:26, , 18F
只差再些微設計感及版型訴求點不同
12/16 20:26, 18F
→
12/16 20:26, , 19F
你甚麼 而真正玩潮流的人是少數 當"潮牌"這兩個字被大家拿
12/16 20:26, 19F
→
12/16 20:27, , 20F
來使用時 它原本的意思可能就有誤差了謝謝mikejason38補充
12/16 20:27, 20F
→
12/16 20:29, , 21F
esprit已經net化了...完全沒質感可言 (題外話XD）
12/16 20:29, 21F
→
12/16 20:37, , 22F
b兄對潮牌有了解的話 可以舉幾個真正內行人知道的牌子
12/16 20:37, 22F
推
12/16 20:43, , 23F
我對潮牌也只是剛接觸 但潮牌人士是不會對U牌說成潮牌
12/16 20:43, 23F
→
12/16 20:44, , 24F
或許妳身邊的人把潮牌都認為潮流流行很新潮都認為潮牌
12/16 20:44, 24F
→
12/16 20:44, , 25F
才會有這種感覺吧
12/16 20:44, 25F
→
12/16 20:46, , 26F
就如M所說是沒差多少 但差那些就是分別了
12/16 20:46, 26F
→
12/16 20:47, , 27F
帽T很多品牌都有 但設計感 版型 質感都是差別
12/16 20:47, 27F
→
12/16 20:49, , 28F
bigcod大所言真是我的感受 班尼頓沒多優但還有一定水準
12/16 20:49, 28F
→
12/16 20:51, , 29F
另外你想表現自我是為你自己 不用為外來批評而退縮
12/16 20:51, 29F
→
12/16 20:51, , 30F
你的意思是我打班尼頓的一件襯衫放在ESPRIT裡賣 別上ESPRIT
12/16 20:51, 30F
→
12/16 20:51, , 31F
這不才是你真正的自我 還是只想表現別人眼中的自我
12/16 20:51, 31F
→
12/16 20:52, , 32F
的標籤 你可以立刻發現兩品牌的些微不同 察覺有異
12/16 20:52, 32F
→
12/16 20:53, , 33F
那ESPRIT是哪裡的牌子? 設計到底跟班尼頓的差別是在哪
12/16 20:53, 33F
→
12/16 20:53, , 34F
我不是設計師我怎麼會知道
12/16 20:53, 34F
→
12/16 20:54, , 35F
那你說說看NET跟ESPRIT差在哪?
12/16 20:54, 35F
→
12/16 20:55, , 36F
既然你不是設計師 你又說設計感不同 這也是你自己個人感受
12/16 20:55, 36F
→
12/16 20:55, , 37F
所有的問題都是你個人感受 不過還是謝謝真正有在閱讀文章
12/16 20:55, 37F
→
12/16 20:55, , 38F
我本身不是潮男 所以對潮流品牌沒研究過耶～sorry嚕 :)
12/16 20:55, 38F
→
12/16 20:55, , 39F
版友
12/16 20:55, 39F
→
12/16 20:56, , 40F
我不是設計師 混在一起我哪會知道
12/16 20:56, 40F
→
12/16 20:56, , 41F
但混在一起 我買的可能就只有那件被標錯牌子的衣服
12/16 20:56, 41F
→
12/16 20:57, , 42F
bigcod沒關係啦
12/16 20:57, 42F
→
12/16 20:58, , 43F
雖然沒仔細比較過 但根據經驗 esprit用料已經不比以往了
12/16 20:58, 43F
推
12/16 21:00, , 44F
他們就是有些微差異 不然當花比較多錢買B的是傻瓜?
12/16 21:00, 44F
→
12/16 21:00, , 45F
esprit也沒設計感可言（以前可能還偶有佳作）
12/16 21:00, 45F
→
12/16 21:01, , 46F
說不出來些微差異在哪 又說買B的是傻瓜
12/16 21:01, 46F
→
12/16 21:01, , 47F
同意B大 而且E牌還越來越貴 = =
12/16 21:01, 47F
→
12/16 21:02, , 48F
還可以以第六感買到暗藏在ESPRIT的班尼頓襯衫...XD
12/16 21:02, 48F
→
12/16 21:02, , 49F
beneton雖然好不到哪裡去 但材質比較起來還是有比esprit好
12/16 21:02, 49F
→
12/16 21:03, , 50F
你要鑽牛角我也沒辦法 隨你摟 第六感?你買衣服靠第六感?
12/16 21:03, 50F
→
12/16 21:04, , 51F
那你以後看到B牌就跳過吧 反正跟E差不多
12/16 21:04, 51F
→
12/16 21:04, , 52F
總比問一些莫名其妙的問題加上攀附別人的意見好
12/16 21:04, 52F
→
12/16 21:05, , 53F
beneton的襯衫版型應該是比esprit好些 有時候肩寬胸寬ok
12/16 21:05, 53F
→
12/16 21:05, , 54F
像bigcod這樣表達自己的意見並指出差異當然比較好
12/16 21:05, 54F
→
12/16 21:06, , 55F
但袖寬卻莫名的寬大（一般人可能不太會注意到袖寬）還標榜
12/16 21:06, 55F
→
12/16 21:06, , 56F
差異我就說啦 設計質感版型 還是要我說出 它設計什麼
12/16 21:06, 56F
→
12/16 21:07, , 57F
它質感每年都是什麼 版型永遠事什麼? 這種可以說仔細?
12/16 21:07, 57F
→
12/16 21:07, , 58F
slim fit 囧 (其實mexx也有這個問題)
12/16 21:07, 58F
→
12/16 21:07, , 59F
你不是說你不是設計師怎麼會知道ESPRIT跟班尼頓的差別
12/16 21:07, 59F
→
12/16 21:08, , 60F
攀附別人意見 你很逗趣耶 只不過深有同感就叫攀附
12/16 21:08, 60F
→
12/16 21:09, , 61F
有你逗趣嗎
12/16 21:09, 61F
→
12/16 21:09, , 62F
那你不是設計師還真敢說他們設計差不多 也說不個所以然
12/16 21:09, 62F
→
12/16 21:10, , 63F
sisley的取向跟e及b牌相比 比較偏仕紳的穿著
12/16 21:10, 63F
→
12/16 21:10, , 64F
對阿 你的問題好多喔 我沒有辦法回答ㄟ SORRY囉... :(
12/16 21:10, 64F
→
12/16 21:11, , 65F
sisley用料及版型也相對好一點（正常些）
12/16 21:11, 65F
推
12/16 21:12, , 66F
SISLEY比較偏年紀較輕的仕紳 B的走向會稍微比S略高
12/16 21:12, 66F
噓
12/16 21:12, , 67F
這些都是大眾成衣牌，有什麼好爭高低的???
12/16 21:12, 67F
→
12/16 21:13, , 68F
也因為如此 S自然要合身瘦些符合年輕人 B自然比S稍大
12/16 21:13, 68F
→
12/16 21:14, , 69F
版型有點因人而異 但用料其實B和S大同小異
12/16 21:14, 69F
→
12/16 21:15, , 70F
如果版型要這樣解釋也行的通 哈 不過款式我倒覺得s牌較熟喔
12/16 21:15, 70F
→
12/16 21:16, , 71F
是因人而異也沒錯 只是少數喜歡穿著俐落的人就囧了～
12/16 21:16, 71F
→
12/16 21:17, , 72F
只能說 在台灣 普遍還是喜歡穿的寬鬆 肩寬合身已經是極限了
12/16 21:17, 72F
推
12/16 21:19, , 73F
S有些櫃東西會不同 有的偏上班 有的還會參雜年輕人款式
12/16 21:19, 73F
→
12/16 21:20, , 74F
像爸爸可能就會覺得 NET 或 LATIV 版型好 XD
12/16 21:20, 74F
→
12/16 21:21, , 75F
相較S B會比較保守一些 設計和樣式會比較沒突破
12/16 21:21, 75F
→
12/16 21:23, , 76F
自然會比較受年齡程稍大(也還是中低年齡程)的親賴
12/16 21:23, 76F
推
12/16 23:20, , 77F
所以你的重點在哪?人家說zara你扯到U牌 人家說百貨分類你說
12/16 23:20, 77F
→
12/16 23:21, , 78F
穿著 這論點感覺像是為了講而講= =a
12/16 23:21, 78F
→
12/16 23:48, , 79F
是從Zara的品牌定位衍生到其他跟他同等級品牌
12/16 23:48, 79F
※ 編輯: zserfv 來自: 220.137.65.221 (12/16 23:56)
→
12/16 23:58, , 80F
百貨分類一二三線品牌跟穿著我覺得有關係
12/16 23:58, 80F
推
12/16 23:59, , 81F
我覺得E和B並不一樣啊 E比較偏街頭風 B比較年輕休閒風
12/16 23:59, 81F
→
12/17 00:00, , 82F
S就比較仕紳風 其實國外B和S價位也跟台灣差不多
12/17 00:00, 82F
推
12/17 11:38, , 83F
還是在美國穿衣服簡單,大家都注重實用性...lol
12/17 11:38, 83F
推
12/17 12:27, , 84F
樓上 這種事情是看地區的。 曼哈頓和大學城
12/17 12:27, 84F
推
12/19 14:51, , 85F
Esprit.....真的都很醜
12/19 14:51, 85F
‣ 更多 zserfv 的文章
文章代碼(AID): #1D2T-Om3 (fashion)
fashion 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zserfv 的文章
文章代碼(AID): #1D2T-Om3 (fashion)