Re: [問題] 如何穿出質感

看板fashion (流行時尚討論)作者pinkvivian (時尚風)時間18年前 (2006/08/14 07:45)推噓12(12推 0噓 2→)

留言14則, 11人參與討論串8/16 (看更多)

※ 引述《ToughRole (我醜胖窮笨)》之銘言： : ※ 引述《pinkvivian (時尚風)》之銘言： : : 基本上我覺得看了這麼多單品介紹比較像是名牌單品價錢目錄XD : : 因為涵蓋的牌子太廣光是風格的排列組合穿在身上很可能會變成四不像或流於俗氣 : 歐我倒覺得我推的單品 : 幾乎都是以極簡素雅為主 : 不感覺有甚麼風格上的衝突阿嗯~ 搭配這種東西蠻主觀的沒有絕對的所以我覺得沒什麼好說的所以我才會說"很可能" 而不是用"一定" 至少我直觀的判斷上會覺得某些東西加在一塊會有點怪怪的@@ : : 我來說說我的淺見好了 : : 我認為質感只會在物品身上發生不會在人身上發生 : 我認為 : 質感是一回事有型是一回事 : 基本上質感所指涉的是衣物配件的用料剪裁 : 有型則較為著重穿搭的技巧 : 換言之用料剪裁不好的東西在極高的穿搭技巧下也可能會有不錯的效果 : 如同就算你用的不是最頂級的食材只要你烹調技巧夠高 : 一樣能煮出好吃的東西痾......這個嘛大概就是彼此對"有型"這兩個字認知的不同吧我覺得有型是一個整體的形容詞它是最後的某個目標而不是一個過程但你覺得有型是一種穿搭的技巧是變帥變美的一種過程所以認知不同前提假設就不同了所以這也沒什麼好說的꜊ : : 一般人只會形容某件衣服或單品很有質感很少人會形容這個人很有質感 : : 物品的質感很容易判定不外乎質料剪裁設計感....等等 (牌子logo不算) : : 因為很多高價品牌的用料跟一些中價位牌子的用料根本沒什麼差別只差在logo : 這是不能只比用料的 : 作工設計版型等等也是同樣重要的 : 決不是只差在logo : 我想這點你誤會大了我覺得我沒有誤會呀@@ 不然我為什麼要舉保養品的例子呢重點就在成份呀!!! 我前後觀點很一致呀舉的例子只是用來說明我想表達的東西因為用料是消費者最直觀可以感受到的好壞用料好不好觸感可以很直覺反應給我們可是你說的作工設計版型這個很抽象呀也跟各人喜好有關係吧沒有一個標準可以說明某個版型或某種設計就是比較好呀所以我要表達的是中價位牌子的用料不一定比高價位牌子差(這種例子一大堆) 至於作工設計版型我當然知道也很重要可是這要怎麼比較?! 所以你想間接反應出高價品牌在各項質感的參考標準一定比中價品牌都來得優秀?! 如果是品牌導向那這也沒什麼好講的呀反正買高單價牌子相對來說最安全如果是質感導向我覺得我說的沒錯呀用料是比較客觀可以判斷出來的至於其他的設計嘛純粹個人喜好而且我也沒看過那一個頂級牌子的版型或設計獨特到次級牌子學不來的(或是說抄不來) 最主要還是決定在用料的本質上就像食物好不好吃最主要關鍵也是在食材 F1的比賽誰能奪冠最主要也是看車子的性能好壞決定車手技術反而是其次 : : 所以我認為追求物品的質感跟追求名牌是有點不一樣的 : 這我認同 : 但是很可惜往往有質感的東西都是名牌出品這大家都很無奈 : : 一個22歲以下的學生你要他身穿LV Gucci等等牌子的衣服在身上適合嗎?! : 我不認為有甚麼不適合 : 你如果認為有甚麼不適合可以說明一下 : 我沒有說不適合呀@@ 我只是說我個人覺得稍嫌老氣或不符年齡層罷了這只是種感覺我舉個具體點的例子好了一個大學生開一台賓士或BMW上學適合嗎? 只要有能力我覺得要開什麼車上學沒什麼不妥雙B的車很好大家都知道可是當一個大學生開這種車上學背後讓人第一個聯想到的絕對不是他很有能力大家一定會直覺反應說: 哇~ 大概又是那個紈褲子弟吧但說不定他是個對車子很有研究的愛車人士很重視性能和安全性可是你覺得大家看到一個大學生開雙B 會聯想到他很重視性能和安全性嗎?! 這就跟重視LV Gucci衣服的質感有異曲同工之妙不是那個東西本身不好大家都知道它很好只是礙於身份和年齡層會讓人覺得有種高調的負面刻版印象就是這種感覺至於你說一線品牌都有向下扎根的年輕款或入門款這我當然也知道我還是用上面同樣的例子來解釋雙B頂級房車代表車款 S350 跟大七系列全世界的汽車市場都把這兩款車的訴求對像定義為後座買家那如果是一個22歲以下的學生開呢不免就讓人覺得老氣可是雙B也是有年輕人導向的車款呀比如SLK 或是 M power的系列我當然也知道22歲以下的學生開SLK 或是 M power很帥氣呀一點都不會老氣那就回到上面我說的一般人對於這樣的年齡層開這種車會覺得他是注重性能或安全嗎我相信高調擺闊的印象絕對還是佔大多數當然有人會說不太需要管別人眼光呀自己爽就好這個理由聽起來很合理可是....真的有人可以完全不在意外界的眼光嗎?? 我不相信有這種人因為任何一種名牌或是奢侈物品都有某部份是為了吸引外界的眼光所產生的無論是為了得到別人的讚美或是認同或是名牌所帶來的虛榮感也好這些都是名牌所帶來的附加價值也是吸引大家在追求質感的同時所希望得到的如果完全不在意外界眼光只求物品本身的價值與否那根本就不會有fashion這個詞大家也不需要來fashion版吸引資訊或意見之類的甚至大家出門都不需要穿衣服了因為撇開外界眼光因素衣服只是蔽體的物品罷了夏天出門穿衣服還嫌熱勒誰管它舒不舒適不穿衣服出門最涼快最舒適了XD 結論: 順便呼應我先前說的有型在每個不同年齡層都有他要追求的目標所以我覺得年齡是我個人認為很重要的一個關鍵但每個人標準不同像我本身是個很在意外界眼光的人我受不了別人指指點點所以我會選擇在適當的年齡做適當的打扮然後衡量自己能力跟所謂的通俗流行文化找一個平衡點什麼叫作平衡點?! 我舉個兩個不平衡的極端例子好了住在鄉下的田喬仔有足夠能力買無數個名牌包買東西絕對不會看價錢每天把自己搞得珠光寶氣全身名牌反而只是流於俗氣罷了再來就是一般人有很多人可能連買機車的錢都沒有可是卻對各家廠牌的超跑資料和背景倒背如流他要追求的是先買一台機車還是先買一台超跑?! 為了不越扯越遠我話就說到這裡就好反正我也不太想辯論我不會強迫別人全盤接收我的意見反正就當作參考這樣我也不會把話說死大家有不同意見和看法資訊才會更多元才不會淪為一言堂還有 LV和GUCCI都有多樣化的材質及設計 : 事實上這些牌子早就致力於開拓年輕人客層 : 你要說老氣請明確指出是那一個材質那一個系列老氣 : 這樣我們才會有討論的基礎 : 不然如此憑空議論未免淪為空泛對這兩牌也不盡公平 : : 我覺得稍嫌老氣了點因為這些所謂的一線品牌主力消費者和訴求對像也不會是學生 : 你錯了 : 所有一線品牌幾乎都爭相推出所謂向下扎根的年輕款或入門款 : : 單品倒是可以搭配無所謂因為一般人為了趕流行也只會接觸到這些牌子的單品而已 : : 不然到最後很容易淪為追求名牌而失去原本想要追求的本意了 : : 那跟土財主吃檳榔開賓士車逛大街有什麼兩樣?? : : 而我覺得原波所列的這些單品有些實在是太over了 : : 尤其是手錶和手飾的部份我覺得那些對質感的增加實在有限 : 我也不認同 : 我覺得手錶對於整體質感的增加有非常大的幫助 : 不過你自己下面也說了畫龍點睛 : 既然是畫龍點睛又怎麼會可有可無呢? : 因為原波會問這種問題我相信他連基本面都沒有顧到了那些手錶對他來說真的是太over呀我所謂太over是指價格不是那東西不好我不覺得以他的現況戴上那些手錶或手飾會對他整體的質感有什麼太大幫助我要提倡一個觀念單品的搭配是要看打扮的好的單品是用來加乘效果的不是用來加分的一個在衣著上品味到了一定水準以上的人搭配好的單品配件才會有整體質感大提升的感覺就像0不管乘以什麼數字都還是0 乘一個無限大的數字還是零這就是我所謂的加乘效果而不是用來加分的還是先把基本面顧好比較實在至於要我推薦因為我是女生我就推個SEIKO的LUKIA系列好了入手價大概一萬上下吧因為我自己就是戴LUKIA系列的我相信價格應該平民多了不敢說很好啦但品質和質感絕對不差況且為甚麼我配件會推中高價的(還不是高價的呢 PP我都沒搬出來咧) : 因為我說了配件值得投資因為一個好的可以用很久 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.163.226