Re: [閒聊] 蝦皮商城退貨,賣家請我附上100元運費
※ 引述《sherry0711 (梨兒腹內酸)》之銘言:
: 大家好~
: 我雙11的時候在蝦皮商城下訂2張單
: 都是買矽藻土(珪藻土)地墊
: 挑了之前買過的賣家買(因為先前覺得品質還OK)
: 當時有"滿199宅配免運"
: 就趁雙11下訂1張給自己,再訂3張直接寄去爸媽家給他們用用看
: 我自己的到貨後一打開!!
: 居然是診所的那種藥水味...
: 真的很臭QQ
: 從來沒聽過矽藻土地墊會有臭味
: 買之前也有再確認過最新評價都不錯
: 之前也跟這間賣家買過都沒味道
: 我還拿去先沖一下水想說是不是粉塵在臭
: 結果還是臭...
: 先放陽台通風一下,不然房間有味道真的不舒服
: 當下就打回家跟爸媽說如果收到了不要打開
: 我想直接退貨
: 我自己這張單已經拆了還沖水
: 就先不退了
: 但要送給爸媽的東西也擔心有臭味阿多不好意思...
: 還先上蝦皮確認過,商城的退貨賣家是不用付運費的,蝦皮會出
: 就放心按退貨順便知會一下賣家
: https://i.imgur.com/xnagTz5.jpg


: 沒有要怪賣家,所以我就先把賣家資訊馬賽克
: 賣家說因為我退貨了,當初購買的免運優惠蝦皮不會補助給他們
: 變成要他們自己出
: 請我再包裹裡附上100塊運費給他們
: 我有先去信問問蝦皮是否是真的
: 現在是想請教各位版友
: 如果大家會怎麼做呢
: 站在我的立場我會覺得
: 我今天買了一個會臭的矽藻土地墊
: 我已經認命一塊了,其他三塊我連拆都沒拆,卻還要虧100元
: 但以賣家的角度會覺得一單沒做成還要虧運費
: 總之只是想閒聊一下如果是各位會怎麼做呢~
: 先謝謝各位版友!
前陣子我剛好因為工作的關係有研究過這個。
這邊分成兩個部分說明,
寄出商品的運費
->達到蝦皮199宅配免運,因此宅配不收費。
買家賣家皆不需出運費。
退貨商品的運費
->透過蝦皮系統退貨,買家不需出運費,賣家/蝦皮出運費。
退貨的部分沒有問題,總之不是買家付錢。
現在問題是寄出商品的運費這塊
因為消保法第19條中規定的是
「以退回商品或書面通知方式解除契約,
無須說明理由及負擔任何費用或對價」,
僅規定消費者無須負擔“退貨”運費,
並未明確說明原訂單寄送運費是否也應一併退費。
而買家因退貨,導致消費金額變成未達199免運的門檻,
所以當初的運費補助也隨著退貨消失,
因此將會將原先補助的宅配費用加回來。
多數購物網站皆有此規定,這部分並無違反消基法。
大家可以去看看其他的購物網站,
大部分購物退貨部分都會有註明這條。
舉個好懂的例子來說(為避免複雜舉例不帶入運費)
手鍊一條100元,買二條打八折,
買了兩條付了160,之後退一條,
賣家主張你實際上只買一條,變成要付100元,所以退你60元。
這部分比較沒有爭議。
但運費的部分算是灰色地帶,因為沒有明訂於消保法中,
但其實賣家是可依據民法的規則來要求反還購買優惠的。
所以如果業者已經明訂於購買規則中,
就算是你接受他的規則。
當然因為是灰色地帶,也是有人去反應不合理不需負擔寄出運費的,
這可能就看怎麼協調了。
常網路購物的話消保法要研究仔細喔,
我也是研究後才知道的。
與大家分享。
下面連結有更清楚的法律說明
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1643362102415876&id=12382137762640
46
嗚嗚不會縮網址..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.5.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1573849217.A.6F7.html
→
11/16 04:56,
6年前
, 1F
11/16 04:56, 1F
這個案例因為拿到的是不滿意的商品,
(氣味因素好像很難認定瑕疵?)
如果想簡單解決也許可以協調換其他產品,
全退等於契約解除、
或是商品換到好的方式去協調?
不然就是走爭議了。
※ 編輯: xxshoxx (49.216.5.45 臺灣), 11/16/2019 05:16:46
噓
11/16 09:08,
6年前
, 2F
11/16 09:08, 2F
→
11/16 09:08,
6年前
, 3F
11/16 09:08, 3F
→
11/16 09:09,
6年前
, 4F
11/16 09:09, 4F
→
11/16 09:09,
6年前
, 5F
11/16 09:09, 5F
→
11/16 09:13,
6年前
, 6F
11/16 09:13, 6F
→
11/16 09:13,
6年前
, 7F
11/16 09:13, 7F
→
11/16 09:13,
6年前
, 8F
11/16 09:13, 8F
→
11/16 09:13,
6年前
, 9F
11/16 09:13, 9F
A大,我有看到那篇,
但你注意,消基會是說不合理,並未說違法喔,
所以才說是灰色地帶。
我上面也有說,可以主張全退契約無效去說。
推
11/16 09:32,
6年前
, 10F
11/16 09:32, 10F
→
11/16 09:32,
6年前
, 11F
11/16 09:32, 11F
→
11/16 09:32,
6年前
, 12F
11/16 09:32, 12F
→
11/16 09:32,
6年前
, 13F
11/16 09:32, 13F
→
11/16 09:35,
6年前
, 14F
11/16 09:35, 14F
→
11/16 09:35,
6年前
, 15F
11/16 09:35, 15F
→
11/16 09:35,
6年前
, 16F
11/16 09:35, 16F
推
11/16 09:37,
6年前
, 17F
11/16 09:37, 17F
→
11/16 09:38,
6年前
, 18F
11/16 09:38, 18F
嗯嗯,對,就是要看賣家是不是實際有損失運費
※ 編輯: xxshoxx (49.216.5.45 臺灣), 11/16/2019 11:32:27
→
11/16 13:18,
6年前
, 19F
11/16 13:18, 19F
→
11/16 13:18,
6年前
, 20F
11/16 13:18, 20F
→
11/16 13:21,
6年前
, 21F
11/16 13:21, 21F
→
11/16 13:21,
6年前
, 22F
11/16 13:21, 22F
→
11/16 13:21,
6年前
, 23F
11/16 13:21, 23F
→
11/16 13:21,
6年前
, 24F
11/16 13:21, 24F
推
11/16 14:37,
6年前
, 25F
11/16 14:37, 25F
→
11/16 14:37,
6年前
, 26F
11/16 14:37, 26F
→
11/16 14:37,
6年前
, 27F
11/16 14:37, 27F
→
11/16 14:38,
6年前
, 28F
11/16 14:38, 28F
→
11/16 14:38,
6年前
, 29F
11/16 14:38, 29F
→
11/16 14:38,
6年前
, 30F
11/16 14:38, 30F
→
11/16 14:38,
6年前
, 31F
11/16 14:38, 31F
推
11/16 14:40,
6年前
, 32F
11/16 14:40, 32F
→
11/16 14:40,
6年前
, 33F
11/16 14:40, 33F
→
11/16 14:40,
6年前
, 34F
11/16 14:40, 34F
推
11/16 15:24,
6年前
, 35F
11/16 15:24, 35F
→
11/16 15:24,
6年前
, 36F
11/16 15:24, 36F
推
11/16 15:35,
6年前
, 37F
11/16 15:35, 37F
→
11/16 15:35,
6年前
, 38F
11/16 15:35, 38F
推
11/16 17:40,
6年前
, 39F
11/16 17:40, 39F
→
11/16 17:40,
6年前
, 40F
11/16 17:40, 40F
→
11/16 17:40,
6年前
, 41F
11/16 17:40, 41F
推
11/16 21:20,
6年前
, 42F
11/16 21:20, 42F
→
11/16 21:20,
6年前
, 43F
11/16 21:20, 43F
推
11/17 21:41,
6年前
, 44F
11/17 21:41, 44F
→
11/17 21:41,
6年前
, 45F
11/17 21:41, 45F
→
11/17 21:41,
6年前
, 46F
11/17 21:41, 46F
→
11/17 21:41,
6年前
, 47F
11/17 21:41, 47F
推
11/19 09:49,
6年前
, 48F
11/19 09:49, 48F
→
11/19 09:50,
6年前
, 49F
11/19 09:50, 49F
討論串 (同標題文章)
e-shopping 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章
11
11