PTT消費區 / e-shopping (線上購物)

[心得] 三十革 真皮木跟麥穗樂福懶人鞋

看板e-shopping (線上購物)作者 (jia)時間6年前 (2019/10/06 09:05), 6年前編輯推噓19(20推 1噓 141→)
留言162則, 21人參與, 6年前最新討論串1/1
★物品名稱：【威廉公主】真皮木跟麥穗樂福懶人鞋 牛津 英倫 牛皮 羊皮10色 ☆賣家名稱：三十革 ★拍賣網址：https://www.30leather.com.tw ☆網誌心得：無 連取貨簡訊都還沒通知 早上一起床趕快去超商問看看鞋子來了嗎 第一次要在網路買包鞋 因為沒經過試穿一直覺得不太敢下手 在實體店面能試穿都買不太到鞋了 不是太大就是太小 腳剛好介於25-26之間 所以常穿的鞋不是球鞋就是涼鞋最不磨腳 詢問店家建議拿25.5號 試穿後覺得前面包覆性很好但不會很擠的感覺 鞋底踩起來覺得很軟很舒服 可能大小腳一隻腳穿起來太大 走路會有快掉的感覺可能到時候要塞鞋墊 以下圖分享 https://i.imgur.com/GyXm8HQ.jpg
https://i.imgur.com/ckYZPRu.jpg
https://i.imgur.com/C3gMBOP.jpg
https://i.imgur.com/n7X3Wpr.jpg
購買證明 https://i.imgur.com/S761rvb.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.66.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1570323952.A.51A.html
推
10/06 09:27, 6年前 , 1F
小腳人當初試穿很喜歡，可惜穿不住QQ
10/06 09:27, 1F
推
10/06 09:33, 6年前 , 2F
大腳人推（25.5）,買好幾雙它家的鞋
10/06 09:33, 2F
→
10/06 09:33, 6年前 , 3F
了
10/06 09:33, 3F
推
10/06 09:35, 6年前 , 4F
10/06 09:35, 4F
※ 編輯: gwen0680 (110.28.66.33 臺灣), 10/06/2019 09:45:38
推
10/06 09:46, 6年前 , 5F
跟前幾年隔壁板很紅的擦色流蘇跟鞋
10/06 09:46, 5F
→
10/06 09:46, 6年前 , 6F
好像><終於找到替換的了
10/06 09:46, 6F
推
10/06 10:02, 6年前 , 7F
我也有這雙 我買26.5 覺得質感算大腳女鞋
10/06 10:02, 7F
→
10/06 10:02, 6年前 , 8F
裡面較好的 但三十革之前版上有一點事件X
10/06 10:02, 8F
→
10/06 10:02, 6年前 , 9F
D 希望底下可以有人推薦大腳女鞋～
10/06 10:02, 9F
推
10/06 10:04, 6年前 , 10F
我也有買這雙！我是去工作室試直接
10/06 10:04, 10F
→
10/06 10:04, 6年前 , 11F
買的
10/06 10:04, 11F
推
10/06 10:17, 6年前 , 12F
10/06 10:17, 12F
推
10/06 11:57, 6年前 , 13F
這雙好穿！米色也好好看！
10/06 11:57, 13F
推
10/06 12:41, 6年前 , 14F
老實說我覺得三十革的事件可以自己去
10/06 12:41, 14F
→
10/06 12:41, 6年前 , 15F
爬文一下官方的說法，再決定要不要信
10/06 12:41, 15F
→
10/06 12:41, 6年前 , 16F
任他們
10/06 12:41, 16F
→
10/06 12:42, 6年前 , 17F
然後他們家的鞋子真的舒服到不行，後
10/06 12:42, 17F
→
10/06 12:42, 6年前 , 18F
悔當初幹嘛去買別家的款XD
10/06 12:42, 18F
推
10/06 12:53, 6年前 , 19F
其實我覺得穿的舒適比較重要...他們
10/06 12:53, 19F
→
10/06 12:53, 6年前 , 20F
那件事也沒有損害消費者權益或態度品
10/06 12:53, 20F
→
10/06 12:53, 6年前 , 21F
質差，所以我是覺得還好不至於排斥
10/06 12:53, 21F
推
10/06 14:07, 6年前 , 22F
我也買一樣的，現場穿很久很舒服，但實
10/06 14:07, 22F
→
10/06 14:07, 6年前 , 23F
際上路後很快就腳痛，不知為何。
10/06 14:07, 23F
→
10/06 17:47, 6年前 , 24F
當初除了葉配爭議不是也有抄襲爭議嗎?
10/06 17:47, 24F
推
10/06 18:17, 6年前 , 25F
我也訂了這雙 本來也想選這色結果去工作
10/06 18:17, 25F
→
10/06 18:17, 6年前 , 26F
室試穿 這色我的腳會變很黑 後來選粉白 只
10/06 18:17, 26F
→
10/06 18:17, 6年前 , 27F
是粉白色缺貨還在等待好焦心
10/06 18:17, 27F
→
10/06 18:33, 6年前 , 28F
沒有損害就可以嗎？板規就是禁止業配啊。
10/06 18:33, 28F
推
10/06 19:23, 6年前 , 29F
我個人是相信那不是業配囉，是發文的人
10/06 19:23, 29F
→
10/06 19:23, 6年前 , 30F
跟賣家有關係，自己又沒注意所以違規
10/06 19:23, 30F
→
10/06 19:27, 6年前 , 31F
當然違規就依規定處理啊，並沒有說這
10/06 19:27, 31F
→
10/06 19:27, 6年前 , 32F
樣可以。只是說還不大會因此影響我的
10/06 19:27, 32F
→
10/06 19:27, 6年前 , 33F
購物慾就是了@@（當然是個人主觀想法
10/06 19:27, 33F
→
10/06 19:27, 6年前 , 34F
）
10/06 19:27, 34F
→
10/06 19:28, 6年前 , 35F
然後抄襲事件我沒跟到，想知道一下哪
10/06 19:28, 35F
→
10/06 19:28, 6年前 , 36F
邊看
10/06 19:28, 36F
→
10/06 19:47, 6年前 , 37F
我買紫紅 好穿到不行
10/06 19:47, 37F
→
10/06 19:51, 6年前 , 38F
那篇不單是發問者跟賣家有關係又剛好po
10/06 19:51, 38F
還有 84 則推文
推
10/07 14:58, 6年前 , 123F
那是y大的個人看法囉XD，我自己是沒有
10/07 14:58, 123F
→
10/07 14:58, 6年前 , 124F
覺得對方是故意裝成客人來發文啦～還
10/07 14:58, 124F
→
10/07 14:58, 6年前 , 125F
有為什麼要來護航，是因為版上常常罵
10/07 14:58, 125F
→
10/07 14:58, 6年前 , 126F
完就過了，也是應該要有人出來給個反
10/07 14:58, 126F
→
10/07 14:59, 6年前 , 127F
方說法才公平吧？雖然說這篇不斷回應
10/07 14:59, 127F
→
10/07 14:59, 6年前 , 128F
我的也就y大跟m大而已w
10/07 14:59, 128F
推
10/07 15:01, 6年前 , 129F
另外y大看來是沒打算要回應關於其他品
10/07 15:01, 129F
→
10/07 15:01, 6年前 , 130F
牌也都是致敬sorel這件事囉？
10/07 15:01, 130F
→
10/07 15:46, 6年前 , 131F
我完全懶得回應致敬 老話一句 用別人也在
10/07 15:46, 131F
→
10/07 15:46, 6年前 , 132F
致敬所以我不是抄襲來解釋 我想買家心中
10/07 15:46, 132F
→
10/07 15:46, 6年前 , 133F
自有公斷 還需要我跳針廢話嗎
10/07 15:46, 133F
→
10/07 15:49, 6年前 , 134F
你沒有一開始傻眼的護航 我根本懶得在這
10/07 15:49, 134F
→
10/07 15:49, 6年前 , 135F
篇推文亂了原PO的文...
10/07 15:49, 135F
→
10/07 16:18, 6年前 , 136F
其實是沒辦法證明sorel真的是原創吧？
10/07 16:18, 136F
→
10/07 16:18, 6年前 , 137F
是不是抄襲sorel大家自己搜尋一下各國
10/07 16:18, 137F
→
10/07 16:18, 6年前 , 138F
的獵鴨靴造型就知道了，雖然你覺得被三
10/07 16:18, 138F
→
10/07 16:18, 6年前 , 139F
十革背叛很難過，不過真的不用這樣順便
10/07 16:18, 139F
→
10/07 16:18, 6年前 , 140F
指責其他品牌都是抄襲致敬吧QQ
10/07 16:18, 140F
→
10/07 16:28, 6年前 , 141F
不說雪靴 那皮夾跟BV幾乎一樣那是...?
10/07 16:28, 141F
→
10/07 16:28, 6年前 , 142F
皮夾並沒有都長得跟BV一樣 不用護航...
10/07 16:28, 142F
→
10/07 16:31, 6年前 , 143F
而且都當到鞋子麻豆的親友 他去買不會
10/07 16:31, 143F
→
10/07 16:32, 6年前 , 144F
有折扣什麼的?本來一開始就站不住腳了
10/07 16:32, 144F
→
10/07 16:50, 6年前 , 145F
剛剛搜尋了一下 不小心看到了當時老闆的
10/07 16:50, 145F
→
10/07 16:50, 6年前 , 146F
澄清文 還附加PTT的截圖哭訴...
10/07 16:50, 146F
→
10/07 16:50, 6年前 , 147F
重點是 老闆也稱那位只是鐵粉客人
10/07 16:50, 147F
→
10/07 16:52, 6年前 , 148F
但當時他是因為被交叉比對發現是麻豆喔
10/07 16:52, 148F
→
10/07 16:53, 6年前 , 149F
所以真親友還是假客人 不是我說了算...
10/07 16:53, 149F
→
10/08 13:18, 6年前 , 150F
那y大應該也有看到文章寫本來是客人後
10/08 13:18, 150F
→
10/08 13:18, 6年前 , 151F
來被邀去當麻豆這段吧？總之她確實就是
10/08 13:18, 151F
→
10/08 13:18, 6年前 , 152F
被抓包是違反版規的親友文，這點沒錯。
10/08 13:18, 152F
→
10/08 13:18, 6年前 , 153F
但說人家是有意裝成無關係的客人老實
10/08 13:18, 153F
→
10/08 13:18, 6年前 , 154F
說我自己是看不出來，畢竟她原文也沒
10/08 13:18, 154F
→
10/08 13:18, 6年前 , 155F
有寫到這方面啊？還有sorel雪靴造型始
10/08 13:18, 155F
→
10/08 13:18, 6年前 , 156F
祖這件事，y大還沒證明喔w
10/08 13:18, 156F
→
10/08 13:19, 6年前 , 157F
回i大，皮夾應該就是抄襲吧？不過前面
10/08 13:19, 157F
→
10/08 13:19, 6年前 , 158F
就是說雪靴這樣。
10/08 13:19, 158F
→
10/08 20:22, 6年前 , 159F
雪靴我只認識U牌和S牌，那時看到他們FB這篇
10/08 20:22, 159F
→
10/08 20:23, 6年前 , 160F
10/08 20:23, 160F
→
10/08 20:26, 6年前 , 161F
那條黑線，真的覺得很像S牌。
10/08 20:26, 161F
→
10/08 20:27, 6年前 , 162F
但我不懂設計，可能設計師審美雷同吧。
10/08 20:27, 162F
‣ 更多 gwen0680 的文章
文章代碼(AID): #1TcJtmKQ (e-shopping)
e-shopping 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gwen0680 的文章
文章代碼(AID): #1TcJtmKQ (e-shopping)