Re: [閒聊] 關於連線賣家是否為代購不適用消保法消失

看板e-shopping (線上購物)作者etnie時間8年前 (2018/01/27 22:20)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

所以收到衣服破洞代購賣家卻打死不退貨該怎麼處置? ※ 引述《hellobl a (hellobla)》之銘言： : 標題: [閒聊] 關於連線賣家是否為代購不適用消保法 : 時間: Sat Jan 27 16:16:53 2018 : : 這個問題之前就有人討論過了，我自己也有致電詢問過，但三不五時有人在問，看版友們 : 的回答有時也是正反意見各半今天剛好看到新聞有提及，分享給大家。 : : 下面這是之前鬧的沸沸揚揚的事件 : : 網購高價天絲風衣竟像雨衣　網紅挨告詐欺 : : https://tw.appledaily.com/local/realtime/20180127/1285933/ : : 雖然新聞主要內文都是在講別的，但裡面有段： : : 對於林鴒在網站上標注「不接受收到商品後以不喜歡、不適合、尺寸不合、不符期待及各 : 種個人觀感等因素，要求無條件退款，若因個人因素退款，買家需自付退貨郵資」等字眼 : ，律師吳怡德指出，「這已經明顯違法」。 : 吳怡德指出，「6226」雖聲稱只是代購服務，但其網站商品種類已十分全面，且縱認該網 : 站是單純提供代購服務，也不可能未收取分毫報酬，是該網站有營利的情形下，即屬《消 : 保法》所規範的企業經營者。 : : : 希望能幫助到之後有疑問的人。 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.131.110 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1517041016.A.5AA.html : 推 collean: 有營利就適用，那幾乎沒有不適用的了 218.35.182.108 01/27 16:21 : → cloud05: 有營利即適用的話，那代購賣家收取代購費 118.233.190.211 01/27 17:24 : → cloud05: 不是也算是營利嗎？ 118.233.190.211 01/27 17:24 : → rizluv: 代購賣家其實強調交易是委任契約 101.15.227.94 01/27 18:22 : → rizluv: 則可以要求在退貨時扣除相關成本 101.15.227.94 01/27 18:22 : → rizluv: 這是民法中有說明的 101.15.227.94 01/27 18:24 : 推 mag1021: Tree這樣公然寫出 [不提供退換貨服務] 114.36.189.228 01/27 18:29 : → mag1021: 是可以的嗎?沒有違法嗎? 114.36.189.228 01/27 18:29 : → mag1021: https://imgur.com/axkz1Rm

114.36.189.228 01/27 18:29 : → koes2005: 不要買就好了，在那邊互相傷害幹嘛 42.73.153.129 01/27 19:14 : 推 spp782002: 其實都違法啊，可是買家想買所以也不想 140.109.218.25 01/27 20:30 : → spp782002: 檢舉 140.109.218.25 01/27 20:30 : → spp782002: 就跟很多老闆違反勞基法可是不想丟工作 140.109.218.25 01/27 20:32 : → spp782002: 所以不吭聲差不多 140.109.218.25 01/27 20:32 -- 你在我心中是最美 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.1.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1517062824.A.AF0.html